{"id":265473,"date":"2026-06-13T20:44:20","date_gmt":"2026-06-13T20:44:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/265473\/"},"modified":"2026-06-13T20:44:20","modified_gmt":"2026-06-13T20:44:20","slug":"kjendisfotograf-christian-f-wesenberg-rundstjalet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/265473\/","title":{"rendered":"Kjendisfotograf Christian F. Wesenberg rundstj\u00e5let"},"content":{"rendered":"

Politiet i Oslo fikk p\u00e5vist hvor tyvegods for over en halv million kroner ble oppbevart. Likevel ville de ikke g\u00e5 inn i leilighetene i det kommunale bygget i bydelen St. Hanshaugen, og hente ut og sikre tyvegodset.<\/p>\n

– Der, bare noen f\u00e5 meter fra to politibetjenter og meg, l\u00e5 fotoutstyret. Men de hyggelige politibetjentene fikk ikke lov til \u00e5 g\u00e5 inn og hente fotoutstyret mitt, sier kjendisfotograf Christian F. Wesenberg til Dagbladet.<\/p>\n

Den kjente fotografen er b\u00e5de forbannet og oppgitt.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n FRUSTRERT: – Du blir b\u00e5de forbannet, oppgitt og skuffet n\u00e5r politiet svarer at de ikke har hjemmel til \u00e5 ta seg inn i en leilighet hvor fotoutstyret mitt ligger, sier fotograf Christian F. Wesenberg. Foto: Kristian Ridder-Nielsen \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Natt til forrige uke ble en rute knust i studioet hans i Tollbugata i Oslo sentrum. Fotoutstyr for flere hundre tusen kroner ble stj\u00e5let. Samme framgangsm\u00e5te som en tyv noen dager seinere brukte, da en hettemaskert mann knuste en glassrute p\u00e5 Glassmagasinet i Oslo sentrum.<\/p>\n

Sporet\t<\/p>\n

– Utstyret mitt var merket med datasporingsutstyr. Noen timer etter at vi hadde f\u00e5tt ryddet opp, sporet jeg utstyret til de kommunale leilighetene p\u00e5 St. Hanshaugen.<\/p>\n

Wesenberg satte seg p\u00e5 elsykkelen, og syklet de f\u00e5 kilometerne fra Tollbugata til St. Hanshaugen. Da trodde han at det var en smal sak \u00e5 f\u00e5 tilbake fotoutstyret.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Foto: Kristian Ridder-Nielsen \/ Dagbladet\n <\/p>\n

– Sporingsenhetene p\u00e5 min mobiltelefon viste at fotoutstyret befant seg inne i en av leilighetene i det kommunale bygget. Samtidig passerte en politipatrulje. Jeg fikk stoppet dem, og forklarte situasjonen.<\/p>\n

Avisa Oslo<\/a> har tidligere omtalt selve tyveriet.<\/p>\n

Ville hjelpe\t<\/p>\n

– Politibetjentene var hyggelige og ville mer enn gjerne hjelpe til. Men for at de kunne ta seg inn i leiligheten, og hente ut fotoutstyret, kontaktet de vakthavende ved Oslo politidistrikt. De fortalte at de ikke kunne ta seg inn, uten en tillatelse fra vakthavende p\u00e5 politihuset, forteller Wesenberg.<\/p>\n

Etter et par minutter kom svaret, og kjendisfotografen trodde da ikke hva han ble fortalt.<\/p>\n

Nektet \u00e5 ta seg inn\t<\/p>\n

– Politipatruljen beklaget, og fortalte at vakthavende hadde sagt at de ikke fikk lov til ta seg inn.<\/p>\n

– Til tross for sporingsenhetene dokumenterte at det stj\u00e5lne fotoutstyret var i en leilighet, fikk politipatruljen beskjed om at de ikke hadde lovhjemmel for \u00e5 ta seg inn p\u00e5 rommet hvor fotoutstyret mitt l\u00e5. For meg er det fullstendig uforst\u00e5elig, sier Wesenberg.<\/p>\n

Ved siden av det mislykkede fors\u00f8ket \u00e5 f\u00e5 hjelp av ordensmakten, har Wesenberg ogs\u00e5 fors\u00f8kt \u00e5 snakke med beboerne i den kommunale byg\u00e5rden.<\/p>\n

Dus\u00f8r\t<\/p>\n

– Jeg hang opp en plakat, og utlovet en dus\u00f8r p\u00e5 1000 kroner for \u00e5 f\u00e5 tilbake utstyret. Heldigvis er utstyret forsikret, men i min verden er det galskap n\u00e5r politiet ikke kan ta seg inn i en leilighet, hvor det beviselig blir oppbevart tyvegods. Fotoutstyr som var stj\u00e5let fra meg, sier Wesenberg.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Foto: Kristian Ridder-Nielsen \/ Dagbladet\n <\/p>\n

F\u00f8rst etter at Dagbladet fors\u00f8kte \u00e5 kontakte politiet i Oslo, ble Wesenberg kontaktet av en etterforsker.<\/p>\n

– Det var litt seint. En uke etter at innbruddet og tyveriet skjedde. Sporingsbrikkene p\u00e5 fotoutstyret er n\u00e5 tom for str\u00f8m, forteller fotografen.<\/p>\n

Dyr forsikring\t<\/p>\n

Christian F. Wesenberg betaler flere tusen kroner i \u00e5ret for \u00e5 forsikre fotostudioet og utstyret han bruker for \u00e5 ta bilder.<\/p>\n

\u00a0– \u00d8konomisk skadelidende blir jeg ikke siden utstyret og studioet var forsikret. Men det er jo galskap at forsikringsselskapet m\u00e5 utbetale mange hundre tusen kroner, fordi politiet sier de ikke har hjemmel til \u00e5 hente ut tyvegodset.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n TYVEGODS: I bakg\u00e5rden til den kommunale byg\u00e5rden oppdaget Christian F. Wesenberg deler av det han mener m\u00e5 v\u00e6re tyvegods. Foto: Kristian Ridder-Nielsen \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Bare fotoutstyret som ble stj\u00e5let, koster over en halv million kroner \u00e5 erstatte. Ved siden av m\u00e5 forsikringsselskapet dekke \u00f8deleggelsene og skadeverket i fotostudioet.<\/p>\n

\u00abGalskap\u00bb\t<\/p>\n

– Det er ikke rart at det er dyrt \u00e5 forsikre seg. Jeg betaler flere titusener for \u00e5 ha forsikring i \u00e5ret. N\u00e5r politiet ikke gj\u00f8r jobben sin, er det ikke rart at forsikringspremiene er dyre. Det er det jo vi som\u00a0 er forsikringstakere som til slutt m\u00e5 betale for galskapen, sier Christian F. Wesenberg.<\/p>\n

Han flyttet fotostudioet fra det som p\u00e5 folkemunne blir oppfattet som et mer kriminelt milj\u00f8 \u2013 fra Hausmanns gate til Tollbugata ved Stortinget.<\/p>\n

– Jeg trodde det skulle v\u00e6re tryggere \u00e5 ha studio rett ved Stortinget. Ved p\u00e5sketider ble jeg frastj\u00e5let en transportsykkel til 149.000 kroner, og n\u00e5 foto- og datautstyr for mer enn 500.000 kroner, sier fotografen.<\/p>\n

Politiets forklaring\t<\/p>\n

Dagbladet har i flere dager fors\u00f8kt \u00e5 f\u00e5 en forklaring fra politiet i Oslo, om hvorfor de ikke hentet ut tyvegodset. Dagbladet \u00f8nsket ogs\u00e5 \u00e5 f\u00e5 stille flere sp\u00f8rsm\u00e5l til den ansvarlige i Oslo-politiet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Foto: Kristian Ridder-Nielsen \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Det eneste politiet i Oslo vil svare p\u00e5 er f\u00f8lgende, som Dagbladet fikk tilsendt via e-post:<\/p>\n

\u00abPolitiet
\nble kontaktet 3. juni kl.09.12 om et tyveri som skulle ha skjedd tidligere
\nsamme natt, hvorav melder til politiet mente at han kunne spore gjenstandene
\nsom var stj\u00e5let til en adresse i Oslo sentrum. En patrulje p\u00e5 stedet var i
\ndialog med personer p\u00e5 stedet, men det var ikke mulig for politiet \u00e5 ta seg
\ninn. Politiet fant ikke hjemmelsgrunnlag for \u00e5 gjennomf\u00f8re ransaking p\u00e5 stedet
\np\u00e5 bakgrunn av opplysningene angitt. Saken er anmeldt og politiet har
\ngjennomf\u00f8rt flere etterforskningsskritt i saken. Per n\u00e5 er det ingen som er
\nsiktet eller p\u00e5grepet i saken\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Foto: Kristian Ridder-Nielsen \/ Dagbladet\n <\/p>\n

F\u00f8rst etter at Dagbladet kontaktet politiet, ble Christian F. Wesenberg kontaktet av politiet, og fortalt at han ikke beh\u00f8vde \u00e5 anmelde forholdet, siden politiet p\u00e5 eget initiativ hadde opprettet en sak.<\/p>\n

– Politi har hjemmel\t<\/p>\n

Professor i strafferett ved Politih\u00f8gskolen, Morten Holmboe,
\n\u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere selve tyveriet Christian F. Wesenberg har v\u00e6rt utsatt
\nfor, og politiets vegring for \u00e5 hente ut tyvegodset.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n TILLIT – For politiet er tillit viktig, sier professor i strafferett Morten Holmboe. Foto: Privat\n <\/p>\n

– P\u00e5 generelt grunnlag kan jeg si at tillit er viktig for
\npolitiet. N\u00e5r politiet har skjellig grunn til mistanke, har de lov til \u00e5 ta seg
\ninn i leiligheter. N\u00e5r politiet f\u00e5r eller selv skaffer gode spor, ja forst\u00e5r
\njeg at det blir stilt sp\u00f8rsm\u00e5l ved politiets handlem\u00e5te, sier professor
\nHolmboe, f\u00f8r han legger til:<\/p>\n

-Alle bevis er relevante. I straffeprosesslovens paragraf 192 f\u00f8rste ledd, og tredje ledd nr. 3. heter det:<\/p>\n

\u00abSporingen er et bevis som er relevant, og som kan
\netablere skjellig grunn til mistanke. I utgangspunktet retten som kan beslutte,
\nmen p\u00e5talemyndigheten kan beslutte n\u00e5r fare ved opphold\u00bb. <\/p>\n

– I utgangspunktet er det retten som kan beslutte en ransakelse, men
\np\u00e5talemyndigheten kan ogs\u00e5 beslutte at en ransakelse er n\u00f8dvendig n\u00e5r det er fare ved opphold, sier professor Morten Holmboe.<\/p>\n

Forundret politiker<\/p>\n

Bydelspolitiker og pensjonert advokat Lisbet Natland (Frp) ble kontaktet av Christian F. Wesenberg etter innbruddet og tyveriet. Hun vil n\u00e5 f\u00f8lge opp saken politisk.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n OPPGITT: Politiker og pensjonert advokat Lisbet Natland mener det uholdbart at politiet ikke henter ut tyvegods, n\u00e5r det blir p\u00e5vist. Foto: Privat\n <\/p>\n

– Hvis det er slik at politiet er i tvil om de har hjemmel til \u00e5 ransake, m\u00e5 vi forandre hjemlene. Det er \u00e5penbart at vi ikke kan ha det slik at politiet f\u00e5r p\u00e5vist hvor tyvegods gjemmes, mens svarer at de ikke har lov til \u00e5 ta seg inn. Det er helt uholdbart, og undergraver tilliten til politiet, sier Lisbet Natland.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Politiet i Oslo fikk p\u00e5vist hvor tyvegods for over en halv million kroner ble oppbevart. Likevel ville de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265474,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,2539,22,23,13,30,28,29,14,16,254,26,27,23130,1063],"class_list":["post-265473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-innenriks","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-politi","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tyvegods","tag-tyveri"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116744753440312298","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}