Mannen var daglig leder for et selskap som stod for omfattende teinefiske i et halvt \u00e5rs tid i 2024. <\/p>\n
Til sammen ble det satt ut et sted mellom 800 og 850 krabbeteiner totalt.<\/b><\/p>\n
Ble ikke passet p\u00e5<\/p>\n
Nylig m\u00e5tte mannen m\u00f8te i retten, tiltalt for brudd p\u00e5 havressursloven. <\/p>\n
N\u00e5r det settes ut teiner p\u00e5 denne m\u00e5ten, skal de r\u00f8ktes hver uke. <\/p>\n
Dette mente p\u00e5talemakten at ikke var gjort. <\/p>\n
Det var Fiskeridirektoratet som til slutt fjernet 382 av teinene<\/b>, etter at det var p\u00e5vist manglende r\u00f8kting<\/b>. <\/p>\n
Vakene var heller ikke merket slik de skulle, mente p\u00e5talemakten, men den mangelfulle merkingen ble mannen frifunnet for i tingretten.<\/p>\n
\u2013 Ved opphaling av teinene fra sj\u00f8en var disse, og tilh\u00f8rende tauverk og bl\u00e5ser, preget av \u00e5 ha st\u00e5tt stille i sj\u00f8en i flere m\u00e5neder<\/b>, het det i tiltalen.<\/p>\n
H\u00f8rte fem vitner<\/p>\n
Da rettssaken startet, sa mannen seg ikke skyldig. Etter \u00e5 ha h\u00f8rt fem vitner fant retten mannen likevel delvis skyldig.<\/p>\n
Det var aktor som bad om at tiltalen om mangelfull merking ble tatt ut. Dette sa retten seg enig i.<\/p>\n
For resten av tiltalen bad aktor om at mannen ble d\u00f8mt til 15 dagers betinget fengsel, utsatt med en pr\u00f8vetid p\u00e5 to \u00e5r, og 10.000 kroner i bot. <\/p>\n
Videre bad han om at alle de 382 teinene ble inndratt, og at mannen m\u00e5tte betale sakskostnadene til det offentlige.<\/p>\n
Forsvareren bad om frifinnelse, eventuelt at mannen ble ansett p\u00e5 mildeste m\u00e5te.<\/p>\n
Omfattende krabbefiske<\/p>\n
Retten fikk h\u00f8re at selskapet mannen ledet \u00f8nsket \u00e5 starte med krabbefiske, og kj\u00f8pte f\u00f8rst 701 teiner fra et annet selskap. <\/p>\n
Senere kom det ogs\u00e5 en ny forsyning med teiner fra Kina. De fleste av de sistnevnte ble sendt i retur og aldri brukt.<\/p>\n
Det ble engasjert to personer som skulle st\u00e5 for fisket, og planen var at de to ansatte skulle h\u00e5ndtere 1.000 teiner hver i sesongen. <\/p>\n
Til slutt var det likevel et sted mellom 800 og 850 teiner som ble tatt i bruk.<\/p>\n
Den ene arbeidstakeren forklarte at han hadde noe sykdomsfrav\u00e6r, mens den andre fortalte at han r\u00f8ktet sin del av teinene fram til utgangen av juni 2024. Da sluttet han i jobben. Noen uker f\u00f8r hadde ogs\u00e5 den andre personen sluttet i sin stilling.<\/p>\n
Bad de ansatte fjerne teinene<\/p>\n
I retten la den daglige lederen i selskapet fram dokumentasjon p\u00e5 at han bad de to ansatte hente opp alle teinene f\u00f8r arbeidsforholdet ble avsluttet. Det ble ikke gjort. <\/b><\/p>\n
Mannen s\u00f8kte selv \u00e5 f\u00e5 hentet opp teinene, men klarte ikke \u00e5 lokalisere alle, fortalte han.<\/p>\n
I retten forklarte representanten fra Fiskeridirektoratet at de fikk melding fra den tiltalte om at alle teiner var tatt opp, og at b\u00e5de teiner og b\u00e5ter var solgt. Dette viste seg \u00e5 ikke v\u00e6re tilfelle.<\/p>\n
Plukket opp mange teiner<\/p>\n
Tvert imot s\u00f8rget alts\u00e5 direktoratet for \u00e5 lokalisere og plukke opp 382 teiner som fortsatt stod i sj\u00f8en i august m\u00e5ned.<\/p>\n
\u2013 Retten er ikke i tvil om at samtlige 382 teiner kommer fra samme fisker og de ansatte har i retten bekreftet at det var slike teiner, tau, knuter mv som ble benyttet. I teinene ble det avdekket \u00e9n d\u00f8d sel, tre d\u00f8de fisk, samt 125 levende taskekrabber<\/b>, heter det i dommen.<\/p>\n
Inspekt\u00f8rene fant tydelige tegn p\u00e5 at teinene hadde st\u00e5tt lenge i sj\u00f8en uten tilsyn.<\/p>\n
Br\u00f8t loven<\/p>\n
Retten fant etter dette mannen skyldig i brudd p\u00e5 havressursloven. <\/p>\n
Selskapet som stod bak teinefisket eksisterer ikke lenger, men retten mente det var rett \u00e5 d\u00f8mme mannen som var daglig leder da dette skjedde. Mannen var ogs\u00e5 eneeier i det aktuelle selskapet.<\/p>\n
\u2013 Det foreligger intet som tilsier at han med vilje har overtr\u00e5dt bestemmelsen, slik at det som skal vurderes er hvorvidt han har opptr\u00e5dt strafferettslig uaktsomt ved \u00e5 ikke ha gjort tilstrekkelig for \u00e5 sikre at teinene ble r\u00f8ktet i tidsperioden, <\/b>heter det. <\/p>\n
Her ble det vist til perioden fra 30. juni til 29. august samme \u00e5r, da teinene ble hentet opp av tilsynsmyndigheten.<\/p>\n
Retten understreket at mannen kunne forvente at de to ansatte r\u00f8ktet teinene fram til de sluttet i stillingene sine, og at han hadde en forventning om at teinene ble tatt opp f\u00f8r de sluttet.<\/b><\/p>\n
Var uaktsom<\/p>\n
Likevel mente de at mannen hadde opptr\u00e5dd uaktsomt i perioden fra 30. juni til 29. august. <\/p>\n
Det til tross for at han hadde s\u00f8kt \u00e5 finne og fjerne teinene, og viste til manglende merking og inntegning p\u00e5 GPS-kart fra de to som var ansatt. <\/p>\n
Retten mente derimot at den tiltalte mannen burde ha klart \u00e5 finne teinene n\u00e5r Fiskeridirektoratet klarte det. <\/p>\n
Mannen burde ha gjort en st\u00f8rre innsats for \u00e5 f\u00e5 teinene opp av sj\u00f8en, mente retten, som ogs\u00e5 pekte p\u00e5 at det ikke talte til hans fordel n\u00e5r han uttalte seg usant til direktoratet om opptak av alle teinene.<\/p>\n
Retten d\u00f8mte ham derfor i tr\u00e5d med aktor sin p\u00e5stand. <\/b><\/p>\n
Han m\u00e5 betale 10.000 kroner i bot og levere inn de 382 teinene. <\/p>\n
Det ble sett som formildende at saken hadde blitt gammel f\u00f8r den kom til behandling i retten. Mannen slapp \u00e5 betale sakskostnader for det offentlige.<\/p>\n
Ankefristen g\u00e5r ut i slutten av juni.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mannen var daglig leder for et selskap som stod for omfattende teinefiske i et halvt \u00e5rs tid i…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":265775,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,20,21,24,25,15,19,23158,22,23,17,18,2540,13,30,28,29,14,16,23157,10309,23159,1510,26,27],"class_list":["post-265774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-krabbefiske","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-miljo","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-rennesoy","tag-ryfylke","tag-spokelsesfiske","tag-story","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116747564821275665","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=265774"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/265774\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/265775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=265774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=265774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=265774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}