{"id":26801,"date":"2025-09-04T11:54:13","date_gmt":"2025-09-04T11:54:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/26801\/"},"modified":"2025-09-04T11:54:13","modified_gmt":"2025-09-04T11:54:13","slug":"na-innrommer-han-jeg-var-shaheen47","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/26801\/","title":{"rendered":"N\u00e5 innr\u00f8mmer han: – Jeg var Shaheen47"},"content":{"rendered":"

Torsdag fortsetter Arfan Qadeer Bhatti (48) sin forklaring i Oslo tingrett, hvor han er tiltalt for medvirkning til grov terror etter skytingen i Oslo sentrum 25. juni 2022.\u00a0<\/p>\n

48-\u00e5ringen nekter straffskyld.<\/p>\n

Onsdag tok han retten gjennom oppveksten i Oslo – om hvordan han opps\u00f8kte feil milj\u00f8er og hadde en \u00abgangstermentalitet\u00bb<\/a>.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bhatti: – Jeg har minglet med homofile<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Mot slutten av dagen kom han inn p\u00e5 starten av vennskapet med terrord\u00f8mte Zaniar Matapour – som han mener er feil fremstilt av p\u00e5talemyndigheten. Det ble tema forklaringen hans ogs\u00e5 i dag torsdag.<\/p>\n

Den forklaringen begynte i barnehagen – og endte hos terrorgruppa Den islamske stat.\u00a0For f\u00f8rste gang innr\u00f8mmet ogs\u00e5 Bhatti at det var han som sto bak brukernavnet som chattet med en representant for etterretningstjenesten.<\/p>\n

Snakket om barnehagen\t<\/p>\n

– Jeg ble
\nkjent med Zaniar i 2016, begynte Bhatti.<\/p>\n

Han forklarte
\nat de m\u00f8ttes perifert fram til 2020. <\/p>\n

– I 2020
\nbegynte barna mine i barnehage i Gamlebyen i Oslo. Det var i den forbindelse at
\njeg m\u00f8tte ham p\u00e5 nytt. Da gjenopptok vi kontakten. Hele hans fokus var da problemer
\nmed ekskona og barna \u2013 famili\u00e6re problemer.<\/p>\n

Islamisten Arfan Qadeer Bhatti er tiltalt for medvirkning til terrorangrepet i Oslo i 2022. Da rettssaken startet tirsdag 2. september ble bildene fra angrepet vist i retten. Reporter: Edward Stenlund. <\/p>\n

Fra 2021 og
\nfram til 27. juni 2022, da Bhatti reiste til Pakistan, hadde de m\u00f8ttes flere
\nganger. Matapour hadde v\u00e6rt p\u00e5 flere middagsbes\u00f8k hjemme hos Bhatti og de feiret
\nId og ramadan sammen. Bhatti tipset ogs\u00e5 Matapour om advokat i forbindelse med
\nfamilieproblemene.<\/p>\n

– Det var ikke
\np\u00e5 noe tidspunkt snakk om terrorvirksomhet, ekstreme hendelser eller ekstreme
\nting.<\/p>\n

– En gang i
\n2022 var vi innom et samfunnsaktuelt tema \u2013 at de skulle ha kj\u00f8nnsundervisning
\ni barnehagen, snakke om det. Da hadde vi en diskusjon om dette her. Det var en
\ndiskusjon, ikke noe mer.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La ut homohat p\u00e5 Facebook<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– Snakket ikke om homofili\t<\/p>\n

– Hans
\ntanker om homofili har aldri v\u00e6rt tema mellom meg og han, det finnes ikke spor
\nav det eller andre ulovligheter. <\/p>\n

I 2022 hadde
\nhan planlagt \u00e5 reise med barna p\u00e5 en lang ferie til Pakistan.<\/p>\n

– Hele tiden
\nfra barnehageoppholdet og fram til jeg reiste, har jeg ikke hatt noe annet
\nfokus enn familie- og arbeidsliv. 7. juni reiste jeg til Pakistan.<\/p>\n

De ble i Pakistan i fire m\u00e5neder – if\u00f8lge Bhatti fordi barna likte seg s\u00e5 godt der.<\/p>\n

Tok opp Facebook-meldinger\t<\/p>\n

Han kom ogs\u00e5 inn p\u00e5 Facebook-meldinger som ble kjent etter terrorangrepet<\/a>.<\/p>\n

Han
\nforklarte at innleggene som viste homohat startet med en diskusjon p\u00e5 Facebook med
\nmuslimske venner. <\/p>\n

– En annen la
\nut et bilde av Pride, det var rundt 11-12 juni. Det var et bilde av voksne
\nmennesker som var nakne og hadde p\u00e5 seg hundemasker og kjettinger. Dette var et
\nallment kjent bilde og en allment kjent diskusjon. Det var en jeg kjenner som spurte
\np\u00e5 Facebook om dette var greit.<\/p>\n

Bhatti sier
\nat han var en av mange som kommenterte at de ikke syntes det som framgikk p\u00e5
\nbildet ikke var greit.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n HOMOHAT: Dette innlegget er ett av flere Bhatti postet p\u00e5 Facebook om homofile.\n <\/p>\n

Den
\noffentlige diskusjonen utviklet seg til private diskusjoner med andre, der Bhatti
\nif\u00f8lge sin egen forklaring argumenterte for at homofili ikke var greit etter
\nsharialoven.<\/p>\n

– Etter den
\npraksisen er det d\u00f8dsstraff for det. Det var hensikten min i \u00e5 poste disse
\nFacebook-postene. Det var ikke d\u00f8dstrusler mot homofile. Dette var ikke noen
\ndel av den konspirasjonen. Det var diskusjonen p\u00e5 Facebook der jeg
\ntydeliggjorde mitt standpunkt, om at homofili har d\u00f8dsstraff etter islamske
\nlover. <\/p>\n

Kom inn p\u00e5 IS\t<\/p>\n

Bhatti forklarte at han var i Pakistan under terrorangrepet,
\nmen raskt kjente igjen Zaniar Matapour da han s\u00e5 bilder av terrorangrepet i
\nmedia.<\/p>\n

– Jeg s\u00e5 raskt at det var Zaniar, sa Bhatti i retten.<\/p>\n

Han forteller ogs\u00e5 at han hadde f\u00e5tt en lydfil fra Matapour.<\/p>\n

– Jeg s\u00e5 den p\u00e5 morgningen dagen etter. Jeg tok det d\u00e5rlige
\nvalget \u00e5 sende den videre. Meldingen var eden \u2013 bayah\u2019en \u2013 som han avla.
\nJeg skj\u00f8nte i ettertid at det var noe som ble sendt fra en annens telefon en
\nhalvtime til time f\u00f8r angrepet. Jeg s\u00e5 den dagen etter, for den var sendt p\u00e5
\nnatta. Jeg antok at jeg skulle viderelevere hans amanah, noe han
\nbetrodde seg til meg. Jeg oppfattet at den skulle videresendes til IS,
\nforklarte Bhatti.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n IS: Terrorgruppa IS’ flagg fotografert i Syria. Arfan Bhatti trodde han var i kontakt med en representant for gruppa. Men personen jobbet for den norske E-tjenesten i stedet. Foto: NTB\n <\/p>\n

Oppklarte mystisk navn<\/p>\n

\u00c5rsaken til at han oppfattet det som at han skulle sende meldingen til IS var innholdet i betroelsen.\u00a0<\/p>\n

– Jeg har ingen link til IS, jeg har ingen kontakt med IS,
\njeg har ingen link til noen som er i kontakt med IS. Det er mange \u00e5rsaker til
\nat jeg har holdt meg utenfor IS. Men jeg ba noen om \u00e5 bli satt i kontakt med IS. Jeg
\nf\u00e5r en melding av noen som skal v\u00e6re IS \u2013 som jeg senere skj\u00f8nte at ikke var IS \u2013 26. juni.<\/p>\n

Personen Bhatti ble kontaktet av, var i stedet agent for E-tjenesten. Meldingene med E-tjenesten var p\u00e5 meldingstjenesten Telegram, forklarte Bhatti.<\/p>\n

– Han sa at han var en venn, jeg sendte lydfilen. Jeg fikk
\nkontakten fra en person jeg kjenner veldig godt, men som ikke er nevnt i saken,
\nsa Bhatti.<\/p>\n

– Hva var brukernavnet ditt, spurte dommer Kim Heger.<\/p>\n

– Det var Shaheen, sa Bhatti.<\/p>\n

Dermed oppklarte han det som har v\u00e6rt et hett tema i saken mot Zaniar Matapour<\/a>\u00a0– og som blir sentralt ogs\u00e5 i saken mot Bhatti:
\nHvem sto bak brukernavnet Shaheen47.<\/p>\n

– E-tjenesten burde v\u00e6rt tiltalt<\/p>\n

Brukeren med dette navnet hadde den betente dialogen med det som virket \u00e5 v\u00e6re en representant for terrorgruppa Den islamske stat (IS). Men som egentlig var en agent for Etterretningstjenesten.\u00a0<\/p>\n

Bhatti forklarte at tonen i chatten med E-tjenesteagenten var \u00abstygg\u00bb – b\u00e5de journalister og dav\u00e6rende NATO-sjef Jens Stoltenberg var tema. Men Bhatti sa flere ganger at dette bare var snakk om \u00e5 gj\u00f8re seg interessant for at IS skulle publisere eden til Zaniar Matapour.<\/p>\n

– N\u00e5r man snakker med noen man tror er i en
\nterrororganisasjon, s\u00e5 er det den lingoen man bruker. Jeg vet at det er slik IS
\ntenker. Det er slik lingoen er det. Hele hensikten var \u00e5 f\u00e5 publisert meldingen
\nfra Matapour. Hvis man skal tiltale meg, burde E-tjenesten ogs\u00e5 ha v\u00e6rt tiltalt
\nfor det samme, sa Bhatti.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hardt ut: – Sv\u00e6rt uheldig<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Svarer ikke aktor<\/p>\n

Bhatti har nektet \u00e5 la seg avh\u00f8re av norsk politi.\u00a0<\/p>\n

Han oppholdt seg i Pakistan da masseskytingen fant sted og ble p\u00e5grepet av pakistansk politi etter at norsk politi siktet ham i saken.\u00a0<\/p>\n

Han ble utlevert i mai i fjor og seinere tiltalt for den p\u00e5st\u00e5tte medvirkningen.\u00a0<\/p>\n

– Vi har v\u00e6rt spente p\u00e5 om han kom til \u00e5 forklare seg, og i hvilken utstrekning han ville forklare seg. S\u00e5 vi er jo glade for at han \u00e5penbart er villig til \u00e5 prate og prate mye. S\u00e5 har vi en lang rekke med sp\u00f8rsm\u00e5l til ham, og vi h\u00e5per at han ogs\u00e5 er villig til \u00e5 svare p\u00e5 dem. Vi har ikke blitt s\u00e5 mye klokere p\u00e5 mange av de viktige sp\u00f8rsm\u00e5lene i saken s\u00e5 langt i forklaringene hans, sa statsadvokat Sturla Henriksb\u00f8 til Dagbladet onsdag.<\/p>\n

Det svaret fikk Henriksb\u00f8 i retten torsdag.<\/p>\n

– Jeg kommer ikke til \u00e5 svare p\u00e5 aktors sp\u00f8rsm\u00e5l, sa Bhatti.<\/p>\n

Han endret det st\u00e5stedet i l\u00f8pet av dagen. Etter lunsj har han likevel svart p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l fra aktoratet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Torsdag fortsetter Arfan Qadeer Bhatti (48) sin forklaring i Oslo tingrett, hvor han er tiltalt for medvirkning til…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26802,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,2539,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-26801","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-innenriks","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-no","21":"tag-norge","22":"tag-norway","23":"tag-nyheter","24":"tag-overskrifter","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26801\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}