{"id":269526,"date":"2026-06-18T06:18:13","date_gmt":"2026-06-18T06:18:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/269526\/"},"modified":"2026-06-18T06:18:13","modified_gmt":"2026-06-18T06:18:13","slug":"odd-emil-ingebrigtsen-bodo-nar-den-drevne-forretningsmannen-plutselig-blir-distre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/269526\/","title":{"rendered":"Odd Emil Ingebrigtsen, Bod\u00f8 | N\u00e5r den drevne forretningsmannen plutselig blir distr\u00e9"},"content":{"rendered":"\n<p>Bod\u00f8 kommune st\u00e5r midt i en av de st\u00f8rste enkelttransaksjonene i byens historie. Bod\u00f8 Energi skal selge seg kraftig ned i nettselskapet Arva. Den samlede gevinsten er ansl\u00e5tt til over en milliard kroner \u2013 penger som etter planen skal fylle et lokalt \u00aboljefond\u00bb og prege byens \u00f8konomi i flere ti\u00e5r framover.<\/p>\n<p>Frontfiguren for dette salget har v\u00e6rt ordf\u00f8rer Odd Emil Ingebrigtsen. Han har ledet pressekonferanse, argumentert for salget som et klokt \u00f8konomisk grep og tegnet de store linjene for generasjonsfondet.<\/p>\n<p>Like f\u00f8r m\u00e5lstreken endrer saken seg. Ordf\u00f8reren trekker seg fra bystyrets behandling fordi han likevel er inhabil. Gjennom sitt selskap, Edgeing Holding AS, eier han aksjer i Dragefossen, er faktisk den 6. st\u00f8rste eieren \u2013 et selskap som, if\u00f8lge aksjon\u00e6ravtalen, b\u00e5de har medsalgsrett og tilbudsplikt ved salg av Arva-aksjene, dersom Bod\u00f8 kommune sier ja.<\/p>\n<p>Ordf\u00f8reren forklarer at han ikke var klar over disse rettighetene da han frontet salget. E-posten fra styreleder i Bod\u00f8 Energi, som redegj\u00f8r for dette, skal han ha lest \u00abordentlig\u00bb f\u00f8rst flere dager senere.<\/p>\n<p><b>Dermed melder et naturlig sp\u00f8rsm\u00e5l seg i en slik sak: Er det forenlig med rollen som ordf\u00f8rer \u00e5 v\u00e6re frontfigur i en av kommunens st\u00f8rste \u00f8konomiske saker \u2013 uten \u00e5 ha f\u00e5tt med seg helt sentrale forhold som direkte ber\u00f8rer egne \u00f8konomiske interesser?<\/b><\/p>\n<p>Tidslinjen<\/p>\n<p>For \u00e5 vurdere det, m\u00e5 vi se p\u00e5 dagene som ledet fram til at inhabiliteten kom p\u00e5 bordet.<\/p>\n<p>Styrets direkte dialog i sluttfasen av salgsprosessen gikk gjennom kommunedirekt\u00f8ren. Ordf\u00f8reren presiserer at telefonsamtalen 8. juni gjaldt styrehonorar foran generalforsamlingen, ikke selve aksjesalget. Samme dag blir han satt p\u00e5 kopi p\u00e5 en e\u2011post fra styreleder, sendt til kommunedirekt\u00f8ren, avdelingsdirekt\u00f8r og varaordf\u00f8rer, der innholdet i aksjon\u00e6ravtalen i Arva blir grundig redegjort for.<\/p>\n<p>I e\u2011posten forklarer styrelederen hvordan Bod\u00f8 Energi vil legge frem et forslag om salg av 15 prosent av Arva\u2011aksjene til Troms Kraft, og at dette forutsetter godkjenning i Bod\u00f8 bystyre. Han beskriver at dersom kommunen sier ja, utl\u00f8ses b\u00e5de tilbudsplikt og medsalgsrett for de \u00f8vrige aksjon\u00e6rene. Dragefossen nevnes uttrykkelig, med rett til \u00e5 kj\u00f8pe en andel av de 15 prosentene, senere eventuelt selge en andel av egne aksjer dersom resten av posten legges ut, og til slutt en mulig innl\u00f8sningsplikt dersom Troms Kraft passerer 75 prosent eierskap.<\/p>\n<p>I praksis betyr det at bystyrets vedtak fungerer som en p\u00e5\u2011av\u2011bryter for en pakke \u00f8konomiske rettigheter til Dragefossen \u2013 et selskap ordf\u00f8reren selv er inne p\u00e5 eiersiden i.<\/p>\n<p>Tirsdag 9. juni leder han pressekonferansen i r\u00e5dhuset. Han presenterer salget som en historisk mulighet, gj\u00f8r rede for planene om generasjonsfond og forsvarer at kommunen selger seg ned i et samfunnskritisk nettselskap. Han opptrer tydelig som politisk p\u00e5driver for l\u00f8sningen.<\/p>\n<p>Fredag 12. juni skriver han selv til kommuneadvokaten at det er \u00abn\u00e5r jeg i dag leser igjennom mailen under\u00bb \u2013 alts\u00e5 e\u2011posten fra styrelederen 8. juni \u2013 at han blir klar over avtalen om medsalgsrett og tilbudsplikt overfor Dragefossen. Samtidig viser han til sitt eget eierskap p\u00e5 13 av 1295 aksjer i Dragefossen gjennom Edgeing Holding AS, og ber om en vurdering av om han er inhabil. Han <a href=\"https:\/\/www.an.no\/melder-seg-inhabil-i-aksjesalgsak\/s\/5-4-2393948\" rel=\"Follow nofollow noopener\" target=\"_blank\">kunngj\u00f8r p\u00e5 sin Facebook-vegg han at han trekker seg fra bystyrets behandling<\/a> av Arva-saken.<\/p>\n<p>Kjernen i vurderingen blir dermed uendret: Ordf\u00f8reren sier selv at han sto p\u00e5 kopi p\u00e5 e\u2011posten 8. juni, men at han f\u00f8rst leste den grundig 12. juni \u2013 etter at han hadde ledet pressekonferansen om salget. Hvor rimelig det er \u00e5 legge til grunn at byens \u00f8verste politiske leder ikke hadde satt seg inn i innholdet f\u00f8r han frontet saken offentlig, er et sp\u00f8rsm\u00e5l leserne m\u00e5 ta stilling til. Tidslinjen gir et saklig grunnlag for \u00e5 stille det sp\u00f8rsm\u00e5let.<\/p>\n<p>Forretningsmannen<\/p>\n<p>Sp\u00f8rsm\u00e5lene blir ikke mindre relevante n\u00e5r vi ser p\u00e5 ordf\u00f8rerens rolle som n\u00e6ringslivsakt\u00f8r p\u00e5 Fauske nylig.<\/p>\n<p>Der solgte kommunen industritomter rundt Krokdalsmyra til lav pris, med m\u00e5l om arbeidsplasser og langsiktig n\u00e6ringsutvikling. I den prosessen inngikk kommunen en opsjonsavtale med \u00c5smyra Industripark AS, der Odd Emil Ingebrigtsen eide 36,5 prosent av aksjene. Han var en sentral medeier, med bakgrunn fra energibransje og regional utvikling.<\/p>\n<p>Da en stor industriakt\u00f8r kom inn, ble den s\u00e5kalte 10\u2011prosentklausulen \u2013 som skulle sikre Fauske kommune en andel ved videresalg \u2013 tema for krevende forhandlinger. Kommunen fikk advarsler om rettsrisiko og tidsfrister, og politikerne valgte til slutt \u00e5 godta et forlik de forsto som basert p\u00e5 en salgssum p\u00e5 20 millioner kroner.<\/p>\n<p>I ettertid har det kommet fram at eiendommen samme dag ble solgt videre for 46,7 millioner. Fauske-ordf\u00f8reren har omtalt prosessen som \u00abr\u00e5 business\u00bb, og kommunen har selv beskrevet at de ikke hadde full oversikt over hele bildet da de tok beslutningen.<\/p>\n<p>For \u00c5smyra-selskapet innebar avtalen betydelig gevinst. For Odd Emil Ingebrigtsen er den personlige gevinsten ansl\u00e5tt til om lag tre millioner kroner. Det illustrerer at han har deltatt i komplekse avtaler der kontraktsklausuler, timing og prisfastsettelse har stor \u00f8konomisk betydning.<\/p>\n<p>Fauske-saken gir dermed et bilde av en akt\u00f8r som er godt vant til \u00e5 h\u00e5ndtere detaljer i avtaler, og som har vist evne til \u00e5 utnytte slike mekanismer i kommunale sammenhenger. Det gj\u00f8r forklaringen om manglende oppmerksomhet i Arva-saken vanskeligere \u00e5 forst\u00e5, uten at det i seg selv avgj\u00f8r hva som faktisk har skjedd.<\/p>\n<p>Tillit<\/p>\n<p>Samlet sett st\u00e5r vi igjen med to situasjoner som det er naturlig \u00e5 se i sammenheng.<\/p>\n<p>P\u00e5 den ene siden: Medinvestoren Ingebrigtsen p\u00e5 Fauske, som gjennom sitt eierskap i \u00c5smyra Industripark AS inng\u00e5r en avtale som gir selskapet en betydelig gevinst, mens vertskommunen i ettertid opplever at de satt igjen med mindre enn de kunne f\u00e5tt.<\/p>\n<p>P\u00e5 den andre siden: ordf\u00f8reren i Bod\u00f8, som ber oss anta at han ikke oppfattet Dragefossens rettigheter i Arva\u2011saken f\u00f8r tre dager etter at han selv presenterte salget for offentligheten \u2013 til tross for dialog med styreleder og en detaljert e\u2011post som beskriver hvordan bystyrets vedtak gir \u00f8konomiske rettigheter til et selskap han er medeier i.<\/p>\n<p>Formelt har han n\u00e5 gjort det som forventes: Han har bedt om juridisk vurdering, kommuneadvokaten har konkludert med at han sannsynligvis er inhabil, og bystyret skal behandle saken uten ham. Likevel gjenst\u00e5r det prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5let om hvordan slike interessekoblinger h\u00e5ndteres i forkant, og hvor tidlig \u00e5penhet og habilitetsvurderinger b\u00f8r avklares.<\/p>\n<p>Derfor er det ogs\u00e5 rimelig \u00e5 stille dette sp\u00f8rsm\u00e5let:<\/p>\n<p>Er det forenlig med den tilliten innbyggerne m\u00e5 ha til ordf\u00f8reren at han f\u00f8rst oppdager slike koblinger etter \u00e5 ha frontet en milliardbeslutning \u2013 s\u00e6rlig n\u00e5r han samtidig har en bakgrunn som viser inng\u00e5ende kjennskap til avanserte avtaler og hvordan \u00f8konomiske mekanismer fungerer?<\/p>\n<p>Det sp\u00f8rsm\u00e5let handler ikke bare om \u00e9n politiker, men om hvilke standarder vi forventer n\u00e5r store verdier og folkevalgtes egne interesser m\u00f8tes i samme sak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bod\u00f8 kommune st\u00e5r midt i en av de st\u00f8rste enkelttransaksjonene i byens historie. Bod\u00f8 Energi skal selge seg&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":269527,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[23326,36,1525,20,21,24,25,15640,15,22,23,13,30,28,29,14,2010,1533,16,26,27],"class_list":["post-269526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-aksjesalg","tag-art","tag-bodo","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-habilitet","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-odd-emil-ingebrigtsen","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116769659672773053","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269526\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/269527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}