{"id":271815,"date":"2026-06-20T08:53:15","date_gmt":"2026-06-20T08:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/271815\/"},"modified":"2026-06-20T08:53:15","modified_gmt":"2026-06-20T08:53:15","slug":"dette-er-prisen-for-forutsigbarhet-i-skattepolitikken-e24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/271815\/","title":{"rendered":"Dette er prisen for forutsigbarhet i skattepolitikken \u2013 E24"},"content":{"rendered":"\n

Skattekommisjonen kan bli en fisk, en ost eller ingenting. <\/p>\n

\"Bilde <\/a> Torbj\u00f8rn R\u00f8e Isaksen <\/a> <\/strong> <\/p>\n

Politisk redakt\u00f8r <\/p>\n

\"AVSTAND.AVSTAND. Finansminister Jens Stoltenberg og Sylvi Listhaug (Frp) i Stortinget f\u00f8r en sp\u00f8rretime. Foto: Cornelius Poppe \/ NTBVis mer <\/p>\n

Dette er en kommentar<\/strong><\/p>\n

Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.<\/p>\n

Neste uke legger den regjeringsoppnevnte Skattekommisjonen frem sitt forslag. Leder Eigil Knutsen (Ap) trenger neppe \u00e5 legge inn pauser for applaus i manuset sitt. De vil f\u00e5 kjeft. <\/p>\n

Frp, som ikke sitter i kommisjonen, vil si at lettelsene er for sm\u00e5. R\u00f8dt, som trakk seg fra kommisjonen<\/a>, vil si at lettelsene til de rike er for store. De fleste andre partier vil ogs\u00e5 v\u00e6re kritiske. <\/p>\n

Men etter at alle har brust med fj\u00e6rene, hva skjer da?<\/strong><\/p>\n

Kommisjonen best\u00e5r hovedsakelig av partimedlemmer. Hvis anbefalingene deres spriker i alle retninger, vil rapporten v\u00e6re en fisk. Etter 3\u20134 dager begynner rapporten \u00e5 lukte. Etter en uke er den r\u00e5tten og havner i s\u00f8pla. Det vil si i en av Finansdepartementets dype, dype skuffer. <\/p>\n

Hvis kommisjonen spriker, vil vi kjenne eimen allerede fra fremleggelsen 24. juni.<\/p>\n

Hva er skattekommisjonen?<\/p>\n

Kommisjonen er oppnevnt av regjeringen. Den best\u00e5r prim\u00e6rt av mennesker med tette b\u00e5nd til de politiske partiene. I tillegg er det to eksperter. <\/p>\n

Blant medlemmene er leder Eigil Knutsen, tidligere finanspolitiker for Ap. Medlem Jon Gunnar Pedersen, som har v\u00e6rt statssekret\u00e6r i Finansdepartementet og blitt kalt <\/a>\u00abH\u00f8yres kalkulator\u00bb. Camilla Bakken \u00d8vald med fra SV og Lars Erik Bartnes som var Trygve Slagsvold Vedums h\u00f8yre h\u00e5nd i Finansdepartementet. <\/p>\n

Frp takket nei til \u00e5 delta i kommisjonen. R\u00f8dts representant trakk seg denne uken. <\/p>\n

Vis mer \"SISYFOS.SISYFOS. Leder av Skattekommisjonen Eigil Knutsen p\u00e5 vei ut av Finansdepartementet. Foto: Skjalg B\u00f8hmer Vold \/ Skjalg B\u00f8hmer VoldVis mer <\/p>\n

Men jeg tror de klarer \u00e5 samle seg om et kompromiss. <\/p>\n

Det sentrale sp\u00f8rsm\u00e5let blir formuesskatten. Jeg har liten tro p\u00e5 at kommisjonen vil videref\u00f8re det utskjelte begrepet <\/a>arbeidende kapital, det vil si den delen av formuen som er knyttet til f.eks. aksjer i motsetning til f.eks. privatbolig. <\/p>\n

Det naturlige er \u00e5 se p\u00e5 alle verdsettelsesrabattene i formuesskatten \u2013 de som gj\u00f8r at du ikke skattlegges for den reelle markedsverdien av f.eks. prim\u00e6rbolig eller aksjeformue. Hvis disse rabattene senkes eller fjernes, gir der det rom for \u00e5 sette satsene ned. Hvis man i tillegg sm\u00f8rer med litt oljepenger og driver litt skattevekslingSkatteveksling betyr at man «veksler inn» lavere skatt p\u00e5 et omr\u00e5de med h\u00f8yere skatter eller avgifter p\u00e5 et annet. , kan det virkelig monne. <\/p>\n

Som flere medier har omtalt<\/a>, vil kommisjonen trolig ikke anbefale en konkret sats for formuesskatten, men snarere peke p\u00e5 et intervall. <\/p>\n

Et slikt utgangspunkt kan v\u00e6re en ost. Den er hard n\u00e5, men etter noen m\u00e5neder vil den v\u00e6re moden og klar. <\/p>\n

Det er i hvert fall Arbeiderpartiets h\u00e5p. <\/p>\n

\"R\u00c5TTENR\u00c5TTEN FISK? Jens Stoltenberg inspiserte en fisk i Oslo i 2011. Hvis han er uheldig, vil skattekommisjonens forslag holde omtrent like lenge som en fersk laks i romtemperatur. Foto: Berit Roald \/ NTBVis mer <\/p>\n

Men selv om kommisjonen blir enig og regjeringen f\u00f8lger opp med en stortingsmelding, kan det ende uten et bredt forlik. Ikke fisk, ikke ost, men ingenting. <\/p>\n

Det skyldes politikk, ikke \u00f8konomi.<\/strong> <\/p>\n

For bare f\u00e5 \u00e5r siden ville det v\u00e6rt en v\u00e5t dr\u00f8m for mange i n\u00e6ringslivet om Ap inngikk et kompromiss med de borgerlige som b\u00e5de senket formuesskatten og sikret forutsigbarhet. <\/p>\n

Men det politiske landskapet er endret. <\/p>\n

Mange som f\u00f8r var kritiske til formuesskatten, mener n\u00e5 at den eneste l\u00f8sningen er \u00e5 fjerne den. <\/strong><\/p>\n

Frp har historisk sett prioritert lavere skatter og avgifter for folk flest over formuesskatten, men n\u00e5 vil de ha den vekk. Det samme vedtok H\u00f8yres landsm\u00f8te i v\u00e5r. <\/p>\n

P\u00e5 m\u00e5lingene er Frp sterke, mens H\u00f8yre er svake. Det gj\u00f8r et kompromiss vanskeligere. <\/p>\n

I H\u00f8yre er mange mer opptatt av \u00e5 vinne tilbake velgere enn av \u00e5 smykke seg med ansvarlighet. Hvis de skal s\u00f8ke sammen med Ap, vil de selge seg dyrt. Statens inntekter fra formuesskatten er i dag rundt 35 milliarder kroner. <\/p>\n

Prisen kan bli for h\u00f8y for Ap \u2013 selv om partiet tydelig har signalisert at de kan senke skatteniv\u00e5et, inkludert formuesskatten. <\/p>\n

Ethvert forlik m\u00e5 dessuten f\u00f8lges opp i de \u00e5rlige statsbudsjettene. S\u00e5 det Ap sier ja til av \u00abskattelette til de rike\u00bb, m\u00e5 ogs\u00e5 SV og R\u00f8dt stemme for. <\/p>\n

\"2029.2029. H\u00f8yre-leder Ine Marie Eriksen S\u00f8reide og Frp-leder Sylvi Listhaug fra et bes\u00f8k med Stortingets utenrikskomit\u00e9 i USA. Foto: Thomas Nilsson \/ VG \/ NTBVis mer <\/p>\n

I horisonten lurer ogs\u00e5 stortingsvalget i 2029. <\/strong><\/p>\n

Hvorfor kompromisse n\u00e5 hvis borgerlig side bare kan vinne valget og fjerne skatten etter 2029? sp\u00f8r mange. <\/p>\n

Det virker sikkert forlokkende. Men Frp og H\u00f8yre f\u00e5r ikke begge deler. De kan ikke b\u00e5de fjerne formuesskatten helt og samtidig sikre forutsigbarhet. Ingen flytter hjem fra Sveits hvis formuesskatten kan gjeninnf\u00f8res etter fire \u00e5r.<\/p>\n

Ap vet at prisen for \u00e5 beholde en viss formuesskatt, er at den m\u00e5 ned. For de borgerlige er prisen for forutsigbarhet at formuesskatten ikke fjernes. <\/p>\n

Et slikt kompromiss vil ingen v\u00e6re helt forn\u00f8yd med. Det vil lukte litt. Men som med ost, kan det faktisk v\u00e6re et kvalitetstegn. <\/p>\n

Undertegnede var statsr\u00e5d fra 2013\u201321 (H). Jeg gikk ut av parti og politikk da jeg startet i E24.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Skattekommisjonen kan bli en fisk, en ost eller ingenting. Torbj\u00f8rn R\u00f8e Isaksen Politisk redakt\u00f8r AVSTAND. Finansminister Jens Stoltenberg…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":271816,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[3622,20,21,17798,23403,24,25,1734,15,19,762,3503,240,22,23,17,18,62,13,30,28,29,14,16,1289,333,200,26,27],"class_list":["post-271815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-ap","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-e24-kommentarer","tag-eigil-knutsen","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-formuesskatt","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-hoyre","tag-ine-marie-eriksen-soreide","tag-jens-stoltenberg","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-naeringsliv","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-skatt","tag-stortinget","tag-sylvi-listhaug","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/116781594044894965","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271815\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/271816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}