Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av DinSide.<\/p>\n
Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n
– Mange kom rett fra ferie og fikk sjokk da de leste e\u2011posten v\u00e5r.<\/p>\n
Det sier Petra Askegren, markedsansvarlig i NeglAkademiet.\u00a0<\/p>\n
Nylig mailet hun bransjekolleger i n\u00e6rmere 3000 salonger om at et vanlig neglelakkstoffet skulle forbys 1. september, slik DinSide skrev 29. august<\/a>.\u00a0<\/p>\n <\/p>\n Hudforandringen avsl\u00f8rer alvorlig sykdom<\/p>\n <\/a><\/p>\n –\u00a0Vi har visst om at TPO, som er i de fleste geleer\u00a0og gelelakkmerker, skulle forbys i salg, men at det ogs\u00e5 skulle bli ulovlig \u00e5 bruke fra 1. september, fikk vi f\u00f8rst bekreftet i august, sier hun.\u00a0<\/p>\n N\u00e5 g\u00e5r de hardt ut og forteller om en bransje i krise som f\u00f8lge av regelendringen. De mener at Mattilsynet har gitt for d\u00e5rlig og for sen informasjon.<\/p>\n Oppdatert fredag 5. september klokka 17.53: I en e-post til DinSide fredag ettermiddag sier Mattilsynet at forbudet i Norge allikevel ikke gjelder fra 1. september.<\/p>\n –\u00a0Forbudet vil alts\u00e5 komme i Norge, men anslagsvis f\u00f8rst i oktober, opplyser Mattilsynet.<\/p>\n Dette er TPO<\/p>\n Vis mer – Kom som et sjokk\t<\/p>\n Askengren har s\u00e5 vidt tid til \u00e5 prate med oss f\u00f8r hun m\u00e5 jobbe videre.<\/p>\n Rundt henne st\u00e5r paller fulle av produkter de ikke lenger kan selge eller bruke, forteller hun, og sender bildet som ligger \u00f8verst i artikkelen.<\/p>\n <\/p>\n Fot-tegnene som avsl\u00f8rer sykdom<\/p>\n <\/a><\/p>\n – Vi snakker om utsalgsverdi for over en million kroner. For oss som er en nisjeakt\u00f8r er det veldig mye penger. Det g\u00e5r til forbrenning – rent sl\u00f8seri og d\u00e5rlig for milj\u00f8et for noe som ikke er farlig, sier en frustrert Askengren.<\/p>\n \n TRAVLE DAGER: Petra Askengren i Neglakademiet har f\u00e5tt mye \u00e5 gj\u00f8re som f\u00f8lge av forbudet mot TPO i gelelakk. Foto: Privat\n <\/p>\n Hun understreker at neglelakkmerket CND sin Shellac allerede hadde faset ut mye av TPO-bruken i l\u00f8pet av de siste \u00e5rene,\u00a0fordi stoffet har v\u00e6rt under lupen i EU.<\/p>\n Lakken p\u00e5f\u00f8res som en vanlig neglelakk, men herdes under en UV- eller LED-lampe, og er kjent for \u00e5 v\u00e6re mer slitesterk og langvarig, sammenlignet med vanlig neglelakk.<\/p>\n Kreftfrykt bak forbudet\t<\/p>\n Stoffet er if\u00f8lge forskere kreftfremkallende. De mener ogs\u00e5 at det kan skade folks evne til \u00e5 f\u00e5 barn. Det fant de ut ved dyrefors\u00f8k, der rotter fikk sv\u00e6rt h\u00f8ye doser av stoffet TPO gjennom mat, har Mattilsynet<\/a> tidligere meldt.\u00a0<\/p>\n Selv om fors\u00f8ket ble gjort p\u00e5 dyr, er EU-reglene s\u00e5 strenge at stoffet likevel blir totalforbudt i kosmetikk.<\/p>\n – Rundt 70 prosent av sortimentet var innen forbudet allerede uten Askengren peker p\u00e5 at det ikke bare er distribut\u00f8rene som taper penger.<\/p>\n – For mange sm\u00e5 salonger betyr dette at de m\u00e5 kaste varer tilsvarende en hel m\u00e5neds inntjening. Det er dramatisk for sm\u00e5 enkeltmannsforetak som allerede sliter med marginene, sier hun.<\/p>\n <\/p>\n Ekspert: Ville ikke spist dem<\/p>\n <\/a><\/p>\n DinSide har vist Mattilsynet hva kritikerne sier, og stilt sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorfor det ikke er gitt en \u00abbruk\u2011opp\u2011periode\u00bb.\u00a0<\/p>\n – Det er helserisikoen som prioriteres over \u00f8konomiske konsekvensene et forbud f\u00e5r, svarer\u00a0Mattilsynets seksjonssjef Marius Kallerud Beck, seksjon kjemisk mattrygghet.\u00a0<\/p>\n Vi sp\u00f8r ogs\u00e5 hvorfor forbudet gjelder profesjonelle akt\u00f8rer – men ikke privatpersoner.\u00a0<\/p>\n – Regelverket gjelder ikke for privat bruk, og Mattilsynet f\u00f8rer ikke tilsyn med privatpersoner som ikke har kommersiell drift. Privatpersoner kan derfor bruke opp produktene, selv om dette ikke er \u00e5 anbefale p\u00e5 grunn av den mulige helserisikoen.<\/p>\n Vi har ogs\u00e5 spurt hva de synes om kritikken om d\u00e5rlig informasjon og kort varsel, og hvordan de vurderer sikkerheten til alternativene som n\u00e5 brukes i stedet for TPO.\u00a0<\/p>\n Mattilsynet viser til dette f\u00f8rst\u00a0ble snakket om i april 2025 med h\u00f8ringsfrist 15. mai i \u00e5r.\u00a0<\/p>\n – Klassifiseringen av TPO som CMR 1b ble publisert i EU sin kanal for regleverkspublisering, Official Journal, i januar 2024 og med overgangstid til 1. september 2025, svarer han.\u00a0<\/p>\n – Ikke bruk UV\u2011maskiner<\/p>\n \n UV-LAMPE: Petra Askengren i NeglAkademiet mener UV-lamper, som brukes til \u00e5 herde gelelakk, kun b\u00f8r h\u00e5ndteres av fagl\u00e6rte \u2013 ikke privatpersoner. Foto: Shutterstock \/ NTB\n <\/p>\n Askengren mener EU og norske myndigheter har fokusert p\u00e5 feil problem.<\/p>\n – Hvis gelelakk ikke herdes riktig, kan de gi allergiske Hun mener at EU heller burde ha regulert salget til – Det er helt bakvendt. En 12\u2011\u00e5ring kan sitte hjemme og bruke gelelakk fra Normal, mens vi med utdannelse og riktig utstyr m\u00e5 kaste alt. EU burde fokusert p\u00e5 \u00e5 stoppe privat bruk, ikke ramme en hel profesjonell bransje, sier Askengren.<\/p>\n Mener forbudet er feil<\/p>\n <\/p>\n N\u00e5 er det slutt: – Vemodig<\/p>\n <\/a><\/p>\n Askengren mener TPO ikke utgj\u00f8r noen risiko n\u00e5r det brukes profesjonelt.<\/p>\n – TPO forsvinner i herdingen under UV\u2011lampen. Kunden har ingen kontakt med stoffet, og vi drikker det jo ikke, sier hun og fortsetter:\u00a0<\/p>\n – Det er bare tull \u00e5 forby dette i en profesjonell bransje. Jeg har selv brukt produkter med dette innholdet i alle \u00e5r og skulle gjerne gjort det ogs\u00e5 framover hvis det var lov, sier hun.<\/p>\n – Vi forholder oss til vurderingen som er gjort av EU-kommisjonen og gjeldende regelverk, svarer Beck i Mattilsynet p\u00e5 p\u00e5standen.\u00a0<\/p>\n – Vi valgte \u00e5 ikke bruke opp lageret\t<\/p>\n Ogs\u00e5 Eszter Bak, grunnlegger av Kolors Nail Studio & Shop, merker konsekvensene av forbudet – b\u00e5de som salong og distribut\u00f8r.<\/p>\n – I salongen har vi kun hatt sm\u00e5 ekstrautgifter, men vi ser det som en investering i trygghet og tillit. P\u00e5 distribusjonssiden har vi fjernet alle TPO\u2011produkter, og venter n\u00e5 p\u00e5 reformulerte varer. Det betyr midlertidig mindre utvalg, men vi er 100 prosent i tr\u00e5d med regelverket, sier hun.<\/p>\n <\/p>\n Brukes i neglelakk<\/p>\n <\/a><\/p>\n Hun understreker at Kolors bevisst har valgt \u00e5 ikke bruke opp gamle produkter.<\/p>\n – Selv om noen kunder sp\u00f8r, er svaret v\u00e5rt nei. Som profesjonelle har vi ansvar for \u00e5 bare bruke produkter som er lovlige og trygge. Det kan bety at enkelte favorittfarger er borte en stund, men det er bedre \u00e5 v\u00e6re \u00e6rlig og konsekvent enn \u00e5 kompromisse, sier Bak.<\/p>\n Askengren i NeglAkademiet mener Mattilsynet og EU burde ha gitt bransjen mer tid.<\/p>\n – Vi mener bransjen burde f\u00e5tt minst to \u00e5r p\u00e5 \u00e5 fase ut produktene. N\u00e5 ble alt kastet p\u00e5 oss midt i fellesferien. Mange sm\u00e5bedrifter har ikke hatt mulighet til \u00e5 tilpasse seg, sier hun.<\/p>\n P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorfor ikke det er blitt gitt en periode til salonger og distribut\u00f8rer kan bruke opp produktene, svarer Kallerud Bech i Mattilsynet at helserisikoen prioriteres over \u00f8konomiske konsekvensene et forbud f\u00e5r.<\/p>\n –\u00a0I tillegg s\u00f8kte ikke industrien om unntak for bruk av TPO i kosmetikk, f\u00f8r forbudet.\u00a0<\/p>\n Han opplyser om at EU-kommisjonen da ikke kunne gi unntak for krav om forbud mot CMR- stoffer, fordi vilk\u00e5rene i en artikkel (15 – 2) i kosmetikkforordningen ikke er oppfylt.\u00a0<\/p>\n – For andre stoffer som ikke er klassifisert som CMR-stoffer gis ofte en overgangsperiode, sier han til DinSide.<\/p>\n Finland tolker reglene annerledes\t<\/p>\n I Finland har kjemikalietilsynet\u00a0Tukes\u00a0\u00e5pnet for at salonger kan bruke opp eksisterende lagre av TPO\u2011produkter, til tross for at EU\u2011kommisjonen sl\u00e5r fast at forbudet ikke har noen overgangsperiode, skriver den finske kringkasteren Yle<\/a>.<\/p>\n – Jeg kan ikke forklare hvordan et finsk tilsyn kan tolke regelverket annerledes enn EU\u2011kommisjonen selv, sier seniorinspekt\u00f8r Terhi Tauriala\u2011Rajala i Tukes overfor Yle.<\/p>\n Beck i Mattilsynet sier til DinSide at de ikke har f\u00e5tt unntak, men at de tolker regelverket annerledes.<\/p>\n –\u00a0Det finske sikkerhets- og kjemikaliebyr\u00e5et Tukes er i diskusjoner med EU-kommisjonen og andre EU-land for \u00e5 finne en felles tiln\u00e6rming, sier han.<\/p>\n Den amerikanske kjemikeren Doug Schoon mener forbudet bygger p\u00e5 dyrefors\u00f8k som ikke gjenspeiler hvordan TPO faktisk brukes i negleprodukter.\u00a0<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/83536412.webp\" "\\"Hudforandringen")
<\/p>\n\n
\n Vis mindre<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/83532151.webp\" "\\"Fot-tegnene")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/83545838.webp\" "\\"TRAVLE")
<\/p>\n
\nTPO. Ingen behandlinger forsvinner, men noen fargefavoritter blir borte.
\nTPO var en
\nvelbrukt, kontrollert og stabil fotoinitiator som er utfordrende \u00e5 erstatte,
\nsier hun.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/1757094554_269_83491359.webp\" "\\"Ekspert:")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/83532563.webp\" "\\"UV-LAMPE:")
<\/p>\n
\nreaksjoner. Det er et fagprodukt som krever riktig lampe og riktig teknikk. Hvert system m\u00e5
\nherdes i en lampe spesialtilpasset fotoinitiatorne i det aktuelle merket.
\nJeg mener privatpersoner ikke burde f\u00e5 h\u00e5ndtere dette i det hele tatt, sier
\nhun.<\/p>\n
\nprivatpersoner, i stedet for \u00e5 forby bruken av TPO i produkter i
\nprofesjonelle salonger.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/83546474.webp\" "\\"N\u00e5")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/78007110.webp\" "\\"Brukes")
<\/p>\n