{"id":28081,"date":"2025-09-05T19:03:10","date_gmt":"2025-09-05T19:03:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/28081\/"},"modified":"2025-09-05T19:03:10","modified_gmt":"2025-09-05T19:03:10","slug":"dette-ma-du-vite-om-chatgpt-5-beste-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/28081\/","title":{"rendered":"Dette m\u00e5 du vite om ChatGPT-5 &#8211; Beste.no"},"content":{"rendered":"<p>                                      &#13;<br \/>\n                                                  &#13;<br \/>\n&#13;<\/p>\n<p>Nye ChatGPT henter fra mange modeller til \u00e9n samlet hjerne<\/p>\n<p>Tidligere m\u00e5tte brukere velge mellom ulike modeller for tekst, resonnering eller generering av bilder og lyd. Det kunne oppleves tungvint og teknisk. Med GPT-5 er dette samlet i ett system.<\/p>\n<p>N\u00e5 vurderer roboten selv hvilken hjerne som egner seg best til oppgaven. Skal du ha et raskt svar, velges en lettvektsmodell. Trenger du avansert probleml\u00f8sning, skrur den p\u00e5 en tyngre resonneringsmodell.<\/p>\n<p>Kort fortalt er det s\u00e5nn at ChatGPT-5 fungerer som et team av AI-er som samarbeider s\u00f8ml\u00f8st, uten at du trenger \u00e5 tenke p\u00e5 teknologien bak.<\/p>\n<p>Faktafeilene blir f\u00e6rre \u2013 men de forsvinner ikke<\/p>\n<p>Alle som har brukt AI, vet at svarene ofte kan v\u00e6re kreative p\u00e5 en uheldig m\u00e5te. Fenomenet kalles hallusinasjoner \u2013 n\u00e5r systemet finner p\u00e5 fakta som ikke stemmer.<\/p>\n<p>OpenAI hevder at GPT-5 gj\u00f8r dette sjeldnere enn tidligere: feilraten er redusert med 45 prosent sammenlignet med GPT-4. Med resonneringsfunksjonen aktivert faller feilene til under 5 prosent.<\/p>\n<p>Likevel understreker forskere at man fortsatt m\u00e5 v\u00e6re kritisk. Uavhengige tester er n\u00f8dvendige for \u00e5 bekrefte tallene, og brukere b\u00f8r alltid dobbeltsjekke informasjon.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"604\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/FaktafeilGPT-1024x604.png\" alt=\"Faktafeil hos ChatGPT\" class=\"wp-image-8922\"  \/><\/p>\n<p>Smartere \u2013 p\u00e5 enkelte omr\u00e5der<\/p>\n<p>OpenAI peker p\u00e5 at GPT-5 presterer p\u00e5 niv\u00e5 med doktorgradsstudenter. Den har blitt bedre p\u00e5 helse, matematikk og programmering, og vant nylig gull i en internasjonal matematikkonkurranse.<\/p>\n<p>Men eksperter er delte. Kilder hos Microsoft og OpenAI selv har sagt at forbedringene i stor grad gjelder fagomr\u00e5der som allerede var sterke. Sammenlignet med spranget fra GPT-3 til GPT-4, fremst\u00e5r GPT-5 mer som en raffinering enn en revolusjon.<\/p>\n<p>Slik kommer du i gang<\/p>\n<p>Tilgangen rulles ut gradvis, s\u00e5 det kan ta litt tid f\u00f8r GPT-5 dukker opp i din meny. Et tips er \u00e5 logge ut og inn, og eventuelt slette cache og cookies i nettleseren.<\/p>\n<p>N\u00e5r du har f\u00e5tt tilgang, er bruken kjent: skriv inn et sp\u00f8rsm\u00e5l eller en oppgave, og f\u00e5 et svar i sanntid. Forskjellen er at GPT-5 automatisk velger riktig modell for deg.<\/p>\n<p><strong>Tre tips for best resultat:<\/strong><\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Still konkrete og presise sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/li>\n<li>F\u00f8lg opp med oppklarende sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/li>\n<li>Be om forklaringer p\u00e5 hvordan AI-en har resonert.<\/li>\n<\/ul>\n<p>N\u00e5r superintelligensen uteblir<\/p>\n<p>OpenAI har lenge hatt som visjon \u00e5 utvikle kunstig superintelligens. Men mange mener vi fortsatt er langt unna.<\/p>\n<p>MIT Technology Review skriver at forbedringene i GPT-5 f\u00f8rst og fremst gir en bedre brukeropplevelse, men at dette ikke er det store gjennombruddet selskapet har snakket om.<\/p>\n<p>Med andre ord: ChatGPT-5 er smartere enn f\u00f8r, men fortsatt et verkt\u00f8y \u2013 ikke en kunstig allvitende hjerne.<\/p>\n<p>Barnesykdommer som irriterer<\/p>\n<p>Flere brukere har opplevd at Agent Mode \u2013 en funksjon som tidligere lot AI-en utf\u00f8re mer komplekse oppgaver \u2013 ikke fungerer i GPT-5. Feilmeldingen model cannot be found er hyppig rapportert.<\/p>\n<p>GPT-5, samt tidligere modeller slet og sliter fremdeles med oppgaver du har f\u00e5tt de til \u00e5 gj\u00f8re f\u00f8r, men ikke \u00f8nsker \u00e5 gj\u00f8re en gang til i en ny samtale. Om du sp\u00f8r og graver korrekt kan du faktisk f\u00e5 riktig svar p\u00e5 hvorfor den ikke vil. Oftest er det fordi den ikke henter fra korrekt code library.<\/p>\n<p>I tillegg peker forskeren Ethan Mollick p\u00e5 at systemet ikke alltid velger riktig underliggende modell, til tross for at det er en av hovednyhetene. Det viser at automatiseringen fortsatt har svakheter.<\/p>\n<p>Fortsatt en utfordring for oss i Norge<\/p>\n<p>For norske brukere er det spr\u00e5ket som ofte skaper mest frustrasjon. Selv om GPT-5 skriver bedre norsk enn tidligere versjoner, virker det fortsatt som om tekstene f\u00f8rst formuleres p\u00e5 engelsk og deretter oversettes. Resultatet blir stivt, anglisert spr\u00e5k.<\/p>\n<p>Spr\u00e5kr\u00e5det konkluderte i 2024 med at ChatGPT ikke skrev godt nok norsk til \u00e5 overta skrivearbeid. Inntrykket er at GPT-5 ikke har l\u00f8st dette fullt ut.<\/p>\n<p>Samtidig elsker roboten fortsatt kulepunktslister, og nok av de, ofte i en slik grad at det kan gj\u00f8re teksten monoton og oversv\u00f8mmende n\u00e5r du f\u00e5r servert 15 av de p\u00e5 rad.<\/p>\n<p>Hva betyr GPT-5 for hverdagen din?<\/p>\n<p>For deg som bruker, inneb\u00e6rer oppgraderingen mer treffsikre svar og st\u00f8rre fleksibilitet. Den h\u00e5ndterer komplekse sp\u00f8rsm\u00e5l bedre, og reduserer sjansen for grove faktafeil.<\/p>\n<p>Men: Den er fortsatt ikke feilfri, og den erstatter ikke menneskelig vurdering. Skal du bruke den i studier, p\u00e5 jobb eller i viktige avgj\u00f8relser, m\u00e5 du v\u00e6re kritisk til innholdet.<\/p>\n<p>Hva kan forbedres fremover?<\/p>\n<p>De fleste AI-modeller blir f\u00f8rst virkelig gode etter noen m\u00e5neder i bruk. Erfaringene fra GPT-5 vil derfor spille en viktig rolle i videre utvikling. Her er tre omr\u00e5der hvor teknologien kan bli bedre framover:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Bedre spr\u00e5kforst\u00e5else:<\/strong> Norsk og andre sm\u00e5spr\u00e5k trenger mer naturlig flyt og f\u00e6rre direkte oversettelser fra engelsk.<\/li>\n<li><strong>Mer presis faktasjekking:<\/strong> Hallusinasjoner m\u00e5 reduseres ytterligere slik at brukere kan stole mer p\u00e5 svarene.<\/li>\n<li><strong>Stabilitet og \u00e5penhet:<\/strong> Avanserte funksjoner som Agent Mode m\u00e5 fungere uten feil, samtidig som AI-en b\u00f8r vise tydelig hvilke kilder og resonnementer den bygger p\u00e5.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Et viktig steg, men ikke en revolusjon<\/p>\n<p>ChatGPT-5 viser at OpenAI fortsetter \u00e5 forbedre sine modeller i jevnt tempo. Den er smartere, gj\u00f8r f\u00e6rre feil og er enklere \u00e5 bruke.<\/p>\n<p>Likevel er det viktig \u00e5 ikke overselge teknologien. Forventningene til kunstig intelligens er enorme, og GPT-5 leverer en solid oppgradering \u2013 men ingen revolusjon.<\/p>\n<p>For vanlige brukere betyr det et mer p\u00e5litelig og fleksibelt verkt\u00f8y i hverdagen. For forskere og kritikere er det en p\u00e5minnelse om at veien mot superintelligens fortsatt er lang.<\/p>\n<p>&#13;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#13; &#13; &#13; Nye ChatGPT henter fra mange modeller til \u00e9n samlet hjerne Tidligere m\u00e5tte brukere velge mellom&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28082,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[30,28,29,65,63,64,66,70,69,67,68],"class_list":{"0":"post-28081","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vitenskap-og-teknologi","8":"tag-no","9":"tag-norge","10":"tag-norway","11":"tag-science","12":"tag-science-and-technology","13":"tag-scienceandtechnology","14":"tag-technology","15":"tag-teknologi","16":"tag-vitenskap","17":"tag-vitenskap-og-teknologi","18":"tag-vitenskapteknologi"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28081","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28081"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28081\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28081"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28081"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28081"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}