{"id":284502,"date":"2026-07-03T12:05:27","date_gmt":"2026-07-03T12:05:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/284502\/"},"modified":"2026-07-03T12:05:27","modified_gmt":"2026-07-03T12:05:27","slug":"anklagene-mot-musk-vakler-finner-ingen-bolge-av-dodsfall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/284502\/","title":{"rendered":"Anklagene mot Musk vakler: Finner ingen b\u00f8lge av d\u00f8dsfall"},"content":{"rendered":"

Elon Musk er blitt beskyldt for \u00e5 ha bidratt til millioner av d\u00f8dsfall etter de omfattende kuttene i den amerikanske bistandsorganisasjonen USAID. Men en ny analyse hevder at de dramatiske p\u00e5standene bygger p\u00e5 usikre modeller \u2013 og ikke p\u00e5 faktiske d\u00f8delighetstall.<\/strong><\/p>\n

Debatten skj\u00f8t fart etter at magasinet The Argument publiserte en artikkel<\/a> som viste til beregninger fra blant annet The Lancet<\/a>, Center for Global Development (CGD) og Impact Counter. Modellene ansl\u00e5r at kuttene kan f\u00f8re til millioner av d\u00f8dsfall fram mot 2030, inkludert opptil 4,5 millioner barn.<\/p>\n

Musk avviser anklagene blankt.<\/p>\n

\u2013 D\u00f8dsfallene i Afrika gikk ned etter at USAID-finansieringen ble kuttet, fordi de ikke lenger kan presse frem voldelige revolusjoner for \u00e5 installere venstreorienterte regimer, skrev han p\u00e5 X.<\/p>\n

\n

Deaths in Africa DECREASED after USAID funding was cut, because they\u2019re no longer able to push for violent revolution to install leftist regimes! https:\/\/t.co\/2cA5UXwJyd<\/a><\/p>\n

\u2014 Elon Musk (@elonmusk) June 29, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Mener modellene er for svake<\/strong><\/p>\n

I en omfattende analyse<\/a> publisert p\u00e5 Heretical Insights g\u00e5r skribenten Alden Whitfeld gjennom grunnlaget for p\u00e5standene. Han konkluderer med at anklagene om at Musk eller Department of Government Efficiency (DOGE) har \u00abdrept millioner\u00bb, ikke st\u00f8ttes av observerte data.<\/p>\n

If\u00f8lge Whitfeld bygger b\u00e5de The Lancet-studien, CGD og Impact Counter p\u00e5 statistiske modeller som ansl\u00e5r framtidige d\u00f8dsfall ut fra tidligere sammenhenger mellom bistand og helse. Modellene tar i liten grad h\u00f8yde for at land kan omprioritere egne budsjetter, at andre bistandsgivere kan overta eller at nye medisiner og behandlingsformer kan redusere skadevirkningene.<\/p>\n

Han peker ogs\u00e5 p\u00e5 at USAID ofte har \u00f8kt innsatsen nettopp i land som allerede var rammet av kriser. Dermed kan det v\u00e6re feil \u00e5 tolke sammenhengen som at bistanden alene forklarte den tidligere nedgangen i d\u00f8delighet.<\/p>\n

Ingen tydelig overd\u00f8delighet<\/strong><\/p>\n

Whitfeld viser til forel\u00f8pige d\u00f8delighetstall fra flere afrikanske land i 2025 som ikke viser noen markant \u00f8kning etter USAID-kuttene. I enkelte land er d\u00f8deligheten stabil eller lavere enn tidligere.<\/p>\n

Han viser ogs\u00e5 til tall fra UNAIDS som fortsatt peker mot fallende AIDS-relaterte d\u00f8dsfall og \u00f8kende tilgang til behandling, selv om enkelte forebyggingsprogrammer er blitt rammet av kutt. Samtidig trekkes Nigeria frem som et eksempel p\u00e5 et land som har \u00f8kt sine egne helsebevilgninger etter at amerikansk bistand ble redusert.<\/p>\n

Politisk strid<\/strong><\/p>\n

P\u00e5 X har Musk f\u00e5tt betydelig st\u00f8tte fra brukere som mener USAID over lang tid har v\u00e6rt preget av sl\u00f8sing, korrupsjon og politiske prosjekter uten dokumentert effekt. Kritikere av bistandskuttene mener derimot at konsekvensene f\u00f8rst vil bli synlige over flere \u00e5r, og at de modellbaserte beregningene fortsatt gir et realistisk bilde av hva som kan skje dersom finansieringen uteblir.<\/p>\n

\n

The media bias against Elon is absolutely insane<\/p>\n

They don\u2019t report on him
They hunt for ways to make him look evil
Is it a lie? Doesn\u2019t matter
Is there proof? Still doesn\u2019t matter<\/p>\n

They will lie, twist, exaggerate, or straight-up fabricate stories just to paint him as the\u2026 https:\/\/t.co\/YU9wfOEJtl<\/a> pic.twitter.com\/zfIsTafJbw<\/a><\/p>\n

\u2014 X Freeze (@XFreeze) June 30, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

PEOPLE ARE BLAMING ELON MUSK FOR \u201cDEATHS\u201d FROM USAID CUTS \u2014 BUT THE DATA AND REALITY SAY OTHERWISE<\/p>\n

Opponents are loudly claiming that cutting wasteful USAID spending is killing people in poor countries.<\/p>\n

Here\u2019s what\u2019s actually happening:<\/p>\n

\u2022 No evidence of mass deaths \u2014\u2026 https:\/\/t.co\/KxFyWdGF8r<\/a> pic.twitter.com\/Ro7k0s5K2u<\/a><\/p>\n

\u2014 Tesla Owners Silicon Valley (@teslaownersSV) June 30, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Whitfeld understreker at det er fullt legitimt \u00e5 diskutere konsekvensene av \u00e5 kutte amerikansk bistand. Han mener imidlertid at beskyldninger om at Musk har for\u00e5rsaket millioner av d\u00f8dsfall krever langt sterkere empirisk dokumentasjon enn det som foreligger i dag.<\/p>\n

Artikkelen bygger p\u00e5 analyser og offentlig tilgjengelige data per juli 2026. Debatten om konsekvensene av USAIDs budsjettkutt fortsetter.<\/p>\n