Det er jeg ogs\u00e5, fordi det stemmer at KrF og Frp sin politikk er vidt forskjellig p\u00e5 mange omr\u00e5der, blant annet n\u00e5r det gjelder kriminell lavalder og ruspolitikk. Nettopp derfor trenger vi et sterkt KrF p\u00e5 Stortinget! Et godt, verdibasert alternativ til billig sprit og mer fengsel. Ja, vi vil ha et regjeringsskifte, men den eneste politikken vi kommer til \u00e5 sl\u00e5ss for i forhandlingene etterp\u00e5, er KrF-politikk.<\/p>\n
KrF har alltid<\/strong> satt barnets beste i sentrum for sin politikk, b\u00e5de i Norge og internasjonalt. Dette engasjementet er forankret i v\u00e5re grunnleggende kristne verdier som det ukrenkelige menneskeverdet. Arul Canicious sin p\u00e5stand om at vi lukker \u00f8ynene for lidelsene p\u00e5 Gaza er b\u00e5de direkte feil og dypt urettferdig.<\/p>\n KrF er krystallklare: Krig er forferdelig, og de sivile lidelsene p\u00e5 Gaza er grusomme. Vi har konsekvent krevd tilgang til n\u00f8dhjelp, mat, vann og medisiner, og beskyttelse for sivile. KrF l\u00f8fter dette h\u00f8yt samtidig som vi peker p\u00e5 hvilket ansvar Hamas har. KrFs standpunkt er det samme som hos de 22 medlemslandene i Den arabiske liga; gislene m\u00e5 frigis, v\u00e5pnene legges ned og Hamas m\u00e5 gi fra seg makten. Vi er ogs\u00e5 klare p\u00e5 at selv om vi st\u00f8tter staten Israels rett til eksistens, er vi ikke ukritisk til deres h\u00e5ndtering av situasjonen p\u00e5 Gaza.<\/p>\n Det er forstemmende <\/strong>at i den norske debatten er krav rettet mot Hamas nesten frav\u00e6rende. Det \u00e5 stille seg p\u00e5 de s\u00e5rbare barnas side, uansett om de heter Maria eller Fatima, krever at vi ser alle aspektene ved saken og ikke havner i verken den ene eller den andre retoriske gr\u00f8ften. Derfor vil KrF fortsette \u00e5 kjempe for menneskeverdet, uansett alder eller konflikt.<\/p>\n M\u00f8t \u00abvanlige folk\u00bb som hever stemmen f\u00f8r valget:\u00a0<\/p>\n Stig Karlsen (60): \u2013 <\/a><\/strong>Du kan ikke sette klyster fra hjemmekontor<\/p>\n Fr\u00f8ydis Melvold (38):<\/strong> \u2013 Er det s\u00e5 farlig da, med bare \u00e9n bonde mindre?<\/a><\/p>\n Elizabeth Stendahl (24) og Andrea <\/strong>Br\u00f8dreskift (28): \u2013 Fulltidsjobb er ikke godt nok<\/a><\/p>\n Ahmad <\/strong>Bakir (24): \u2013 Fattigdommen \u00f8ker, vi lukker \u00f8ynene<\/a><\/p>\n Per Ivar Olsen (49):<\/strong> \u2013 Det som virker, gir ikke fete overskrifter<\/a><\/p>\n Solveig Gulaker (23):<\/strong> \u2013 Vi kan ikke f\u00e5 alt<\/a><\/p>\n Adi<\/strong> Pasha (40): \u2013 For f\u00f8rste gang er jeg usikker<\/a><\/p>\n \u00c5 st\u00e5 opp for sivile betyr ogs\u00e5 \u00e5 stille krav til Hamas <\/a> <\/p>\n
P\u00e5 feil side av historien <\/a> <\/p>\n