Mange stemmer skal fortsatt telles opp. Men dette vet vi: H\u00f8yre gj\u00f8r et brutalt d\u00e5rlig valg. <\/p>\n
Et valgnederlag har alltid mange forklaringer. H\u00f8yres kollaps har i alle fall \u00e9n viktig forklaring: Det var feil \u00e5 g\u00e5 til valg med Erna Solberg p\u00e5 topp. <\/p>\n
Solberg er en av de mest markante skikkelsene i moderne politisk historie. Hun l\u00f8ftet partiet og s\u00f8rget for resultater partiet ikke hadde sett siden 80-tallet. <\/p>\n
Hun sikret partiet \u00e5tte \u00e5r i regjering, og dermed stor innflytelse i en \u00e5rrekke. Dette var et mesterstykke. <\/p>\n
Hun har \u00e6ren, eventuelt skylden, for at s\u00e5 mye h\u00f8yrepolitikk ble gjennomf\u00f8rt i Norge.<\/p>\n
Men at hun var en driver for partiets suksess, betyr ikke at det er riktig \u00e5 forbli partileder for evig tid. <\/p>\n
Erna Solberg og ektemannen Sindre Finnes p\u00e5 vei hjem fra toppm\u00f8te i Hamburg i 2020. Foto: Tore Meek \/ NTB<\/p>\n
Mange i H\u00f8yre m\u00e5 ta sin del av ansvaret for at hun fortsatt er partileder. De ga henne tillit til \u00e5 fortsette, til tross for at mange velgere hadde mistet den. <\/p>\n
Det er ogs\u00e5 en leders ansvar \u00e5 tre til side p\u00e5 rett tidspunkt. I kveld er for sent. <\/p>\n
H\u00f8yre tapte valget p\u00e5 henne.<\/p>\n
Aksjesaken til ektemannen rokket med velgernes tillit til henne. Hun var inhabil i flere saker p\u00e5 grunn av aksjehandlingen til Sindre Finnes.<\/p>\n
Hadde hun v\u00e6rt statsminister, hadde hun m\u00e5ttet g\u00e5 av. Men hun ble sittende som partileder. <\/p>\n
Velgernes dom er at hun h\u00e5ndterte saken d\u00e5rlig. Mange husker ogs\u00e5 fortsatt at hun ble b\u00f8telagt for \u00e5 ha samlet for mange folk i bursdagsfeiringen sin p\u00e5 Geilo under pandemien. <\/p>\n
Men dette handler ikke bare om disse sakene. <\/p>\n
H\u00f8yre er i akutt behov for fornyelse. Da Solberg ble partileder, gjorde hun partiet mer menneskelig. Mer fokus p\u00e5 menneskene og det n\u00e6re som betyr noe i hverdagen for folk. Det virket. I 2013 fikk H\u00f8yre 26,8 prosent av stemmene. <\/p>\n
H\u00f8yre gjorde sitt beste valg siden 80-tallet i 2013. Her ankommer hun Stortinget p\u00e5 valgnatten. Foto: Kyrre Lien \/ VG<\/p>\n
Men \u2013 det er en grunn til at s\u00e5 f\u00e5 partiledere blir sittende i 20 \u00e5r. Jeg har kolleger som gikk i barnehagen da hun tok over. Det er en h\u00e5rfin grense mellom \u00e5 gi velgerne trygghet og \u00e5 gro fast. <\/p>\n
Dette handler ogs\u00e5 om det politiske innholdet. H\u00f8yre har ikke lenger noe tydelig prosjekt. Hva du f\u00e5r med H\u00f8yre, annet enn noe midt mellom Frp og Ap? Det er uklart. <\/p>\n
Det var ingen selvf\u00f8lge at Frp skulle spise seg inn p\u00e5 H\u00f8yre i dette valget. En bl\u00e5 b\u00f8lge skyller over ungdommen. Simen Velle (Frp) skapte ikke den alene. <\/p>\n
Hadde H\u00f8yre gjort jobben i forkant, kunne vi like gjerne sett det motsatte: Et H\u00f8yre som skviste Frp ut mot kanten. De har profiler som ser og forst\u00e5r disse velgerbevegelsene. En ny, forfriskende leder kunne ha surfet p\u00e5 b\u00f8lgen, heller enn \u00e5 bli slukt av den. <\/p>\n
Til tross for all suksessen hun har gitt partiet tidligere: I dette valget har hun v\u00e6rt en barriere for at H\u00f8yre skulle lykkes. <\/p>\n
Det er alltid en risiko \u00e5 skifte partileder. \u00c5 finne forklaringer p\u00e5 hvorfor Solberg ble sittende er lett. <\/p>\n
Men det var en tabbe. <\/p>\n
H\u00f8yre-leder Erna Solberg stemmer p\u00e5 Skjold i Bergen p\u00e5 valgdagen. Foto: Silje Katrine Robinson \/ NTB<\/p>\n
Kanskje hadde en ny partileder ogs\u00e5 slitt i dette valget, men p\u00e5 langt n\u00e6r s\u00e5 mye som dette. H\u00f8yre har mistet velgere fordi mange kjernevelgere ikke lenger har tillit til Solberg. <\/p>\n
Det vil sikkert bli pekt p\u00e5 taktiske feil H\u00f8yre og Solberg gjorde i valgkampen. Noen pressekonferanser ble holdt for tidlig. Solberg dro i gang en krangel med Listhaug p\u00e5 oppl\u00f8pssiden. <\/p>\n
Jeg tror dette var uten betydning. Hun var tross alt ganske sterk i flere debatter. <\/p>\n
Problemet er langt mer grunnleggende. <\/p>\n
De trengte et nytt prosjekt, som velgerne forsto. Og en leder som ikke skremte velgerne vekk. <\/p>\n
H\u00f8yre skal bygge seg opp fra grunnen n\u00e5. Det blir vanskeligere med et s\u00e5 svakt valgresultat. Flere yngre profiler ble plassert for langt ned p\u00e5 listene – da H\u00f8yre fortsatt l\u00e5 an til et brakvalg. <\/p>\n
Solberg har avvist at hun kommer til \u00e5 annonsere sin avgang valgkvelden. Det b\u00f8r hun. <\/p>\n
Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mange stemmer skal fortsatt telles opp. Men dette vet vi: H\u00f8yre gj\u00f8r et brutalt d\u00e5rlig valg. Et valgnederlag…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30059,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27,103],"class_list":{"0":"post-30058","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-main-news","17":"tag-mainnews","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nyheter","23":"tag-overskrifter","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-vgmeninger"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30058\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}