Vis mer <\/p>\n
B\u00f8rsnoterte Nordic Mining utvinner rutil (titandioksid) og granat<\/a> fra Engeb\u00f8fjellet i Vestland fylke.<\/p>\n Selskapet skal deponere masser p\u00e5 bunnen av F\u00f8rdefjorden i 50 \u00e5r, noe som vil gj\u00f8re at bunnfaunaen g\u00e5r tapt i denne perioden.<\/p>\n I juni vant Natur og ungdom og Naturvernforbundet en rettssak mot staten. H\u00f8yesterett fastslo at utslippstillatelsen er ugyldig<\/a> og m\u00e5 vurderes p\u00e5 nytt (se faktaboks).<\/p>\n \u2013 Dette er min vanskeligste sak som statsr\u00e5d, sier klima- og milj\u00f8minister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) til E24.<\/strong><\/p>\n Klima- og milj\u00f8minister (Ap).<\/p>\n Statsr\u00e5den tror mange har en oppfatning av at de neste stegene vil v\u00e6re enkle, siden H\u00f8yesterett har kommet med en ganske tydelig dom.<\/p>\n \u2013 Da tenker nok mange at n\u00e5 er det ikke lenger lov med fjorddeponi. Det kan jeg godt forst\u00e5, men dommen ber oss om \u00e5 gj\u00f8re noe som er vanskeligere enn det, sier Eriksen.<\/p>\n Han sier at dommen i realiteten ber regjeringen vurdere om den kan gi en annen begrunnelse for utslippstillatelsen enn i den opprinnelige tillatelsen fra 2016.<\/p>\n \u2013 Den ber oss vurdere hvor viktige disse kritiske mineralene er opp mot en fjord og opp mot naturen, og sette disse opp mot hverandre. Og s\u00e5 ber den oss i tillegg om \u00e5 finne ut hva som kan gj\u00f8res i mellomtiden, mens dette sp\u00f8rsm\u00e5let behandles, sier han.<\/p>\n \u2013 Dette er en utrolig krevende sak \u00e5 h\u00e5ndtere, og krevende \u00e5 bringe i overensstemmelse med folks rettsoppfatning.<\/strong><\/p>\n Derfor er tillatelsen ugyldig:<\/p>\n H\u00f8yesterett slo i sommer fast<\/a> at utslippstillatelsen som staten ga i forbindelse med deponeringen i F\u00f8rdefjorden er ugyldig.<\/p>\n \u00abEtter vannforskriften og vanndirektivet m\u00e5 tiltak som forringer kvaliteten av en vannforekomst, v\u00e6re begrunnet i tvingende allmenne hensyn\u00bb, skrev H\u00f8yesterett i en melding<\/a>.<\/p>\n Utslippstillatelsen fra 2016 viste til forventede inntekter, sysselsetting og bosetting, og ikke til noen slike tvingende hensyn. Dette strider med EUs vanndirektiv, avgjorde H\u00f8yesterett.<\/p>\n Det f\u00f8rer til at staten m\u00e5 gj\u00f8re en ny vurdering av saken, og om mulig gi en utslippstillatelse som er i tr\u00e5d med kravene i EUs vanndirektiv.<\/p>\n Statens utslippstillatelse ble gitt etter forurensningsloven. Nordic Mining fikk driftstillatelse etter mineralloven i 2022 og startet opp gruveprosjektet i 2024.<\/p>\n Vis mer Les ogs\u00e5<\/p>\n Aksjene med st\u00f8rst nedside p\u00e5 Oslo B\u00f8rs<\/a> \u2013 Viktig prosjekt <\/p>\n \u2013 Finnes det en enkel l\u00f8sning, der dere bare finner et allment hensyn<\/a> som dere kan vise til, slik H\u00f8yesterett etterlyser?<\/p>\n \u2013 Jeg vil advare mot \u00e5 fremstille det slik. Staten m\u00e5 vurdere hvor viktige kritiske mineraler er opp mot p\u00e5virkningen p\u00e5 fjorden. Det er en av grunnene til at jeg syns dette er den vanskeligste saken jeg har jobbet med. Hvem syns vel at den avveiningen er enkel? sp\u00f8r statsr\u00e5den.<\/p>\n Klima- og milj\u00f8ministeren viser til en ny sikkerhetssituasjon, til at mineraler er viktige for forsvarsindustrien, og til at det finnes f\u00e5 andre slike gruveprosjekter i Europa.<\/p>\n \u2013 For forsyningssikkerheten v\u00e5r fremst\u00e5r dette som et viktig prosjekt. Og s\u00e5 m\u00e5 vi avveie det opp mot naturp\u00e5virkningen. Det er ingen enkel vurdering.<\/p>\n \u2013 Dramatiske konsekvenser <\/p>\n \u2013 Hvorfor stanser dere ikke prosjektet, n\u00e5r H\u00f8yesterett sier at tillatelsen er ugyldig?<\/p>\n \u2013 Det vil kunne f\u00e5 ganske dramatiske konsekvenser for selskapets virksomhet og de ansatte som jobber der, sier statsr\u00e5den.<\/p>\n Han mener dette ville v\u00e6rt \u00abveldig strengt\u00bb.<\/p>\n \u2013 Vi mener det ikke er riktig \u00e5 gj\u00f8re det, n\u00e5r dette ikke vil ha en umiddelbar konsekvens for p\u00e5virkningen av naturen i F\u00f8rdefjorden p\u00e5 kort sikt, slik EU-lovgivningen forutsetter.<\/p>\n Nordic Mining har s\u00f8kt om en midlertidig utslippstillatelse med tre \u00e5rs varighet, noe som har v\u00e6rt p\u00e5 h\u00f8ring n\u00e5 i sommer<\/a>. Regjeringen har sagt at Nordic Mining kan fortsette driften mens s\u00f8knaden behandles.<\/strong><\/p>\n \u2013 Milj\u00f8direktoratet kommer med en vurdering den 14. august, i p\u00e5vente av en mer omfattende gjennomgang, sier Eriksen.<\/p>\n Vil bruke noen uker <\/p>\n \u2013 N\u00e5r skal dette avklares?<\/p>\n \u2013 Vi vil m\u00e5tte bruke noen uker p\u00e5 \u00e5 vurdere Milj\u00f8direktoratets gjennomgang. Vi snakker om noen uker f\u00f8r vi kan avgj\u00f8re s\u00f8knaden om midlertidig tillatelse, sier Eriksen.<\/strong><\/p>\n Det har kommet inn 27 h\u00f8ringsinnspill. Eriksen sier at det ikke var noe m\u00e5l \u00e5 ha h\u00f8ringen i ferien, men at det rett og slett skyldtes at H\u00f8yesteretts dom kom i sommer.<\/p>\n \u2013 Vi mente det var viktig \u00e5 f\u00e5 avklart dette raskt, sier han.<\/p>\n I h\u00f8ringen sier blant annet Havforskningsinstituttet<\/a> at datagrunnlaget for \u00e5 vurdere effekten av de planlagte utslippene de neste tre \u00e5rene er \u00abaltfor svakt\u00bb. Instituttet sier ogs\u00e5 at det mangler kjemisk informasjon om et nytt flokkuleringsmiddelEt bindemiddel som blandes i gruveavfallet. som skal utpr\u00f8ves, Praestol DW 20, og at det derfor er vanskelig \u00e5 vurdere hvilke skadevirkninger dette potensielt kan ha.<\/p>\n Forutsigbarhet for n\u00e6ringslivet <\/p>\n For n\u00e6ringslivet handler saken om Engeb\u00f8fjellet ogs\u00e5 om forutsigbarhet, og om de kan stole p\u00e5 tillatelser som gis fra regjeringen.<\/p>\n Det har v\u00e6rt flere eksempler der rettsavgj\u00f8relser ikke automatisk f\u00f8rer til at prosjekter stanses:<\/p>\n \u2013 Har staten tabbet seg ut n\u00e5r den har gitt en ugyldig tillatelse?<\/p>\n \u2013 Staten har i hvert fall gjort en feil. Selv om feilen ligger relativt langt tilbake i tid og kommer fra en annen regjering, m\u00e5 vi rette den opp, sier Eriksen.<\/p>\n \u2013 Jeg er opptatt av \u00e5 avklare dette relativt raskt, og gj\u00f8re det grundig og skikkelig og finne ut om vi kan gi tillatelse p\u00e5 et annet grunnlag, for eksempel av hensyn til behovet for kritiske mineraler.<\/p>\n Kunne ha krevd erstatning:<\/p>\n Flere gigantprosjekter har blitt utfordret i retten eller i Stortinget de siste \u00e5rene.<\/p>\n Hadde de gitte tillatelsene blitt trukket tilbake, kunne det potensielt ha medf\u00f8rt betydelige erstatningskrav.<\/p>\n Flere av prosjektene utgj\u00f8r investeringer i milliardklassen:<\/p>\n Vis mer <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens og kvalitetssikret av E24s journalister. Klima- og milj\u00f8minister Andreas Bjelland Eriksen mener…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":318537,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,24206,24,25,1397,3498,15,22,23,13,30,1467,28,29,14,16,20901,26,27],"class_list":["post-318536","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-deponi","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fordefjorden","tag-gruvedrift","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-nordic-mining","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-sjodeponi","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117072743109110727","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=318536"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318536\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/318537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=318536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=318536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=318536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/042880b2-8367-38a1-ae98-0e0a5e2c4537.jpeg\")
Andreas Bjelland Eriksen <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786388174_615_5dfea3d1-ba6d-31b7-aabb-dad9b84d7c03.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n