![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/PortrettKlippetAT.jpg\")
<\/p>\n
\n Les ogs\u00e5<\/p>\n
Vi m\u00e5 prioritere elevene foran tomme skolebygg\n <\/p>\n
<\/a><\/p>\n
\u00c5 legge ned ein skole er eit sv\u00e6rt alvorleg tiltak for ei bygd eller ein bydel. Dersom vi skal gjere det m\u00e5 vi i alle fall vere heilt sikre p\u00e5 at vi har den informasjonen vi treng for \u00e5 gjere ei slik vurdering. Det er derfor eigna til \u00e5 forundre at H\u00f8gre har konkludert med \u00e5 legge ned skolar utan at vi har f\u00e5tt eit oppdatert og kvalitetssikra kunnskapsgrunnlag fr\u00e5 administrasjonen.<\/p>\n
Vi veit alle at elevtalet i Troms\u00f8 har g\u00e5tt ned, men det er ikkje gitt at det er fysisk mogleg \u00e5 f\u00e5 plass til elevar p\u00e5 andre skolar utan st\u00f8rre utbyggingar. Og, dersom det er noko vi kan vere sikre p\u00e5 s\u00e5 er det at det er lite sannsynleg at Troms\u00f8 kommune kan l\u00e5ne pengar for \u00e5 bygge ut skolar.<\/p>\n
Det ser heldigvis og ut til \u00e5 oppst\u00e5 ei einigheit i Noreg om at vi treng ein meir praktisk skole og ein skole som har plass til meir leik i alle fall for dei yngste. Ein slik skole vil ofte krevje meir plass for \u00e5 f\u00e5 til god undervisning. Det vil vere ei viktig del av vurderinga som m\u00e5 gjerast n\u00e5r vi f\u00e5r eit oppdatert kunnskapsgrunnlag.<\/p>\n
For SV sit det veldig langt inne \u00e5 legge ned skolar. Vi avviser ikkje at det kan bli naudsynt i nokre tilfelle, som Sjursnes og Vengs\u00f8y der det var s\u00e5 godt som ingen elevar igjen. Men vi vil p\u00e5 det sterkaste advare mot \u00e5 ta ei slik beslutning p\u00e5 svakt faktagrunnlag og som eit tilfeldig utspel i avisene.<\/p>\n
S\u00e5 det kan vere verd \u00e5 sp\u00f8rre H\u00f8gre, n\u00e5r dokker er s\u00e5 sikre p\u00e5 at vi m\u00e5 legge ned skolar. Kva skolar er det som dokker meiner b\u00f8r forsvinne?<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786702457_222_IMG_3847.jpeg\")
<\/p>\n