Vis mer <\/p>\n
Frp-leder Sylvi Listhaug har oppfordret til \u00e5 ta frem kalkulatoren<\/a> i klimapolitikken og \u00absnakke \u00e6rlig om hva klimafesten faktisk koster\u00bb.<\/p>\n Ap-representanten vil ta henne p\u00e5 ordet.<\/p>\n \u2013 Jeg er enig, men da m\u00e5 hele regnestykket p\u00e5 bordet, som hva det koster med skogbranner og andre natur\u00f8deleggelser. Da blir svaret tydelig: Det er Frps klimapolitikk som er den dyreste, sier Viljugrein.<\/strong><\/p>\n Hun viser blant annet til at sommerens t\u00f8rke og skogbranner i Europa kan koste 1.970 milliarder kroner, if\u00f8lge anslag fra nederlandske Triodos Bank<\/a>.<\/p>\n Hun viser ogs\u00e5 til tall fra Finans Norge om 42,3 milliarder kroner i forsikringsutbetalinger<\/a> knyttet til v\u00e6r- og naturskader i Norge det siste ti\u00e5ret.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Vedder mot AI-gigantene: \u2013 Det er klassisk boble<\/a> <\/p>\n \u2013 Klimadebatten har handlet mye om faren for naturskader og ekstremv\u00e6r i fremtiden, med flyktningkriser og dyrere mat. Men dette har en kjempekostnad allerede i dag, sier hun.<\/p>\n \u2013 Vi forventer allerede n\u00e5 at t\u00f8rken i Europa f\u00f8rer til h\u00f8yere matvarepriser<\/a>. S\u00e5 klimaendringene gir h\u00f8yere priser for folk og n\u00e6ringslivet, og Frp svikter dem alle med sin klimapolitikk, sier Viljugrein.<\/p>\n Frp skiller seg ut p\u00e5 Stortinget ved \u00e5 \u00f8nske lavere norske klimam\u00e5l<\/a> enn de andre partiene.<\/p>\n Stortingsrepresentant (Ap).<\/p>\n Avviser kritikken <\/p>\n Tor Mikkel Wara (Frp) avviser Viljugreins kritikk.<\/p>\n \u2013 Man kan jo ikke vite hvem som har dyrest politikk, for regjeringen har ikke regnet p\u00e5 hva klimapolitikken vil koste. Vi har gjentatte ganger bedt om \u00e5 f\u00e5 vite hva det koster \u00e5 n\u00e5 m\u00e5let<\/a> om minst 70 prosent klimakutt i 2035, sier han.<\/strong><\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Frp anklager andre partier for klimapopulisme<\/a> <\/p>\n Wara mener det blir feil av Viljugrein \u00e5 vise til hva skogbrannene og t\u00f8rken i Europa kan koste.<\/p>\n \u2013 Tallene hennes har noen logiske brister. Det har alltid v\u00e6rt skogbranner og t\u00f8rre perioder. Skal regnestykket gi mening, s\u00e5 m\u00e5 man kunne si noe om hvor mye mer det brenner p\u00e5 grunn av klimaendringene, og hvor mye mer t\u00f8rke det blir, sier han.<\/strong><\/p>\n \u2013 Vi mener vi f\u00f8rst og fremst m\u00e5 tilpasse oss de endringene som m\u00e5tte komme, for Norge kan ikke bestemme over den globale atmosf\u00e6ren. Utslippene har steget hvert \u00e5r siden klimaavtalenBortimot alle verdens land er omfattet av Parisavtalen om klima fra 2015. ble undertegnet.<\/p>\n \u2013 Men det har v\u00e6rt gjort grep, s\u00e5 oppvarmingen ligger an til \u00e5 bli p\u00e5 rundt tre grader i \u00e5r 2100, i stedet for kanskje fire-fem grader<\/a> som tidligere ansl\u00e5tt?<\/p>\n \u2013 Det er mange grunner til denne gledelige utviklingen. Men det er faktum at det betyr lite hva Norge gj\u00f8r. Det som betyr noe er hva store land som India, Kina og USA gj\u00f8r, sier han.<\/p>\n Stortingsrepresentant (Frp).<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n T\u00f8rken i Europa kan gi h\u00f8yere matpriser: \u2013 Ganske voldsomt<\/a> <\/p>\n Wara sier at han ikke er mot klimapolitikk, men at Parisavtalen ikke har gitt de resultatene man har \u00f8nsket. Han tror at kostnadene for global oppvarming vil v\u00e6re h\u00e5ndterbare.<\/p>\n \u2013 Kanskje blir velstanden \u00e9n prosent lavere, men fortsatt blir verden bedre. Norge kan godt gj\u00f8re noe, men det m\u00e5 v\u00e6re kostnadseffektivt. Og det vet vi ikke om det er, for regjeringen vil ikke regne p\u00e5 det.<\/p>\n Noen utfordringer og l\u00f8sninger:<\/p>\n Norge har et m\u00e5l om \u00e5 kutte utslippene med 55 prosent innen 2030 (fra 1990-niv\u00e5).<\/p>\n Innen 2035 skal norske utslipp ned med 70\u201375 prosent, og innen 2050 skal de ned med 90\u201395 prosent.<\/p>\n Dette er noen av utfordringene og l\u00f8sningene, if\u00f8lge en rapport fra Milj\u00f8direktoratet<\/a>:<\/p>\n Vis mer Les ogs\u00e5<\/p>\n Oljebransjen langt unna klimam\u00e5let<\/a> Avviser gr\u00f8nn sl\u00f8sing <\/p>\n Viljugrein er kritisk til at Frp omtaler st\u00f8tte<\/a> til gr\u00f8nne prosjekter som sl\u00f8sing<\/a>.<\/p>\n \u2013 Den ideen vil jeg til livs. Det er Frp som sl\u00f8ser med ressursene v\u00e5re og naturen v\u00e5r. Regnestykkene deres g\u00e5r ikke opp. Alle vi som er opptatt av klima og milj\u00f8 m\u00e5 t\u00f8rre \u00e5 g\u00e5 inn i disse debattene, for tallene er p\u00e5 v\u00e5r side, sier hun.<\/p>\n Hun mener det foreg\u00e5r et stort internasjonalt kappl\u00f8p om gr\u00f8nne arbeidsplasser, og at Frp har bestemt seg for at norsk n\u00e6ringsliv skal bli taperne.<\/p>\n \u2013 Det skaper utrolig mye tvil<\/a> for n\u00e6ringslivet. De legger masse penger p\u00e5 bordet og tar risiko for \u00e5 gj\u00f8re noe med klimaendringer, og s\u00e5 begynner Frp \u00e5 s\u00e5 tvil om satsingene<\/a>, sier Viljugrein.<\/p>\n \u2013 Det er h\u00e5rreisende. Den usikkerheten er det siste vi trenger n\u00e5.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Kinas teknologiutvikling raser videre<\/a> \u2013 Kan ikke plukke vinnere <\/p>\n Wara fastholder skepsisen til statsst\u00f8ttet havvind.<\/p>\n \u2013 Frp er ikke motstandere av havvind. Vi er motstandere av subsidier til havvind. Staten kan ikke plukke vinnere, sier han.<\/p>\n Her er imidlertid regningen kjent, p\u00e5peker han. Flytende havvind skal st\u00f8ttes med inntil 35 milliarder kroner<\/a> og bunnfast havvind med 23 milliarder<\/a>.<\/p>\n \u2013 Men jeg syns de skal h\u00f8re p\u00e5 finanspolitisk utvalg<\/a>, som er tydelig p\u00e5 at staten ikke kan plukke vinnere. Alt de oppn\u00e5r er en tilkarringsindustri. Vi kan ikke erstatte en oljebransje som gir enorme inntekter med virksomhet som krever subsidier, sier han.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Olje og gass: \u2013 Tar ut voldsomt mye av bankkontoen hvert \u00e5r<\/a> <\/p>\n \u2013 Oljeinvesteringene er ventet \u00e5 falle. Hva skal verftene og leverand\u00f8rindustrien finne p\u00e5 som ikke er havvind?<\/p>\n \u2013 Dette g\u00e5r jo gradvis. Flere av de andre partiene vil kutte letingen. Vi vil lete mer, og f\u00e5 en mykere overgang. Men dette er ekstremt kompetente og kommersielt orienterte mennesker og selskaper. De er mye flinkere til \u00e5 finne fornuftige aktiviteter for seg selv enn hva regjeringen er, sier Wara.<\/p>\n \u2013 Hva skal man drive med etter den overgangen?<\/p>\n \u2013 Noen m\u00e5 jo plukke vinnere. Men staten kan ikke plukke de vinnerne. Man m\u00e5 heller s\u00f8rge for at de private f\u00e5r beholde pengene sine selv, s\u00e5 kan de investere i l\u00f8nnsom virksomhet.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Norsk Industri: Roper varsku om havvind<\/a> \u2013 Tatt helt av <\/p>\n \u2013 S\u00e5 langt ser det ut til at Norge m\u00e5 kj\u00f8pe klimakvoter for \u00e5 n\u00e5 klimam\u00e5lene<\/a>. Hjelper det \u00e5 sette ambisi\u00f8se m\u00e5l hvis dere uansett ikke n\u00e5r dem?<\/p>\n \u2013 Vi har ikke noe annet alternativ enn \u00e5 sette oss m\u00e5l om \u00e5 bremse klimaendringene, sier Viljugrein.<\/strong><\/p>\n \u2013 Uten h\u00f8ye klimam\u00e5l hadde vi i hvert fall ikke f\u00e5tt noe gjort. Men norsk politikk m\u00e5 ogs\u00e5 trappe opp innsatsen, sier hun.<\/p>\n Wara mener de norske klimam\u00e5lene er urealistiske.<\/p>\n \u2013 Vi n\u00e5r ikke m\u00e5let om 55 prosent utslippskutt i 2030, og da setter vi et nytt og enda h\u00f8yere m\u00e5l<\/a> p\u00e5 minst 70 prosent kutt i 2035. Det har tatt helt av, sier han.<\/p>\n \u2013 Vi sier ikke at klimapolitikk er feil, spesielt internasjonalt, men vi mener at m\u00e5lene m\u00e5 v\u00e6re realistiske og ikke f\u00f8lelsesstyrte.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786717752_577_04003b71-2ea5-3391-af80-099d2b6c55c2.jpeg\")
<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/8337be81-6b7a-3974-8856-3061e396695d.jpeg\")
Agnes Viljugrein <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/6852507a-32c9-42a3-bf8d-b585321c48ef.jpeg\")
<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/10a18e87-120e-3fa5-830d-1a5e1081ecb9.jpeg\")
Tor Mikkel Wara <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786717754_849_469904c3-a12e-397f-87e8-ed6a98027e4b.jpeg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786717755_461_88a30426-479f-363d-884f-ba875d8ddcff.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1885960d-53ea-4cb4-8a3e-3ff0821f77ef.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1e9911f4-5df3-4bbe-9bc2-97a32bb48aa8.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786717757_303_50404c6d-ee14-355a-adf4-95b06ca3a22c.jpeg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/06f30298-02f2-4a7f-813e-4c38801daa47.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/435ea0aa-7613-4391-bf53-bbbe1f085d17.jpeg\")
<\/p>\n