{"id":324886,"date":"2026-08-16T20:44:15","date_gmt":"2026-08-16T20:44:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/324886\/"},"modified":"2026-08-16T20:44:15","modified_gmt":"2026-08-16T20:44:15","slug":"nekter-a-betale-kommunale-gebyrer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/324886\/","title":{"rendered":"Nekter \u00e5 betale kommunale gebyrer"},"content":{"rendered":"

Gebyrstrid:<\/p>\n

K\u00e5re Holmen (87) nekter \u00e5 betale kommunale gebyr for tjenester han mener aldri blir utf\u00f8rt. N\u00e5 har kravet havnet hos inkasso.<\/p>\n

\n NEKTER \u00c5 BETALE: \u2013 Begynner \u00e5 bli skikkelig cowboy og vill vest i Norge, sier K\u00e5re Holmen (87) om gebyrene Fjord kommune krever inn for feiing og tilsyn med tett tank p\u00e5 hytta hans. N\u00e5 er kravet sendt til inkasso. Gabor Tinz \/ Shutterstock \/ NTB\n <\/p>\n

Kort fortalt<\/p>\n

K\u00e5re Holmen nekter \u00e5 betale gebyrer.<\/p>\n

Han mener tjenestene ikke er utf\u00f8rt.<\/p>\n

Fjord kommune sendte kravet til inkasso.<\/p>\n

Striden gjelder s\u00e6rlig feiegebyr uten feiing.<\/p>\n

Sammendraget er laget av ChatGPT og godkjent av DinSide.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

– Det er galskap, helt idiotisk, oppsummerer K\u00e5re Holmen (87) striden han st\u00e5r midt oppe i med Fjord kommune.\u00a0<\/p>\n

Den pensjonerte brannsjefen nekter \u00e5 betale kommunale gebyrer for tjenester han mener aldri er utf\u00f8rt – og n\u00e5 har kravet p\u00e5 rundt 14.000 kroner havnet hos et inkassoselskap.<\/p>\n

– Det er ulovlig. De kan ikke kreve betaling for tjenester de ikke har gjort. Da jeg fikk disse regningene, tenkte jeg at jeg ikke skal betale dette i det hele tatt, sier Holmen til DinSide.<\/p>\n

Han har jobbet 20 \u00e5r i kommunal sektor, blant annet som brannsjef, og mener han kjenner b\u00e5de regelverket og feiefaget godt. Etter \u00e5 ha r\u00e5df\u00f8rt seg med flere advokater, mener han saken er s\u00e5 alvorlig at den b\u00f8r vekke oppsikt.<\/p>\n

– Vi kan ikke ha cowboytilstander i Norge. Vi kan ikke ha det s\u00e5nn i Norge, sier han at advokatene har fortalt ham.<\/p>\n

SNUSSKADER: Visste du at tannkj\u00f8ttet ikke vokser tilbake av seg selv? Video: Embla Hjort-Larsen. <\/p>\n

Feiegebyr uten feiing\t<\/p>\n

Holmen er ikke et ukjent navn for DinSides lesere. I 2023 omtalte vi hans f\u00f8rste seier over Fjord kommune i tingretten om feiegebyret<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Han er ogs\u00e5 kjent som \u00abverdens eldste aktive skihopper\u00bb, men la nylig opp etter at han bikket 85 \u00e5r, men utelukker ikke at han er \u00e5 se i bakken til h\u00f8sten.<\/p>\n

Men konkurranseinstinktet har han fortsatt – n\u00e5 rettet mot kommunen.<\/p>\n

Konflikten dreier seg om to omstridte gebyrer: \u00e5rlig feiegebyr og et tilsynsgebyr for s\u00e5kalt tett tank p\u00e5 hytta hans. Holmen mener ingen av tjenestene faktisk blir utf\u00f8rt p\u00e5 hans eiendom.<\/p>\n

– Jeg har presisert til dem at de m\u00e5 legge fram dokumentasjon p\u00e5 det med tett tank, de har det ikke gjort. De kan ikke kaste ut avgifter, de m\u00e5 dokumentere hvem som har f\u00e5tt tjenesten.<\/p>\n

– Moderne piper trenger ikke feiing. Det er de gamle, firkantede teglsteinspipene som m\u00e5 feies, kanskje hvert 10., 15. eller 20. \u00e5r, sier han.<\/p>\n

Holmen sier han er utdannet brannsjef, og kjenner b\u00e5de regelverket og feiefaget godt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Nye regler for 270 000 nordmenn<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Vant fram i tingretten\t<\/p>\n

Dette er ikke f\u00f8rste gang Holmen tar kampen mot kommunen. I 2023 vant han delvis fram i M\u00f8re og Romsdal tingrett, som frifant ham for feie- og tilsynsgebyret fra 1. januar 2022 til 31. mars 2023.\u00a0<\/p>\n

Fjord kommune ble d\u00f8mt til \u00e5 betale ham til sammen dr\u00f8yt 3400 kroner i sakskostnader.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n TETT TANK: Alle eiere av private avl\u00f8psanlegg i Fjord kommune betaler et likt \u00e5rlig tilsynsgebyr etter forurensningsforskriften – uavhengig av hvilket anlegg de har. Foto: Halvard Alvik \/ NTB\n <\/p>\n

Etter at han sluttet \u00e5 betale de nye gebyrene, sendte kommunen kravet videre til et inkassoselskap.<\/p>\n

– Direkt\u00f8ren i kommunen har krevd at dette skal kreves inn uansett, uansett om det er lovlig eller ikke. Den st\u00f8rste galskapen er jo at inkassoselskapet forsvarer galskapen fra kommunen. De g\u00e5r mer eller mindre p\u00e5 automatikk.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Kan spare 17 000 kroner i \u00e5ret<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Kommunen svarer\t<\/p>\n

Ordf\u00f8rer i Fjord kommune, Terese Jemteg\u00e5rd Moen, avviser at kommunen krever betaling p\u00e5 ulovlig grunnlag. Hun mener kommunen har loven p\u00e5 sin side – b\u00e5de n\u00e5r det gjelder feiegebyret og tilsynsgebyret for avl\u00f8psanlegg.<\/p>\n

Kommunen viser til at brann- og eksplosjonsvernloven gir kommunestyret rett til \u00e5 vedta lokal forskrift om gebyr for feiing og tilsyn.\u00a0<\/p>\n

Hun henviser til DSBs veileder som viser at gebyret kan kreves inn selv om selve feiingen ikke skjer hvert \u00e5r – blant annet dersom eier ikke slipper feieren inn.<\/p>\n

Nettopp det siste mener kommunen skjedde med Holmen. Han ble varslet om feiing 8. september 2023, men svarte p\u00e5 e-post at han ikke ville m\u00f8te opp.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n KOMMUNALE AVGIFTER: Norske hytteeiere betaler \u00e5rlige kommunale gebyrer for blant annet feiing, tilsyn og avl\u00f8p. I Fjord kommune finnes det rundt 1000 hytter som f\u00e5r tilsvarende krav som Holmen. Kristina Wushke \/ Shutterstock \/ NTB\n <\/p>\n

Ordf\u00f8reren mener Holmens brannfaglige bakgrunn ikke er relevant i vurderingen av om pipa hans trenger feiing:<\/p>\n

– Det er ikkje brannsjefar rundt om i kommunane som vurderer risiko og behov for feiing av eit fyringsanlegg. Dette er det brannforebygger\/feier som har rett fagkompetanse til \u00e5 vurdere, skriver Jemteg\u00e5rd Moen i en e-post til Dagbladet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Vil ha det komfortabelt<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Ny forskrift\t<\/p>\n

Hun understreker ogs\u00e5 at kommunen har ryddet opp etter fjor\u00e5rets tap i tingretten:<\/p>\n

– Kommunen har i etterkant av dette utarbeidd ny forskrift, som gir grunnlag for \u00e5 kunne kreve gebyr for gjennomf\u00f8ring av feiing og tilsyn med fyringsanlegg, skriver ordf\u00f8reren.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder tilsynsgebyret sier hun at alle eiere av avl\u00f8psanlegg betaler et likt \u00e5rlig gebyr etter forurensningsforskriften.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n RENTBRENNENDE: I Norge har det v\u00e6rt krav til rentbrennende ildsteder siden 1997. Slike ildsteder produserer mindre sotpartikler, og gir lavere behov for feiing. Foto: framearzi \/ Shutterstock \/ NTB\n <\/p>\n

Ordf\u00f8reren viser ogs\u00e5 til at Holmen har tapt en tilsvarende sak om avl\u00f8psgebyr b\u00e5de i forliksr\u00e5det, tingretten og lagmannsretten.<\/p>\n

DSB svarer<\/p>\n

Dagbladet har forelagt saken for Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Fagdirekt\u00f8r Anders Leonhard Blakseth i avdelingen for brann og redning bekrefter at kommunen har anledning til \u00e5 kreve inn feiegebyr selv om selve feiingen ikke er utf\u00f8rt.<\/p>\n

Han understreker samtidig at b\u00e5de hyppighet og gjennomf\u00f8ring av feiing og tilsyn skal v\u00e6re basert p\u00e5 en risikovurdering.<\/p>\n

– Eksempler p\u00e5 vurderingskriterier for risiko kan v\u00e6re byggverkets og bygningsmilj\u00f8ets karakter, type brensel, fyringsm\u00f8nster og bruksm\u00f8nster, samt skorsteinens og ildstedets alder, type og generelle tilstand, sier han.<\/p>\n

Men vurderingen skal ikke gj\u00f8res av huseier – uansett hvor mye erfaring vedkommende m\u00e5tte ha:<\/p>\n

– Det er feierens eller brannforebyggerens faglige vurdering av behovet som skal ligge til grunn for hvor ofte feiing og tilsyn skal gjennomf\u00f8res, ikke eier eller brukers vurdering av behovet, sier Blakseth.<\/p>\n

Han legger til at kommunen likevel m\u00e5 lytte til innspill fra eiere og brukere, spesielt ved eierskifte eller endringer i fyrings- og bruksm\u00f8nster.<\/p>\n

P\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om nyere piper generelt har mindre behov for feiing \u2013 slik Holmen hevder \u2013 svarer fagdirekt\u00f8ren at det ikke er s\u00e5 enkelt.<\/p>\n

– Alderen p\u00e5 skorsteinen betyr ikke s\u00e5 mye, men alderen p\u00e5 ildstedet har betydning. I Norge har vi hatt krav til s\u00e5kalt rentbrennende ildsteder siden 1997. Rentbrennende ildsteder produserer mindre sotpartikler, som gj\u00f8r at behovet for feiing er mindre, sier Blakseth.<\/p>\n

– Det er likevel \u00e5 fyre riktig som er det viktigste for \u00e5 unng\u00e5 mye sot i pipa, med t\u00f8rr ved og tilstrekkelig med trekk.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

– M\u00f8ter dem gjerne i retten.\t<\/p>\n

– Aldri i mine 20 \u00e5rs tjeneste rykket ut til en brann i en moderne pipe, hvis de har sagt alderen ikke betyr s\u00e6rlig, tar de feil, sier Holmen.<\/p>\n

Han er ikke imponert over kommunens forklaring. Han mener kommunen ikke kan lage sine egne regler for hvor ofte piper skal feies.<\/p>\n

– Hvis noen andre sier noe helt annet, s\u00e5 er det bare tull, sier Holmen.<\/p>\n

– Ingen kan lage sine egne forskrifter. Denne forskriften gjelder alle i alle sammenhenger.<\/p>\n

Han st\u00e5r ogs\u00e5 fast p\u00e5 at han ikke hadde noen grunn til \u00e5 m\u00f8te opp da feieren kom.<\/p>\n

– Jeg har gitt dem beskjed om at jeg ikke har behov for noe feiing. Jeg har v\u00e6rt brannsjef og hatt ansvar for dette i 20 \u00e5r, s\u00e5 jeg vet at det ikke er noe behov for feiing i min pipe. Hvorfor all i verden skulle jeg reise sju mil for \u00e5 fortelle dem det?<\/p>\n

Etter flere runder st\u00e5r partene fortsatt langt fra hverandre. Holmen sier han er villig til \u00e5 la konflikten g\u00e5 helt til retten p\u00e5 nytt.<\/p>\n

– Det nytter ikke \u00e5 diskutere med dem. Men vi kan jo m\u00f8tes i retten, s\u00e5 taper de p\u00e5 nytt. De har jo tapt \u00e9n gang. De taper nok \u00e9n gang til, sier han.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gebyrstrid: K\u00e5re Holmen (87) nekter \u00e5 betale kommunale gebyr for tjenester han mener aldri blir utf\u00f8rt. N\u00e5 har…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":324887,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[237,13257,20,21,24,25,25656,15,5258,3470,661,22,23,13,30,28,29,14,16,7833,26,27],"class_list":["post-324886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-bolig","tag-brannsikkerhet","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-feiing","tag-headlines","tag-hytte","tag-inkasso","tag-kommune","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-peis","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117107142649260823","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=324886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/324886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/324887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=324886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=324886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=324886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}