Vis mer <\/p>\n
Nordic Mining har falt mye p\u00e5 Oslo B\u00f8rs etter en krevende periode<\/a>, men torsdag morgen steg aksjen etter en positiv nyhet for gruveselskapet.<\/p>\n Klokken 9.40 var aksjen opp 26 prosent for dagen.<\/p>\n Milj\u00f8direktoratet anbefaler at selskapet f\u00e5r lov<\/a> til \u00e5 deponere inntil 4,5 millioner tonn gruveavfall til F\u00f8rdefjorden over en periode p\u00e5 tre \u00e5r.<\/p>\n Direktoratet mener at tiltaket ikke kommer i konflikt med EUs vannforskrift.<\/p>\n I sommer avgjorde H\u00f8yesterett i sommer at utslippstillatelsen for gruveavfall var ugyldig<\/a>. Retten mente at tiltaket forringer vannforekomsten<\/a> i strid med EUs vanndirektiv.<\/p>\n Et slikt tiltak m\u00e5 v\u00e6re begrunnet i tvingende allmenne hensyn, og det var ikke tilfelle her, mente retten. Staten jobber n\u00e5 med \u00e5 vurdere utslippstillatelsen p\u00e5 nytt.<\/p>\n \u00abHoldt opp mot fordelene ved gruvevirksomhet i den oms\u00f8kte perioden, er det v\u00e5r vurdering at skaden og\/eller ulempen den oms\u00f8kte virksomheten vil ha for milj\u00f8et er akseptabel\u00bb, skriver Milj\u00f8direktoratet<\/a>.<\/strong><\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Dyrere vei til gullkort<\/a> <\/p>\n Direktoratet gir ogs\u00e5 tommelen opp for \u00e5 teste ut et nytt flokkuleringsmiddelbindemiddel. Praestol DW 20 skal erstatte bruken av Magnafloc 5250, og Nordic Mining vil bruke inntil 950 kilo av stoffet over tre m\u00e5neder. <\/p>\n Nordic Mining produserer rutil og granat fra en gruve i Engeb\u00f8fjellet i Vestland fylke. Selv om utslippstillatelsen fra 2016 er ugyldig, har selskapet f\u00e5tt lov av regjeringen til \u00e5 drive videre inntil en s\u00f8knad om midlertidig utslippstillatelse er vurdert.<\/p>\n Selskapet sa denne uken at de venter at regjeringen vil ta en avgj\u00f8relse<\/a> om den midlertidige tillatelsen i l\u00f8pet av september.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Har ikke f\u00e5tt betalt<\/a> Kan vurdere nye rettsrunder <\/p>\n \u2013 Dette er ikke til \u00e5 tro, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet.<\/p>\n \u2013 Vi mener at en midlertidig tillatelse vil v\u00e6re minst like ulovlig som den tillatelsen de allerede har. Dette er i strid med vanndirektivet og er en oppdeling eller \u00absalami slicing\u00bb som ikke er tillatt.<\/p>\n Han mener Milj\u00f8direktoratet virker mer opptatt av \u00e5 legge forholdene til rette for gruveselskapet enn av \u00e5 ta hensyn til milj\u00f8et.<\/p>\n \u2013 Selv om Milj\u00f8direktoratet har gitt en veldig skuffende anbefaling til klima- og milj\u00f8ministeren om \u00e5 rett og slett bryte norsk lov, h\u00e5per vi at departementet ikke gir denne midlertidige tillatelsen. Gj\u00f8r de det, m\u00e5 vi vurdere alle alternativ. Nye rettsrunder er \u00e9n mulighet. ESA har ogs\u00e5 en p\u00e5g\u00e5ende prosess overfor Norge, som vi h\u00e5per kan gj\u00f8re en del av jobben, sier han.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Advarer etter b\u00f8rsfest: \u2013 Kan endre seg fort<\/a> Frykter skinnprosess <\/p>\n Leder Sigrid Hoddevik Losneg\u00e5rd i Natur og Ungdom mener det ikke er noen tvil om at millioner av tonn med gruveavfall vil forringe fjorden, if\u00f8lge en melding<\/a>.<\/p>\n \u2013 Vi opplever at staten har lagt opp til en skinnprosessSkinnprosess er et begrep som brukes om en prosess som utad fremst\u00e5r som korrekt, men hvor utfallet er avgjort p\u00e5 forh\u00e5nd. hvor hensikten helt fra start var \u00e5 gi gruveselskapet dumpetillatelse. Hvis Klima- og milj\u00f8departementet gir tillatelsen, st\u00e5r vi overfor et grovt brudd med dommen fra H\u00f8yesterett, sier Losneg\u00e5rd.<\/p>\n Milj\u00f8organisasjonene mener saken er ikke godt nok utredet. De hevder at man ikke kan gi midlertidig tillatelse uten \u00e5 gj\u00f8re en grundig vurdering av hele prosjektet, n\u00e5r H\u00f8yesterett har sl\u00e5tt fast at utslippstillatelsen er ugyldig.<\/p>\n Leder i Natur og Ungdom.<\/p>\n Frykter brudd p\u00e5 vannforskriften <\/p>\n S\u00f8knaden om midlertidig utslippstillatelse har v\u00e6rt p\u00e5 h\u00f8ring<\/a>.<\/p>\n Seks h\u00f8ringssvar var positive til gruvedriften, 14 mente s\u00f8knaden b\u00f8r avsl\u00e5s, og fem tok ikke stilling.<\/p>\n \u00abEn rekke av uttalelsene hevder at en midlertidig tillatelse vil v\u00e6re i strid med vannforskriften, fordi deponeringen vil medf\u00f8re en forringelse av fjorden\/vannforekomsten. Det pekes p\u00e5 faglig usikkerhet rundt p\u00e5virkning p\u00e5 bunnsamfunn og \u00f8kosystem i fjorden\u00bb, skriver Milj\u00f8direktoratet<\/a>.<\/p>\n Direktoratet har et annet syn.<\/p>\n \u00abSamlet sett mener Milj\u00f8direktoratet at arealbeslaget gjennom deponering og sedimentasjon som beskrevet i s\u00f8knadsprosessen, ikke vil inneb\u00e6re forringelse etter vannforskriften\u00bb, skriver Milj\u00f8direktoratet.<\/p>\n En p\u00e5virkning p\u00e5 \u00f8kosystemet i vannforekomsten under 250 meter kan klassifiseres som tiln\u00e6rmet up\u00e5virket av et arealbeslag p\u00e5 to prosent og opp til mer enn fem prosent, if\u00f8lge direktoratet.<\/p>\n \u00abSelv om det skulle vise seg at artsmangfoldet av bunnlevende dyr skulle v\u00e6re st\u00f8rre enn dokumentert frem til i dag, vil p\u00e5virkningen fra det oms\u00f8kte tiltaket etter tre \u00e5r v\u00e6re begrenset\u00bb, skriver de.<\/p>\n Les ogs\u00e5<\/p>\n Deponi i F\u00f8rdefjorden: \u2013 Min vanskeligste sak<\/a> Dette sier Nordic Mining <\/p>\n Nordic Mining-datterselskapet Engeb\u00f8 Rutile and Garnet AS (ERG) skriver i en kommentar<\/a> til h\u00f8ringen at tiltaket ikke vil forringe fjorden eller \u00f8kosystemet p\u00e5 fjordbunnen.<\/p>\n \u00abERG finner grunn til \u00e5 presisere at det er forskjell p\u00e5 p\u00e5virkning og forringelse av milj\u00f8kvalitet\u00bb, skriver selskapet.<\/p>\n \u00abRapporter fra milj\u00f8overv\u00e5kningen indikerer at det er en p\u00e5virkning p\u00e5 noen av stasjonene, men det er ikke registrert en endring i bl\u00f8tbunnsamfunnet som endrer milj\u00f8klassifiseringen\u00bb, skriver Nordic Mining-selskapet.<\/p>\n If\u00f8lge ERG vil p\u00e5virkningen av tiltaket v\u00e6re \u00absv\u00e6rt avgrenset og lokal\u00bb.<\/p>\n Trenger penger <\/p>\n Nordic Mining har flere utfordringer p\u00e5 bordet.<\/p>\n Opptrappingen til full drift har ikke g\u00e5tt som planlagt, og selskapet trenger 10\u201315 millioner dollar<\/a> (94-141 millioner kroner) p\u00e5 kort sikt. P\u00e5 lengre sikt trenger selskapet 475 millioner kroner.<\/p>\n Selskapet har ikke f\u00e5tt betalt<\/a> fra Barton for en leveranse av granat i mai. Produktkvaliteten skal ikke ha v\u00e6rt god nok. B\u00e5de Barton og en annen kj\u00f8per \u00f8nsker nye forhandlinger om sine avtaler med Nordic Mining.<\/p>\n F\u00f8r \u00e5pning torsdag var Nordic Mining-aksjen ned 88 prosent s\u00e5 langt i \u00e5r til 2,14 kroner aksjen.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/c1b116be-cc18-38b4-8328-1c90781dbd7b.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787211733_576_27e4f326-883c-3213-9ec9-1b7df405724a.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787211734_61_b1053be4-35f6-3a61-9174-f80897d9ea76.jpeg\")
<\/p>\n![\"Bilde](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/943bee54-08e3-34c6-912b-3b790c261160.jpeg\")
Sigrid Hoddevik Losneg\u00e5rd <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787211735_599_801174d1-a6c6-3c96-9caf-ceb8fb2952af.jpeg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787211736_603_b47465be-22d9-3027-b313-454b820cdd27.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/c5ef39ad-ff55-3f3d-a30c-716c7ed0ca1d.jpeg\")
<\/p>\n