Horten kommune f\u00e5r ikke destruere flere av b\u00e5tene fra det mye omtalte b\u00e5tf\u00f8lget. I hvert fall ikke forel\u00f8pig. Det har Vestfold tingrett bestemt.<\/p>\n
Dermed har fl\u00e5tef\u00f8rer Vegard Kristoffer Emanuelsen f\u00e5tt medhold i kravet om \u00e5 stanse destrueringen av de til\u00e5rskomne b\u00e5tene som har fylt b\u00e5de fjorden og avisspaltene de siste ukene. Men selve striden om b\u00e5tene er langt fra avgjort. Retten har forel\u00f8pig ikke tatt stilling til om kommunen hadde rett til \u00e5 gripe inn slik den gjorde. <\/p>\n
Det er greit \u00e5 ha med seg etter alt som har skjedd den siste tida. <\/p>\n
Det startet da 16 b\u00e5ter plutselig dukket opp ved L\u00f8v\u00f8ya i juli. De l\u00e5 bundet sammen utenfor \u00f8ya, kommunen fryktet b\u00e5de forlis og forurensning og bestemte seg etter hvert for \u00e5 gripe inn. <\/p>\n
B\u00e5tene ble tauet bort. Flere havnet i Horten industripark, mens andre ble kj\u00f8rt til Kambo for destruering. <\/p>\n
Siden har to b\u00e5ter sunket ved kai og en annen forsvant, f\u00f8r den dukket opp igjen ved Sykehusbrygga et d\u00f8gn senere. <\/p>\n
Og n\u00e5 har alts\u00e5 hele b\u00e5tsirkuset havnet i Vestfold tingrett. <\/b><\/p>\n
Kjennelsen som kom tirsdag handler f\u00f8rst og fremst om \u00e9n ting: Retten vil hindre at resten av b\u00e5tene blir destruert f\u00f8r saken er skikkelig behandlet. <\/p>\n
For her begynte det plutselig \u00e5 haste. Da Emanuelsen gikk til retten s\u00f8ndag, var frykten at \u00e9n b\u00e5t skulle bli destruert. To dager senere hadde allerede \u00e5tte av de 16 b\u00e5tene g\u00e5tt i kverna, og kommunen bekreftet at arbeidet skulle fortsette i h\u00f8yt tempo. <\/p>\n
Da grep retten inn. <\/p>\n
Mellom linjene i rettens kjennelse kan man kanskje lese en smule kritikk av tempoet. Det er i s\u00e5 fall uvant kost. Horten kommune gikk denne gangen s\u00e5 fort fram at retten risikerte \u00e5 komme for sent. Dersom destrueringen fikk fortsette, kunne alle b\u00e5tene v\u00e6re borte f\u00f8r kommunen hadde f\u00e5tt lagt fram sin side og retten f\u00e5tt behandlet saken. <\/p>\n
Da ville det v\u00e6rt for sent. <\/b><\/p>\n
Derfor f\u00e5r Emanuelsen det som p\u00e5 jusspr\u00e5ket heter en midlertidig forf\u00f8yning. I praksis betyr det at kommunen m\u00e5 stanse destrueringen mens striden blir avklart. <\/p>\n
Det betyr imidlertid ikke at Emanuelsen har vunnet selve b\u00e5tsaken. Tvert imot er Vestfold tingrett tydelig p\u00e5 at den forel\u00f8pig ikke har grunnlag for \u00e5 avgj\u00f8re hvem som har rett. Kommunen hadde enn\u00e5 ikke f\u00e5tt uttale seg da kjennelsen ble avsagt, og retten skriver at saken s\u00e5 langt bare er belyst fra Emanuelsens side. <\/p>\n
Det er vesentlig. For det som akkurat n\u00e5 kan se ut som et aldri s\u00e5 lite kommunalt havari, trenger ikke n\u00f8dvendigvis \u00e5 gj\u00f8re det om noen uker. <\/b><\/p>\n
Fortsatt st\u00e5r de viktigste sp\u00f8rsm\u00e5lene ubesvart: Var b\u00e5tene i en slik forfatning at kommunen hadde grunnlag for \u00e5 gripe inn? Utgjorde de en reell fare for forurensning? Og hadde kommunen rett til \u00e5 fjerne og destruere dem? <\/p>\n
Det sier denne kjennelsen ingenting om. <\/b><\/p>\n
Den sier heller ikke at kommunen m\u00e5 slippe b\u00e5tene fri. Kommunen kan fortsatt ta dem p\u00e5 land og gj\u00f8re andre tiltak dersom det er n\u00f8dvendig for \u00e5 hindre forurensning. <\/p>\n
Men destruere dem kan kommunen alts\u00e5 ikke. Ikke n\u00e5. <\/b><\/p>\n
Skal dette forbudet vare, m\u00e5 Emanuelsen f\u00f8lge opp. Retten har gitt ham frist til 1. oktober med \u00e5 reise s\u00f8ksm\u00e5l. Gj\u00f8r han ikke det, faller den midlertidige forf\u00f8yningen bort og kverna kan muligens startes opp igjen. <\/p>\n
<\/p>\n
Ansvarlig redakt\u00f8r Torgeir Lorentzen.
\n Foto: Luna Lorentzen\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Horten kommune f\u00e5r ikke destruere flere av b\u00e5tene fra det mye omtalte b\u00e5tf\u00f8lget. I hvert fall ikke forel\u00f8pig.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":328583,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,903,20,21,1839,24,25,15,754,19,22,23,17,18,25821,13,30,28,29,14,16,26,27,10060],"class_list":["post-328582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-bat","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-feature","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-horten","tag-hovedoppslag","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-midlertidig-forfoyning","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories","tag-vestfold-tingrett"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117127156584057104","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/328583"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}