![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/332b32d5-7b4f-4c6d-a591-60142ae0104e.jpeg\")
<\/p>\nLes ogs\u00e5<\/p>\n
Skulle bygge dr\u00f8mmehjemmet \u2013 i stedet mistet de alt <\/a> \u2013 Det er ikke jeg <\/p>\n
\u2013 Jeg har erkl\u00e6rt meg uskyldig. Det er ikke jeg som har betalt ut pengene. Det var en som egentlig var ansatt hos oss, sier arkitekten til E24. <\/p>\n
Den ansatte som if\u00f8lge arkitekten skal ha foretatt betalingene, er ikke medtiltalt i saken, men er innkalt som vitne. <\/p>\n
E24 har pr\u00f8vd \u00e5 f\u00e5 kontakt med den ansatte, men ikke lykkes. <\/p>\n
Forsvarer Steinar Thomassen utdyper hva hans klient mener har skjedd i saken. <\/p>\n
\u2013 Han (arkitekten, journ.anm.) hadde en ansatt som ved en feil betalte regninger knyttet til et annet prosjekt med penger som skulle g\u00e5tt til prosjektet i Nittedal. Min klient var ikke klar over at dette skjedde, og kan s\u00e5ledes ikke straffes. Det vil bli bevisf\u00f8rt i retten, sier Thomassen. <\/p>\n
\u2013 I etterp\u00e5klokskapens lys ser min klient at pengene burde ha blitt satt inn p\u00e5 en s\u00e6rskilt konto for \u00e5 unng\u00e5 sammenblanding. Men dette ansvaret overlot han som nevnt til en tidligere ansatt, sier han.<\/p>\n
Strafferammen for grov \u00f8konomisk utroskap er opp til seks \u00e5rs fengsel. <\/p>\n
\u2013 Fryktelig lei seg <\/p>\n
Stein Kulseth, som sammen med sin kone tapte b\u00e5de tomt og hus som f\u00f8lge av det havarerte boligprosjektet, sier at han er forn\u00f8yd med at det ble tatt ut tiltale mot arkitekten. <\/p>\n
\u2013 Jeg synes det er bra at saken har blitt tatt tak i og fulgt opp fra politiets side. Ikke bare fordi jeg og min kone er personlig rammet, men vel s\u00e5 mye for at det er et tydelig signal om at det ikke er fritt frem for useri\u00f8se utbyggere, sier han. <\/p>\n
Ekteparets erstatningskrav mot arkitekten, som skal behandles i forbindelse med straffesaken, vil basere seg p\u00e5 markedspris for huset de skulle bodd i i dag, dersom prosjektet hadde blitt gjennomf\u00f8rt som forespeilet. <\/p>\n
![\"Konkursboet](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/b55f3377-31d8-43db-b3ad-466e14726270.jpeg\")
Konkursboet anmeldte arkitekten som skulle bygge tre eneboliger p\u00e5 denne tomten i Nittedal. N\u00e5 m\u00e5 han m\u00f8te i retten. Foto: Adrian Nielsen\/E24 Vis mer <\/p>\n
Boligen ble sommeren 2024 solgt for ti millioner kroner. <\/p>\n
Arkitekten motsetter seg erstatningskravet fra ekteparet i Nittedal, opplyser hans forsvarer. <\/p>\n
\u2013 Han er fryktelig lei seg for at det gikk som det gjorde i dette prosjektet, men er ikke enig i at han kan holdes ansvarlig for ekteparets tap, sier Thomassen. <\/p>\n
Anklages for konkurskriminalitet <\/p>\n
Arkitekten har g\u00e5tt konkurs seks ganger siden 2009. Han er ogs\u00e5 tiltalt for \u00e5 ikke ha tatt initiativ til \u00e5 starte gjeldsforhandlinger, eller eventuelt sl\u00e5 Satell Eiendomsutvikling samt to andre selskaper konkurs, til tross for at selskapene var en s\u00e5 i alvorlig pengeknipe at de ikke klarte \u00e5 f\u00f8lge opp sine forpliktelser. <\/p>\n
Forsvareren sier at arkitekten er uenig i at han tidligere skulle ha begj\u00e6rt oppbud i de tre selskapene, da de hadde p\u00e5g\u00e5ende prosjekter som p\u00e5 sikt ville redde likviditeten. <\/p>\n
Han anklages ogs\u00e5 for brudd p\u00e5 bokf\u00f8ringsloven. P\u00e5talemyndigheten mener arkitekten ikke utarbeidet lovp\u00e5lagte prosjekteregnskaper da han arbeidet med st\u00f8rre byggeprosjekter. Arkitekten nekter straffskyld ogs\u00e5 p\u00e5 dette punktet. <\/p>\n
Mannen i 50-\u00e5rene ble i 2023 id\u00f8mt konkurskarantene, og politiet mener han m\u00e5 anses som en \u00abkonkursgjenganger\u00bb. Konkurskarantenen ble opphevet i april 2025. I august samme \u00e5r startet han opp igjen. Han driver i dag et arkitektselskap og er daglig leder i et entrepren\u00f8rselskap. <\/p>\n
Kritisk til politiet <\/p>\n
Pengeoverf\u00f8ringene ble f\u00f8rst avdekket av bostyret som gransket konkursene i tre av arkitektens selskaper. Bostyrer Karianne Evje Skiaker anmeldte arkitekten til politiet allerede i mars 2023. <\/p>\n
Forsvareren er kritisk til at det gikk over to og et halvt \u00e5r fra saken havnet p\u00e5 politiets bord, til p\u00e5talemyndigheten tok ut tiltale mot arkitekten.<\/p>\n
\u2013 Det har v\u00e6rt en stor belastning for ham \u00e5 ha en slik beskyldning hengende over seg i \u00e5revis. Dette er en sak som potensielt kan ha store konsekvenser for ham. Tidsbruken i saken er under enhver kritikk, sier Thomassen.<\/p>\n
Politiadvokat i Oslopolitiet Kaja Frimann Stephensen, sier at etterforskingen og p\u00e5taleavgj\u00f8relse av saken har tatt noe tid p\u00e5 grunn av sakstypen og fordi andre saker har tatt opp kapasiteten til politiet. <\/p>\n
\u2013 N\u00e5r det gjelder den n\u00e6rmere begrunnelse for tidsbruken i saken vil p\u00e5talemyndigheten redegj\u00f8re for denne under hovedforhandlingen, sier hun til E24.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens og kvalitetssikret av E24s journalister. Arkitekt i 50-\u00e5rene tiltales for grov \u00f8konomisk…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":328966,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[7153,2310,20,21,25832,24,25,15,1484,22,23,13,4509,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":["post-328965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-arkitekt","tag-boliger","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-eiendomsutvikling","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-konkurs","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-nittedal","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328965\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/328966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}