{"id":329996,"date":"2026-08-21T17:38:19","date_gmt":"2026-08-21T17:38:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/329996\/"},"modified":"2026-08-21T17:38:19","modified_gmt":"2026-08-21T17:38:19","slug":"debatt-tvedestrand-naturlegvis-ikkje-ein-trussel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/329996\/","title":{"rendered":"Debatt, Tvedestrand | \u2013 Naturlegvis ikkje ein trussel"},"content":{"rendered":"

Debattinnlegg<\/p>\n

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.<\/p>\n

Tom Skjulestad kommenterar Tor Reier Lilleholts ynskje om opning for termisk optikk i Tvedestrand, slik det er lagt til rette for i den nye viltressurslova. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

\u2013 Tr\u00e5kker over streken\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Skjulestad markerar sterk motstand, og skriv at me per dags dato ikkje har behov for denne typen teknologi her i omr\u00e5det.<\/p>\n

Det sp\u00f8rsm\u00e5let dette reiser, er kva observasjonar og dokumentasjon Skjulestad byggjer denne konklusjonen p\u00e5.<\/p>\n

Fyrst og fremst er det viktig \u00e5 f\u00e5 skrinlagt tanken om termisk optikk som ein eksistensiell trussel mot hjortestammen \u2013 det er naturlegvis ikkje tilfelle. <\/p>\n

Hjortekvotene regulerar<\/b> kor stort uttaket skal vere. Termisk optikk er utelukkande eit hjelpemiddel for \u00e5 sikre at ein faktisk n\u00e5r desse kvotene p\u00e5 eit dyrevelferdsmessig forsvarleg vis, og at ein f\u00e5r eit stort nok uttak p\u00e5 dei lokalitetane der problematikken er st\u00f8rst.<\/p>\n

Det p\u00e5g\u00e5r i dag, og har p\u00e5g\u00e5tt i \u00aballe \u00e5r\u00bb, hjortejakt p\u00e5 innmark nattestid under variable lysf\u00f8rehald. Ein stor del av landets hjort, kring halvparten, blir felt p\u00e5 denne m\u00e5ten. Mange stader er ein heilt avhengig av nattjakt for \u00e5 kunne ta ut kvotene, fordi hjorten i stor grad trekkjer ut p\u00e5 innmark etter m\u00f8rkets frambrudd. Termiske siktemiddel kan s\u00f8rgje for at denne jakta skjer sikrare og meir humant enn med tradisjonell optikk under d\u00e5rlege lysf\u00f8rehald. Sj\u00f8lvsagt kan uhell og feilskyting skje under all jakt, ogs\u00e5 med termisk, men risikoen blir redusert n\u00e5r ein tydeleg kan sj\u00e5 dyret ein skal skyte p\u00e5, og eventuelle dyr som st\u00e5r bak eller rundt det.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Vil jakte med forbudt utstyr etter dette\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det er nyleg gjennomf\u00f8rt hjorteviltteljingar, mellom anna p\u00e5 Vennevann, som dokumenterar at me i dag har mange gonger meir hjort enn elg i skogane v\u00e5re. Eg kan som ivrig hjorteviltjeger b\u00e5de forst\u00e5 og verdsette eit ynskje om \u00e5 ha mykje hjort i skogen, men det er viktig at me ser p\u00e5 saka med eit objektivt forvaltningsblikk.<\/p>\n

Det er frykteleg viktig<\/b> \u00e5 understreke at alt har ei grense. Det gjeld ogs\u00e5 hjorten. Ein tett hjortestamme er ikkje utelukkande positiv, sj\u00f8lv om det sj\u00f8lvsagt gjev Skjulestad meir \u00e5 jakte p\u00e5. Det tyngste argumentet for \u00e5 tr\u00f8 p\u00e5 bremsa i det som m\u00e5 kunne kallast ei sv\u00e6rt kraftig utvikling i hjortestammen, er eigentleg elgen. Elgkalvar d\u00f8yr i dag av det ein mistenkjer kan vere fl\u00e5ttboren sjukdom. Jo tettare den samla hjorteviltstammen blir, jo betre vilk\u00e5r legg me ogs\u00e5 til rette for fl\u00e5tt, hjortelusfluge, skrantesjuke og generell smittespreiing mellom dyr. I tillegg kjem dei velkjende utfordringane med beiteskadar, press p\u00e5 vinterbeite og p\u00e5k\u00f8yrslar. Ein hjort er dessutan eit langt st\u00f8rre dyr enn eit r\u00e5dyr, med tilsvarande st\u00f8rre skadepotensial i trafikken.<\/p>\n

Eit anna sentralt argument for termisk optikk er nettopp det Skjulestad sj\u00f8lv trekkjer fram: Skal ein byggje ein god hjortestamme, m\u00e5 ein skyte dei rette dyra. Den desidert sikraste m\u00e5ten \u00e5 f\u00e5 eit retta uttak p\u00e5, er etter mi vurdering nettopp kontrollert jakt p\u00e5 innmark, der jegeren har god tid til \u00e5 observere og velje rett dyr. Med termisk optikk blir denne vurderinga mogeleg ogs\u00e5 under dei lysf\u00f8rehalda hjorten faktisk oftast opptrer p\u00e5 innmark i. \u00c5 tru at ein alltid f\u00e5r eit like presist og tilstrekkeleg retta uttak gjennom drivjakt eller jakt med hund, meiner eg ut fr\u00e5 eiga erfaring er optimistisk.og posteringsjakt p\u00e5 dagtid er ikkje effektivt p\u00e5 hjorten slik det er p\u00e5 r\u00e5dyr.<\/p>\n

Ein ting som ogs\u00e5 er viktig<\/b> \u00e5 understreke, er at det ikkje er snakk om \u00e5 tvinge nokon til \u00e5 bruke termisk optikk p\u00e5 hjortejakt. Det er snakk om \u00e5 opne for eit godt forvaltningsverkty der det er behov for det. Dei som meiner jakt med tradisjonell optikk er den rette jaktforma for dei, st\u00e5r sj\u00f8lvsagt heilt fritt til \u00e5 halde fram med det.<\/p>\n

Hjorten er komen for \u00e5 bli, og det er eg glad for. Men det er ingen feil i \u00e5 tr\u00e5kke litt p\u00e5 bremsa i utviklinga ved \u00e5 sikre jegerane mogelegheit til \u00e5 ta ut kvotene sine p\u00e5 ein sikker, selektiv og dyrevelferdsmessig god m\u00e5te. Me kan fint tole vidare vekst i hjortestammen, men han b\u00f8r vere kontrollert og berekraftig. Ei ukontrollert bestandsutvikling vil ikkje gagne nokon, og kan i verste fall setje end\u00e5 ein spiker i kista for elgen her nede.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Debattinnlegg Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger. Tom Skjulestad…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":329997,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,24,25,15,1521,22,23,13,30,28,29,14,1533,16,26,27,1738],"class_list":["post-329996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-art","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-debatt","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-jakt","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tvedestrand"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117134721926014583","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=329996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/329996\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/329997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=329996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=329996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=329996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}