{"id":331262,"date":"2026-08-23T06:22:15","date_gmt":"2026-08-23T06:22:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/331262\/"},"modified":"2026-08-23T06:22:15","modified_gmt":"2026-08-23T06:22:15","slug":"bente-68-ble-alvorlig-syk-etter-kosmetisk-behandling","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/331262\/","title":{"rendered":"Bente (68) ble alvorlig syk etter kosmetisk behandling"},"content":{"rendered":"

Da Bente Mauritzen (68) forlot klinikken etter laserbehandlingen, reagerte hun p\u00e5 synet som m\u00f8tte henne i speilet.<\/p>\n

– Jeg s\u00e5 ut som et monster.<\/p>\n

Hun skal ha f\u00e5tt beskjed om at huden bare s\u00e5 solbrent ut. Men i dagene som fulgte, ble formen stadig verre.<\/p>\n

Fem dager seinere ble Mauritzen innlagt p\u00e5 sykehus med sepsis og septisk sjokk. Hun hadde ogs\u00e5 nyresvikt.<\/p>\n

– I epikrisen sto det at jeg var i ferd med \u00e5 stryke med. Det kunne g\u00e5tt skikkelig galt, sier hun til Dagbladet.<\/p>\n

Klinikk Asena bestrider flere av Mauritzens p\u00e5stander. Daglig leder Hicret Alexandra Yerlikaya understreker at det ikke er fastsl\u00e5tt at laserbehandlingen ble utf\u00f8rt feil, eller at klinikken var kilden til infeksjonen. <\/p>\n

Les hele klinikkens tilsvar lenger ned i saken.<\/p>\n

Det var Stavanger Aftenblad<\/a> som f\u00f8rst omtalte saken.<\/p>\n

Betalte 78 000 kroner\t<\/p>\n

Flere m\u00e5neder tidligere hadde Mauritzen betalt 78 000 kroner for en kuldebehandling av magen ved Klinikk Asena i Stavanger. Hun forteller at hun fikk beskjed om at resultatet kunne ta rundt tre m\u00e5neder.<\/p>\n

Da hun fortsatt ikke s\u00e5 noen forskjell etter fire m\u00e5neder, tok hun kontakt med klinikken. If\u00f8lge Mauritzen fikk hun da tilbud om andre kosmetiske behandlinger tilsvarende bel\u00f8pet hun hadde betalt.<\/p>\n

Det endte med laserbehandling av ansiktet og halsen.<\/p>\n

– Jeg ville egentlig bare ta haken. S\u00e5 fikk jeg beskjed om at jeg kunne f\u00e5 behandlinger for bel\u00f8pet, og etter hvert ble det snakk om hele ansiktet og halsen.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n FIKK LIVET SNUDD: Bente Mauritzen (68) ble alvorlig syk f\u00e5 dager etter laserbehandlingen. N\u00e5 forteller hun om det som skjedde. Foto: Privat\n <\/p>\n

Mauritzen hevder at hun visste lite om laserbehandlingen p\u00e5 forh\u00e5nd.<\/p>\n

– Jeg visste ikke helt hva jeg gikk til, men stolte p\u00e5 at klinikken visste hva de drev med.<\/p>\n

Da behandlingen var over, fikk hun et sjokk da hun s\u00e5 seg selv i speilet.<\/p>\n

– \u00abHerregud, skal jeg g\u00e5 slik som dette?\u00bb tenkte jeg. Jeg var r\u00f8d som en hummer.<\/p>\n

Mauritzen sier hun fikk beskjed om at huden bare s\u00e5 solbrent ut, men at behandlingen samtidig hadde blitt noe kraftigere enn f\u00f8rst planlagt.<\/p>\n

Allerede kort tid etter behandlingen begynte hun \u00e5 kjenne seg d\u00e5rlig.<\/p>\n

– Jeg var svidd i hele ansiktet og p\u00e5 halsen. Det gjorde vondt, og jeg kjente at formen ikke var som den skulle.<\/p>\n

Ble stadig d\u00e5rligere\t<\/p>\n

Dagen etter var hun d\u00e5rlig. Fredag ble hun verre, og l\u00f8rdag beskriver hun formen som \u00abdritd\u00e5rlig\u00bb.<\/p>\n

Hun sier hun fors\u00f8kte \u00e5 ringe nummeret hun hadde f\u00e5tt beskjed om \u00e5 kontakte dersom det oppsto problemer, men at ingen skal ha svart.<\/p>\n

– Vi snakket om \u00e5 dra p\u00e5 legevakta, men jeg tenkte at hvis det faktisk skulle v\u00e6re s\u00e5nn etter behandlingen, s\u00e5 var det kanskje ikke noe poeng.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Naboene jubler: – Godt \u00e5 bli kvitt ham<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

De neste dagene kastet hun opp, hadde diar\u00e9 og fikk etter hvert problemer med \u00e5 f\u00e5 i seg mat og drikke.<\/p>\n

– Smetene var helt j\u00e6vlige. Jeg luktet jo faktisk brent, forteller hun.<\/p>\n

Til slutt kollapset hun p\u00e5 soveromsgulvet hjemme.<\/p>\n

Hun var alene i huset da hun falt om. S\u00f8nnen Fredrik visste at moren hadde v\u00e6rt d\u00e5rlig i flere dager, og ble stadig mer urolig da han ikke fikk kontakt med henne p\u00e5 telefon.<\/p>\n

Han fryktet at noe alvorlig hadde skjedd.<\/p>\n

– Da jeg kom til meg selv igjen, h\u00f8rte jeg at telefonen ringte. Jeg klarte ikke \u00e5 reise meg, men fikk til slutt karret halve meg opp i senga.<\/p>\n

Kort tid etter kom familien til leiligheten. Da de s\u00e5 hvor d\u00e5rlig hun var, ble det sl\u00e5tt alarm.<\/p>\n

– Da gikk det slag i slag.<\/p>\n

Mauritzen ble hentet i ambulanse og hastet til akuttmottaket, f\u00f8r hun seinere ble overf\u00f8rt videre p\u00e5 sykehuset.<\/p>\n

– Jeg husker nesten ingenting av det f\u00f8rste d\u00f8gnet, sier hun i dag.<\/p>\n

Overlege: – Ble sett i sammenheng\t<\/p>\n

P\u00e5 sykehuset ble Mauritzen innlagt med sepsis. Dagbladet har sett epikrisen fra Stavanger universitetssjukehus (SUS), der det blant annet framg\u00e5r at hun hadde nyresvikt ved innleggelsen. <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n INNLAGT HER: Bente Mauritzen ble fraktet til Stavanger universitetssjukehus etter at hun ble alvorlig syk f\u00e5 dager etter laserbehandlingen. Foto: Carina Johansen \/ NTB\n <\/p>\n

I forbindelse med Stavanger Aftenbladets omtale av saken ble infeksjons- og avdelingsoverlege Lars K\u00e5re Kleppe ved SUS fritatt fra taushetsplikten for \u00e5 kunne uttale seg om behandlingen Mauritzen fikk p\u00e5 sykehuset. <\/p>\n

Han fortalte at legene fant betydelige hudforandringer.<\/p>\n

– Siden dette oppsto kort tid etter laserbehandlingen, ble dette sett i sammenheng, sa Kleppe til Aftenbladet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– V\u00e6rt redd for henne<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

P\u00e5 sykehuset skal det ogs\u00e5 ha blitt p\u00e5vist MRSA-bakterier i et s\u00e5r p\u00e5 halsen hennes. <\/p>\n

Klinikken bestrider ikke at sykehuset har sett hudinfeksjonen i sammenheng med at omr\u00e5det nylig var laserbehandlet. Yerlikaya understreker imidlertid at dette etter deres syn ikke dokumenterer at behandlingen ble utf\u00f8rt feil, eller at MRSA-smitten stammet fra klinikken. <\/p>\n

– Kunne g\u00e5tt veldig galt\t<\/p>\n

F\u00f8rst i ettertid har det for alvor g\u00e5tt opp for Mauritzen hvor alvorlig syk hun ble.<\/p>\n

– Det kunne g\u00e5tt veldig galt. Hadde ikke familien reagert, vet jeg ikke hvordan det hadde endt.<\/p>\n

Tips oss!
Har du video, bilder eller tips om liknende opplevelser? Send til Dagbladet her<\/a> eller ring oss p\u00e5 24 00 00 00<\/a>.<\/p>\n

Hun forteller at hun egentlig skulle tilbake til klinikken p\u00e5 etterkontroll mens hun l\u00e5 p\u00e5 sykehuset.<\/p>\n

– Jeg tenkte at jeg m\u00e5tte sende melding om at jeg ikke kunne komme, siden jeg l\u00e5 p\u00e5 sykehuset. S\u00e5 jeg sendte et bilde av hvordan jeg s\u00e5 ut.<\/p>\n

Mauritzen forteller at behandleren deretter ringte henne.<\/p>\n

Seinere sier hun at hun sendte b\u00e5de bilde og epikrise til klinikken.<\/p>\n

– Etter det har jeg ikke f\u00e5tt noe svar. Ingen telefon eller mail. Det har v\u00e6rt helt stille.<\/p>\n

Avviser kritikken\t<\/p>\n

Klinikk Asena avviser flere sentrale deler av Mauritzens framstilling.<\/p>\n

Daglig leder Hicret Alexandra Yerlikaya skriver til Dagbladet at laserbehandlingen var en ordin\u00e6r prosedyre som forl\u00f8p normalt, og at klinikken ikke observerte tegn til infeksjon da Mauritzen forlot stedet.<\/p>\n

– Vi kjenner oss heller ikke igjen i p\u00e5standen om at behandlingen ble gjort kraftigere enn det hun hadde samtykket til, skriver Yerlikaya.<\/p>\n

Hun avviser ogs\u00e5 at Mauritzen fikk mangelfull informasjon p\u00e5 forh\u00e5nd. If\u00f8lge klinikken fikk hun en grundig konsultasjon der behandlingen og forventede reaksjoner ble gjennomg\u00e5tt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ut mot ryktene: – Blir helt feil<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Yerlikaya bestrider ogs\u00e5 p\u00e5standen om manglende oppf\u00f8lging.<\/p>\n

– Det har v\u00e6rt omfattende e-postdialog mellom Bente og klinikken. Vi kjenner oss derfor ikke igjen i et bilde av at vi ikke har kommunisert med eller fors\u00f8kt \u00e5 f\u00f8lge henne opp.<\/p>\n

If\u00f8lge klinikken hadde de ogs\u00e5 direkte kontakt med Mauritzen etter at de fikk vite at hun var innlagt.<\/p>\n

Etter MRSA-funnet ble ansatte og relevant utstyr unders\u00f8kt, opplyser Yerlikaya. Ingen av pr\u00f8vene skal ha p\u00e5vist MRSA.<\/p>\n

– Det foreligger derfor, etter v\u00e5r oppfatning, ingen dokumentasjon p\u00e5 at MRSA-bakterien stammet fra Klinikk Asena.<\/p>\n

Hun understreker at klinikken ikke bestrider den tidsmessige sammenhengen mellom laserbehandlingen og hudinfeksjonen, men mener det ikke er dokumentert at behandlingen ble utf\u00f8rt feil eller at klinikken var smittekilden.<\/p>\n

– At en alvorlig hendelse oppst\u00e5r etter en behandling, er ikke i seg selv dokumentasjon p\u00e5 at behandlingen ble utf\u00f8rt feil eller at klinikken var smittekilden, skriver hun.<\/p>\n

Les hele tilsvaret fra Klinikk Asena:<\/p>\n

\u00abVi tar det sv\u00e6rt alvorlig at Bente Mauritzen ble alvorlig syk i dagene etter behandlingen. Samtidig er det viktig \u00e5 skille mellom selve behandlingen hos oss og sykdomsforl\u00f8pet som oppsto i etterkant.<\/p>\n

Det har v\u00e6rt en omfattende dialog mellom Bente og Klinikk Asena over tid. Hun hadde uttrykt misn\u00f8ye med resultatet av behandlingen hun opprinnelig hadde kj\u00f8pt hos oss. Selv om vi vurderte at det forel\u00e5 resultat av behandlingen, \u00f8nsket vi \u00e5 v\u00e6re profesjonelle og im\u00f8tekommende og finne en l\u00f8sning hun kunne v\u00e6re forn\u00f8yd med.<\/p>\n

Forbedring av hud, linjer og rynker ved hjelp av laser var samtidig noe Bente selv hadde uttrykt \u00f8nske om. Derfor tilb\u00f8d vi henne laserbehandling som en im\u00f8tekommende l\u00f8sning.<\/p>\n

F\u00f8r behandlingen fikk hun en grundig konsultasjon hvor behandlingen, forventede reaksjoner og forhold rundt prosedyren ble gjennomg\u00e5tt. Vi kjenner oss derfor ikke igjen i fremstillingen av at hun visste lite om behandlingen eller ikke fikk informasjon om hva den innebar.<\/p>\n

Selve behandlingen med Fotona-laser i ansikt og p\u00e5 hals var en ordin\u00e6r prosedyre og forl\u00f8p normalt og uten komplikasjoner. Vi kjenner oss heller ikke igjen i p\u00e5standen om at behandlingen ble gjort kraftigere enn det hun hadde samtykket til.<\/p>\n

Da Bente forlot klinikken, var huden r\u00f8d. R\u00f8dhet er en forventet reaksjon etter denne typen laserbehandling. Vi observerte ingen tegn til infeksjon eller andre forhold som ga grunn til \u00e5 forvente det alvorlige sykdomsforl\u00f8pet som senere oppsto.<\/p>\n

Det har v\u00e6rt omfattende e-postdialog mellom Bente og klinikken. Vi kjenner oss derfor ikke igjen i et bilde av at vi ikke har kommunisert med eller fors\u00f8kt \u00e5 f\u00f8lge henne opp.<\/p>\n

Da vi fikk vite at Bente var innlagt, hadde vi ogs\u00e5 direkte kontakt med henne. Vi uttrykte at vi var sv\u00e6rt lei oss for at hun var blitt syk, og gjorde det klart at hun kunne kontakte oss dersom hun \u00f8nsket \u00e5 snakke eller hadde behov for videre dialog.<\/p>\n

Vi ble ogs\u00e5 kontaktet av lege fra sykehuset. Slik vi oppfattet og har dokumentert samtalen, var form\u00e5let \u00e5 informere oss om at det var p\u00e5vist MRSA hos Bente, slik at klinikken kunne iverksette n\u00f8dvendige unders\u00f8kelser og smitteverntiltak. Vi ble bedt om \u00e5 s\u00f8rge for at ansatte og utstyr ble kontrollert og at v\u00e5r ansvarlige lege fulgte opp saken.<\/p>\n

Vi oppfattet ikke samtalen som kritikk av hvordan laserbehandlingen var gjennomf\u00f8rt, og det ble heller ikke formidlet til oss at det var konkludert med behandlingsfeil. Hovedbudskapet til oss var MRSA-funnet og behovet for \u00e5 unders\u00f8ke klinikken.<\/p>\n

Dette fulgte vi opp. Ansatte og relevant utstyr ved klinikken ble unders\u00f8kt, og det ble ikke p\u00e5vist MRSA hos ansatte eller p\u00e5 det unders\u00f8kte utstyret.<\/p>\n

Vi er kjent med at Bente fem dager etter behandlingen ble innlagt med sepsis og septisk sjokk, og at sykehuset har sett hudinfeksjonen i sammenheng med at omr\u00e5det nylig var laserbehandlet. En tidsmessig sammenheng er imidlertid ikke det samme som at det er fastsl\u00e5tt at behandlingen ble utf\u00f8rt feil eller at smitten stammet fra klinikken.<\/p>\n

Et helt sentralt forhold er at MRSA ble p\u00e5vist hos Bente, mens unders\u00f8kelsene ved klinikken ikke p\u00e5viste MRSA hos ansatte eller relevant utstyr. Det foreligger derfor, etter v\u00e5r oppfatning, ingen dokumentasjon p\u00e5 at MRSA-bakterien stammet fra Klinikk Asena. Vi \u00f8nsker ikke \u00e5 spekulere i hvor eller n\u00e5r hun ble smittet.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder kravet om tilbakebetaling av 78 000 kroner, gjelder dette den opprinnelige behandlingen hun kj\u00f8pte hos klinikken. Det var nettopp hennes misn\u00f8ye med denne behandlingen vi fors\u00f8kte \u00e5 m\u00f8te p\u00e5 en profesjonell og im\u00f8tekommende m\u00e5te ved \u00e5 tilby henne behandling innenfor omr\u00e5der hun selv hadde uttrykt \u00f8nske om.<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av opplysningene som foreligger, mener vi at det ikke er dokumentert at laserbehandlingen ble utf\u00f8rt feil eller at MRSA-bakterien stammet fra klinikken. Vi ser derfor per i dag ikke grunnlag for \u00e5 im\u00f8tekomme kravet om tilbakebetaling.<\/p>\n

Klinikk Asena har arbeidet med laserbehandlinger i 16 \u00e5r. Vi tar faglig kvalitet, hygiene og sikkerhet sv\u00e6rt alvorlig. Derfor opplever vi det som sv\u00e6rt belastende dersom klinikken gjennom medieomtale blir fremstilt som ansvarlig for en alvorlig hendelse f\u00f8r det er dokumentert eller konkludert med at klinikken har gjort noe galt.<\/p>\n

Vi har stor forst\u00e5else for at Bente har v\u00e6rt gjennom et sv\u00e6rt alvorlig sykdomsforl\u00f8p. Samtidig m\u00e5 ogs\u00e5 Klinikk Asena f\u00e5 en rettferdig behandling. At en alvorlig hendelse oppst\u00e5r etter en behandling, er ikke i seg selv dokumentasjon p\u00e5 at behandlingen ble utf\u00f8rt feil eller at klinikken var smittekilden.<\/p>\n

Offentlig omtale av en slik sak kan f\u00e5 store konsekvenser for en virksomhet som har arbeidet faglig og seri\u00f8st over mange \u00e5r. Vi forventer derfor at det kommer tydelig frem hva som er dokumenterte fakta, hva som er Bentes egne opplevelser og p\u00e5stander, og hva som fortsatt ikke er avklart.<\/p>\n

Vi tar saken og m\u00e5ten Klinikk Asena eventuelt blir fremstilt p\u00e5 sv\u00e6rt alvorlig, og forbeholder oss retten til \u00e5 vurdere videre oppf\u00f8lging dersom det publiseres uriktige eller udokumenterte opplysninger om klinikken.\u00bb<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n

Statsforvalteren f\u00f8rer tilsyn\t<\/p>\n

Mauritzen st\u00e5r fast ved at hun ikke opplevde \u00e5 bli fulgt opp etter sykehusinnleggelsen.<\/p>\n

– De har ikke engang spurt hvordan det g\u00e5r.<\/p>\n

Hun har n\u00e5 klaget saken inn til Statsforvalteren, som if\u00f8lge Aftenbladet har besluttet \u00e5 f\u00f8re tilsyn med klinikken.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00c5pen om overgangsalderen: – Jeg glemmer alt<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Mauritzen \u00f8nsker ogs\u00e5 \u00e5 f\u00e5 tilbake de 78 000 kronene hun betalte for den opprinnelige behandlingen, samt en beklagelse.<\/p>\n

Videre h\u00e5per Mauritzen at historien hennes kan gj\u00f8re andre mer oppmerksomme p\u00e5 risikoen ved kosmetiske behandlinger. <\/p>\n

– Jeg grudde meg til at dette skulle komme ut. Men desto flere som f\u00e5r vite om det, jo bedre er det, sier hun.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Da Bente Mauritzen (68) forlot klinikken etter laserbehandlingen, reagerte hun p\u00e5 synet som m\u00f8tte henne i speilet. –…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":331263,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,2539,4290,22,23,13,30,28,29,14,16,7187,1185,26,27],"class_list":["post-331262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-norge","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-innenriks","tag-laserbehandling","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-sepsis","tag-sykdom","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117143388726643172","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=331262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/331262\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/331263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=331262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=331262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=331262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}