{"id":33307,"date":"2025-09-12T08:23:35","date_gmt":"2025-09-12T08:23:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/33307\/"},"modified":"2025-09-12T08:23:35","modified_gmt":"2025-09-12T08:23:35","slug":"bryter-tausheten-jeg-var-sint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/33307\/","title":{"rendered":"Bryter tausheten: – Jeg var sint"},"content":{"rendered":"

Arfan Qadeer Bhatti (48) er tiltalt for\u00a0medvirkning til terrorangrepet i Oslo 25. juni 2022, der Zaniar Matapour (46) \u00e5pnet ild mot festglade mennesker – mange av dem ute p\u00e5 byen for \u00e5 feire Pride. <\/p>\n

To personer d\u00f8de av skuddene.\u00a0P\u00e5talemyndigheten mener at Bhatti var hjernen bak angrepet. 48-\u00e5ringen nekter straffskyld.\u00a0<\/p>\n

Torsdag inntar Zaniar Matapour vitneboksen. Han soner en dom p\u00e5 30 \u00e5rs forvaring, og har ikke tidligere forklart seg om angrepet i 2022.\u00a0<\/p>\n

– Jeg kommer ikke til \u00e5 svare p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l fra dere. Dere lyver, dere villeder saken. Jeg husker det fra sist gang, sier Matapour til aktor, statsadvokat Aud Kinsarvik Grav\u00e5s, idet hun skal til \u00e5 stille ham sp\u00f8rsm\u00e5l.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ampert om Bhattis skjegg<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

If\u00f8rt h\u00e5ndjern\t<\/p>\n

Han ble fulgt inn i salen av flere politibetjenter og var if\u00f8rt h\u00e5ndjern.\u00a0<\/p>\n

Etter en runde med tingrettsdommer Kim Heger, blir det til at forsvarer Bernt Heiberg stiller sp\u00f8rsm\u00e5l.\u00a0<\/p>\n

– F\u00f8r 25. juni hadde ikke jeg gjort noen ting. Jeg levde et rolig
\nliv. Jeg vet ikke hva jeg skal si \u2026, sier Matapour.<\/p>\n

Han forteller om situasjonen da barnevernet tok omsorgen for barna hans i 2019, og mener at barna hans\u00a0\u00abble kidnappet\u00bb og at politiet st\u00e5r bak.\u00a0<\/p>\n

– En person med integritet, har aldri \u00f8nske om \u00e5 bli
\npoliti. De tar ordre og stenger vekk moralen sin, sier han. <\/p>\n

– Hvor lenge har du tenkt s\u00e5nn? sp\u00f8r Heiberg.\u00a0<\/p>\n

– De gj\u00f8r som de f\u00e5r beskjed om og bryr seg ikke.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n F\u00c5R STILLE SP\u00d8RSM\u00c5L: Bhattis forsvarer Bernt Heiberg f\u00e5r stille sp\u00f8rsm\u00e5l til Matapour. Foto: Bj\u00f8rn Langsem \/ Dagbladet\n <\/p>\n

– Uansvarlig \u00e5 ikke gripe inn\t<\/p>\n

Matapour forteller at han ble \u00abveldig sint\u00bb da barnevernet tok barna hans, og at han f\u00f8lte p\u00e5 en fortvilelse etter \u00e5 ha fors\u00f8kt \u00e5 v\u00e6re samarbeidsvillig.<\/p>\n

– Det som holdt meg tilbake var at de
\nvar veldig sm\u00e5. Jeg ville v\u00e6re der og gi dem et sterkt grunnlag.<\/p>\n

– Hva tenkte du at du kunne gj\u00f8re? <\/p>\n

– Jeg f\u00f8ler det er uansvarlig av en far \u00e5 ikke gripe inn n\u00e5r
\nstaten ikke viser hensyn.<\/p>\n

– Hva ble du veldig sint p\u00e5? <\/p>\n

– Jeg tror de som har barn, forst\u00e5r det. Noen bortf\u00f8rer barna
\ndine, hva f\u00f8ler du da?<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En dristig strategi<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

M\u00f8te med PST\t<\/p>\n

Matapour forteller at han hadde to m\u00f8ter med PST. Han fikk inntrykk av at PST kunne og var villig til \u00e5 hjelpe ham med konflikten om barna. Men i neste m\u00f8te var tonen en annen da han tok opp dette, if\u00f8lge ham.\u00a0<\/p>\n

– Hva tenkte du da? sp\u00f8r Heiberg.\u00a0<\/p>\n

– Jeg er jo irritert n\u00e5r jeg snakker om det selv n\u00e5. Jeg s\u00e5 p\u00e5 dem som sm\u00e5 apekatter som lekte p\u00e5
\nkanten av et stup. <\/p>\n

– Hva mener du med det?<\/p>\n

– Jeg tenkte at jeg kom til \u00e5 ta dem, at jeg ville kneble dem. <\/p>\n

– Hvordan da? <\/p>\n

– F\u00e5r du en far sint nok, hvor han f\u00f8ler p\u00e5 en fortvilelse,
\nkan han gj\u00f8re et angrep. Det er et enkelt mattestykke.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n TIL STEDE: Zaniar Matapours advokat, Jon Anders Hasle, er til stede i retten. Foto: Lars Eivind Bones \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Forklarer angrepet\t<\/p>\n

Bhattis forsvarere sa i sitt innledningsforedrag at de har grunnlag for \u00e5 introdusere en alternativ hypotese for hva som var Matapours form\u00e5l for angrepet – nettopp at dette skjer som en reaksjon eller hevn opp mot hans opplevelse av politi og PSTs involvering i barnevernssaken. <\/p>\n

– N\u00e5r du bestemte deg for \u00e5 skyte, kan du si noe om hva du ville
\noppn\u00e5 med \u00e5 skyte? Hvorfor skj\u00f8t du? sp\u00f8r Heiberg.\u00a0<\/p>\n

– Jeg var sint p\u00e5 PST, systemet, staten. M\u00e5ten rettssystemet
\nfungerer.<\/p>\n

Matapour forteller at irritasjonen hadde bygd seg opp over tid.\u00a0<\/p>\n

– Var det hevn?<\/p>\n

– Vet ikke om det var hevn, du kan kalle det fortvilelse eller
\nhevn eller hva du vil, sier Matapour.\u00a0<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n V\u00c5PEN: To skytev\u00e5pen – en maskinpistol og en halvautomatisk pistol – ble brukt i terrorangrepet. Matapour nekter for at han fikk v\u00e5pen av Bhatti. Foto: Bj\u00f8rn Langsem \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Ville skyte politiet\t<\/p>\n

Han forteller n\u00e5 at det var politiet han \u00f8nsket \u00e5 skyte – og sier samtidig at politikerne er korrupte og\u00a0\u00abhjelpende h\u00e5nd\u00bb for politiet.\u00a0<\/p>\n

Han forteller at han hadde flere steder i tankene. F\u00f8r angrepet dro han til en mann som ogs\u00e5 har v\u00e6rt siktet i saken, hvor han spilte inn en troskapsed. Straffesaken mot denne mannen er henlagt.\u00a0<\/p>\n

– N\u00e5r tenkte du p\u00e5 \u00e5 spille inn en troskapsed? sp\u00f8r Heiberg.\u00a0<\/p>\n

– Tenkte ikke p\u00e5 det, men alltid visst at det er noe dere ikke
\nliker. <\/p>\n

– Hvem var den til?<\/p>\n

– Islamsk stat.<\/p>\n

Troskapseden ble sendt til et nummer Bhatti har erkjent \u00e5 ha disponert, men som han har hevdet at andre ogs\u00e5 hadde tilgang til – som i retten har blitt kalt 345-nummeret.\u00a0<\/p>\n

– Men nummeret du
\nsendte det til, hvor hadde du f\u00e5tt det fra?<\/p>\n

– Kanskje fra Bhatti.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n DOMMER: Det er tingrettsdommer Kim Heger som f\u00f8rer saken mot Arfan Bhatti. Han har m\u00f8tt Bhatti i flere andre rettssaker. Foto: Lars Eivind Bones \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Tingrettsdommer Kim Heger sp\u00f8r om Matapour tenkte p\u00e5 om han selv kunne ha blitt drept av politiet:\u00a0<\/p>\n

– Jeg var innstilt p\u00e5 \u00e5 drepe dem. Men ja, det tror jeg er vanlig \u00e5 tenke. <\/p>\n

Nekter for Pride-kobling\t<\/p>\n

Matapour hevder at han ikke visste at London Pub var et popul\u00e6rt utested for homofile.\u00a0<\/p>\n

– Hadde du h\u00f8rt om Pride? sp\u00f8r Heger.<\/p>\n

Matapour rister p\u00e5 hodet.\u00a0<\/p>\n

– Jeg har skj\u00f8nt ordet etter denne saken. <\/p>\n

Matapour \u00f8nsker etter hvert ikke \u00e5 svare p\u00e5 flere sp\u00f8rsm\u00e5l, og mener han har svart p\u00e5 alt som er relevant for saken.\u00a0<\/p>\n

– Det sp\u00f8rs om din venn Bhatti er enig i det, sier Heger.<\/p>\n

– Jeg har mange venner.\u00a0<\/p>\n

– Er du fortsatt venn med Bhatti?<\/p>\n

– Jeg har ikke noe imot ham. Jeg \u00f8nsker han bare godt.<\/p>\n

Denne videoen viser Zaniar Matapours bevegleser i forkant og under hendelsen 25.06.2022<\/p>\n

Whatsapp-gruppe<\/p>\n

Under sin forklaring i tingretten har Bhatti \u00e5pnet opp om vennskapet med Matapour. Han har innr\u00f8mmet at de begge var med i en Whatsapp-gruppe med navn\u00a0\u00abMatgledeogkvalitetstid\u00bb der de if\u00f8lge ham avtalte sosiale sammenkomster.<\/p>\n

Bhatti sier at de to ble kjent i 2016. Han avviser at de var omgangsvenner og anslo at de bare m\u00f8ttes et titall ganger i denne perioden. Han forteller at de gjenopptok kontakten i 2021, fordi barna deres gikk i samme barnehage. <\/p>\n

Det samme forklarer Matapour torsdag.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Jeg er ingen ekstremist<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Fra 2021 og fram til 27. juni 2022, da Bhatti reiste til Pakistan, hadde de m\u00f8ttes flere ganger. Matapour hadde v\u00e6rt p\u00e5 flere middagsbes\u00f8k hjemme hos Bhatti og de feiret Id og ramadan sammen.\u00a0<\/p>\n

Bhatti tipset ogs\u00e5 Matapour om advokat i forbindelse med barnekonflikten, og hjalp ham med dette.<\/p>\n

– Det var ikke p\u00e5 noe tidspunkt snakk om terrorvirksomhet, ekstreme hendelser eller ekstreme ting.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n TILTALT: Arfan Bhatti er tiltalt for medvirkning til grov terror. Han har forklart seg om vennskapet til Matapour. Foto: Lars Eivind Bones \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Fikk tilsendt troskapsed<\/p>\n

Etter terrorangrepet 25. juni 2022, fikk Bhatti, via en annen, tilsendt en troskapsed Matapour avga i forbindelse med angrepet.\u00a0<\/p>\n

Bhatti har forklart at det var grunnen til at han tok kontakt med det han trodde var et IS-medlem – men som egentlig var en agent fra E-tjenesten – fordi han if\u00f8lge ham selv f\u00f8lte seg pliktig til \u00e5 f\u00e5 publisert Matapours troskapsed.<\/p>\n

– Jeg skj\u00f8nte i ettertid at det var noe som ble sendt fra en annens telefon en halvtime til time f\u00f8r angrepet. Jeg s\u00e5 den dagen etter, for den var sendt p\u00e5 natta. Jeg antok at jeg skulle viderelevere hans amanah, noe han betrodde seg til meg. Jeg oppfattet at den skulle videresendes til IS, forklarte Bhatti. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Arfan Qadeer Bhatti (48) er tiltalt for\u00a0medvirkning til terrorangrepet i Oslo 25. juni 2022, der Zaniar Matapour (46)…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33308,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,2539,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":{"0":"post-33307","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-hovedoppslag","14":"tag-innenriks","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-no","21":"tag-norge","22":"tag-norway","23":"tag-nyheter","24":"tag-overskrifter","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33307\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}