{"id":337845,"date":"2026-08-30T06:06:18","date_gmt":"2026-08-30T06:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/337845\/"},"modified":"2026-08-30T06:06:18","modified_gmt":"2026-08-30T06:06:18","slug":"derfor-trodde-alle-at-kong-harald-var-dod-slik-spredte-ryktet-seg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/337845\/","title":{"rendered":"Derfor trodde \u00aballe\u00bb at kong Harald var d\u00f8d \u2013 slik spredte ryktet seg"},"content":{"rendered":"

\u00abHvorfor skriver dere ikke at kongen er d\u00f8d???\u00bb\u00a0<\/p>\n

Torsdag begynte meldingene \u00e5 str\u00f8mme inn til Dagbladet. Avsenderne var ikke i tvil. Noen hadde h\u00f8rt det fra personer p\u00e5 Rikshospitalet. Andre kjente noen i politiet, Forsvaret eller mediene.<\/p>\n

Flere hevdet at kong Harald allerede var d\u00f8d. Enkelte reagerte p\u00e5 at Dagbladet og andre norske medier ikke fortalte det de mente \u00aballe\u00bb allerede visste.\u00a0<\/p>\n

Problemet var bare at kongen fortsatt var i live.<\/p>\n

– Helt absurd<\/p>\n

Torsdag morgen opplyste Slottet at kongens helse var forverret, og at helsetilstanden var sv\u00e6rt alvorlig.<\/p>\n

Kort tid etter begynte mennesker \u00e5 samle seg p\u00e5 Slottsplassen.<\/a> De la ned blomster, skrev kort og gr\u00e5t.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n FALSKT D\u00d8DSRYKTE: Torsdag mente mange at kong Harald allerede var d\u00f8d. Enkelte anklaget mediene for \u00e5 holde d\u00f8dsfallet skjult. Fredag kom d\u00f8dsbudskapet fra Slottet. Foto: Lars Eivind Bones \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten var p\u00e5 Slottsplassen store deler av torsdagen. Utover ettermiddagen merket hun et tydelig skifte i stemningen blant de framm\u00f8tte.<\/p>\n

– Gradvis forsto vi at veldig mange trodde han var d\u00f8d. P\u00e5 mange av kortene sto det \u00abtakk for alt\u00bb. Det var veldig vakre og personlige kort, men vi hadde jo ikke f\u00e5tt noe d\u00f8dsbudskap.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n P\u00c5 SLOTTSPLASSEN: Dagbladets kommentator Sigrid Hvidsten ble intervjuet foran Slottet torsdag, mens ryktene om kong Haralds d\u00f8d spredte seg i voldsom fart. Foto: Lars Eivind Bones \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Dagbladets utsendte fikk stadig sp\u00f8rsm\u00e5l om kongens tilstand.<\/p>\n

– \u00abEr han d\u00f8d? Er han d\u00f8d?\u00bb Rykteflommen var helt tydelig. Etter hvert ble det en \u00absannhet\u00bb at han var d\u00f8d, og at Slottet bare ventet med \u00e5 fortelle det. Det var helt absurd.<\/p>\n

Hvidsten har fulgt kongehuset gjennom en \u00e5rrekke, men kan ikke huske \u00e5 ha opplevd noe tilsvarende.<\/p>\n

– Aldri. Ikke s\u00e5 konkret, massivt og voldsomt, hvor alle var totalt bombesikre. Dette var noe helt eget.<\/p>\n

Hun merket ogs\u00e5 en dreining i reaksjonene. Fra sp\u00f8rsm\u00e5l om kongen var d\u00f8d, til mistanke mot dem som ikke meldte det.<\/p>\n

– Det ble p\u00e5 en m\u00e5te et narrativ om at kongehuset holdt tilbake informasjon. \u00abHvorfor skriver ikke mediene om dette? \u00abAlle\u00bb vet jo at han er d\u00f8d.\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dette skjer n\u00e5<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Slottet svarte<\/p>\n

Mens ryktene raste, sendte Slottet torsdag ettermiddag ut en kort pressemelding.<\/p>\n

Beskjeden var at kong Haralds helsetilstand var uendret.<\/p>\n

Dermed slo Slottet samtidig fast at opplysningene som p\u00e5 dette tidspunktet sirkulerte om kongens d\u00f8d, ikke stemte.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n F\u00d8R D\u00d8DSBUDSKAPET: Allerede torsdag kveld l\u00e5 blomster og personlige kort p\u00e5 Slottsplassen. Flere av hilsenene bar preg av at folk trodde kongen allerede var d\u00f8d. Foto: Emma Sofie S\u00f8rli \/ Dagbladet\n <\/p>\n

Petter Bae Brandtz\u00e6g er professor ved Universitetet i Oslo og sjefforsker i SINTEF.\u00a0<\/p>\n

Han mener det godt kan tenkes at pressemeldingen om kongens uendrede helsetilstand kom nettopp som f\u00f8lge av den omfattende ryktespredningen.<\/p>\n

– Det f\u00f8ltes som at alle hadde h\u00f8rt dette. Det kan godt tenkes at Slottet gikk ut med meldingen for \u00e5 dementere ryktene.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n RYKTEEKSPERT: Professor Petter Bae Brandtz\u00e6g mener forholdene torsdag l\u00e5 til rette for det han beskriver som en \u00abperfekt rykteflom\u00bb. Foto: Privat\n <\/p>\n

Hvidsten tolket den p\u00e5 samme m\u00e5te.<\/p>\n

– Jeg oppfattet den litt som et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 stagge rykteflommen, ja.<\/p>\n

Men selv ikke beskjeden fra Slottet var nok for alle.<\/p>\n

– Folk p\u00e5 Slottsplassen ble veldig forvirret da beskjeden kom. Det ble nesten sjokkerende at han var i live. Jeg snakket med folk etterp\u00e5 som ikke trodde p\u00e5 beskjeden fra Kongehuset, sier Hvidsten.<\/p>\n

Hun mener meldingen fra Slottet med fordel kunne ha kommet tidligere.<\/p>\n

– Rykteflommen hadde nok v\u00e6rt mindre omfattende dersom beskjeden om at situasjonen var uendret hadde kommet tidligere. En l\u00e6rdom kan v\u00e6re at n\u00e5r slike rykteflommer oppst\u00e5r, m\u00e5 de adresseres.<\/p>\n

\u00abKjenner noen som kjenner noen\u00bb<\/p>\n

Brandtz\u00e6g mener forholdene torsdag l\u00e5 n\u00e6rmest perfekt til rette for at et rykte skulle eksplodere.<\/p>\n

En sv\u00e6rt alvorlig syk konge l\u00e5 p\u00e5 Rikshospitalet. Pressefolk fulgte situasjonen n\u00e6rmest minutt for minutt. Samtidig var informasjonsbehovet enormt.<\/p>\n

– Dette er ikke en hvilken som helst nyhet. Alle har et forhold til Harald. Samtidig oppsto det et informasjonsvakuum. Vi er blitt vant til \u00e5 f\u00e5 nyheter og oppdateringer hele tiden, men n\u00e5 kom det lite informasjon.<\/p>\n

Inn i dette vakuumet kom meldingene.<\/p>\n

– Folk viste til noen som kjente noen p\u00e5 Rikshospitalet, noen i mediene og andre steder. Er det noe vi gjerne stoler p\u00e5, er det en melding fra en venn som kjenner noen som kjenner noen. Jeg tror nesten alle fikk en eller annen melding om at han egentlig var d\u00f8d.<\/p>\n

Brandtz\u00e6g h\u00f8rte selv ryktet fra flere hold. Han forteller at det ogs\u00e5 sirkulerte blant helsepersonell og i ulike WhatsApp-grupper.<\/p>\n

Dagbladet har ogs\u00e5 v\u00e6rt i kontakt med Rikshospitalet i forbindelse med ryktespredningen. S\u00e5 langt har ikke sykehuset besvart v\u00e5r henvendelse.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dette inneb\u00e6rer landesorg<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– Bemerkelsesverdig<\/p>\n

Professor i kommunikasjon, Audun Beyer ved H\u00f8yskolen Kristiania ble selv overrasket over omfanget.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n OVERRASKET: Professor Audun Beyer ved H\u00f8yskolen Kristiania reagerer p\u00e5 hvor mange som var overbevist om at d\u00f8dsryktene var sanne. Foto: Jonatan A. Quintero \/ H\u00f8yskolen Kristiania\n <\/p>\n

At ryktet spredte seg raskt, synes han ikke er vanskelig \u00e5 forklare. Sosiale medier og meldingstjenester gj\u00f8r at opplysninger kan bevege seg gjennom enorme nettverk p\u00e5 kort tid.<\/p>\n

Noe annet gjorde sterkere inntrykk.<\/p>\n

– Det bemerkelsesverdige er at folk trodde at alle de etablerte mediene skulle ha en grunn til \u00e5 holde dette tilbake.<\/p>\n

Beyer peker p\u00e5 at Norge fortsatt skiller seg ut med relativt h\u00f8y tillit til etablerte medier.<\/p>\n

Mange var likevel s\u00e5 sikre p\u00e5 at ryktet var sant, at de ikke lot seg overbevise av at verken Dagbladet, VG eller NRK meldte om kongens d\u00f8d.<\/p>\n

For noen ble det i stedet et tegn p\u00e5 at mediene holdt tilbake informasjon.<\/p>\n

– Det er nesten en form for konspirasjonstenkning som ligger bak, fordi man implisitt sier at det mediene forteller, ikke er sant.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n \u00abTAKK FOR ALT\u00bb: Blomsterhavet vokste foran Slottet torsdag kveld. P\u00e5 flere av kortene tok folk farvel med kong Harald \u2013 f\u00f8r d\u00f8dsbudskapet var kommet. Foto: Heiko Junge \/ NTB\n <\/p>\n

Beyer tror \u00e9n mekanisme er s\u00e6rlig viktig.<\/p>\n

– N\u00e5r den samme informasjonen kommer fra mange kanter og gjennom mange kanaler, tenker vi fort at den m\u00e5 v\u00e6re sann.<\/p>\n

Problemet er at ti \u00abuavhengige\u00bb meldinger ikke n\u00f8dvendigvis betyr ti forskjellige kilder. De kan alle v\u00e6re forgreininger av det samme ryktet.<\/p>\n

Samtidig mener Beyer at mange ikke tenker over forskjellen mellom en melding fra en bekjent og informasjon publisert av et redakt\u00f8rstyrt medium.<\/p>\n

– Folk tenker ikke n\u00f8dvendigvis over den journalistiske metoden, at mediene faktasjekker og verifiserer informasjon f\u00f8r den publiseres – i motsetning til mange andre p\u00e5 nettet.<\/p>\n

– Fascinerende og skremmende<\/p>\n

Brandtz\u00e6g vil likevel ikke konkludere med at torsdagen viser at nordmenn plutselig er blitt spesielt lettlurte.<\/p>\n

Han tror den ekstreme situasjonen er en viktig del av forklaringen.<\/p>\n

– Alle kjenner kong Harald, veldig mange bryr seg om ham, og det var stor usikkerhet i utgangspunktet. Det ble den perfekte rykteflommen.<\/p>\n

Men han peker p\u00e5 at episoden kan f\u00e5 en annen konsekvens i milj\u00f8er som allerede har liten tillit til tradisjonelle medier.<\/p>\n

– Vi har f\u00e5tt en mer fragmentert offentlighet. Det finnes grupper som mener mediene lyver. De fikk sikkert vann p\u00e5 m\u00f8lla av denne saken.<\/p>\n

Beyer er heller ikke klar for \u00e5 trekke bastante konklusjoner om nordmenns tillit etter \u00e9n ekstraordin\u00e6r dag.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Skyter til v\u00e6rs: Har \u00f8kt 800 prosent<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Men \u00e9n ting overrasket ham.<\/p>\n

– Det er fascinerende og skremmende at s\u00e5 mange gikk til det skrittet \u00e5 kontakte mediene fordi de var s\u00e5 sikre.<\/p>\n

Fredag morgen klokka 08.36 kom s\u00e5 beskjeden hele Norge hadde fryktet.<\/p>\n

Kong Harald var d\u00f8d, 89 \u00e5r gammel.<\/p>\n

Denne gangen var det ingen rykter. Beskjeden kom fra Slottet.<\/p>\n

\u00abKong Harald sovnet stille inn p\u00e5 Rikshospitalet i dag klokken 06.35.\u00bb<\/p>\n

Hva gjorde Slottet med ryktene?<\/p>\n

Dagbladet har spurt Slottet om d\u00f8dsryktene var bakgrunnen for pressemeldingen torsdag ettermiddag om at kongens helsetilstand var uendret.<\/p>\n

Dette er sp\u00f8rsm\u00e5lene vi har stilt:<\/p>\n

1. Var Slottet kjent med at det torsdag sirkulerte omfattende rykter om at kong Harald var d\u00f8d?<\/p>\n

2. Var ryktespredningen helt eller delvis bakgrunnen for at Slottet torsdag ettermiddag valgte \u00e5 sende ut en ny pressemelding og understreke at kongens tilstand var uendret?<\/p>\n

3. Gjorde Slottet torsdag noen vurdering av behovet for \u00e5 korrigere eller dempe feilinformasjonen som spredte seg, og hvordan vurderer dere generelt Slottets rolle n\u00e5r uriktige opplysninger om kongefamiliens helsetilstand f\u00e5r stort omfang?<\/p>\n

Slottet har forel\u00f8pig ikke besvart Dagbladets sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n

Vis mer
\n Vis mindre<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abHvorfor skriver dere ikke at kongen er d\u00f8d???\u00bb\u00a0 Torsdag begynte meldingene \u00e5 str\u00f8mme inn til Dagbladet. Avsenderne var…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":337846,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,15,19,479,8179,2590,26069,1803,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,26,27],"class_list":["post-337845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-kjendis","tag-kommunikasjon","tag-kong-harald","tag-kong-harald-dod","tag-kongehuset","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-overskrifter","tag-top-stories","tag-topstories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117182962053194723","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337845\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/337846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}