{"id":341555,"date":"2026-09-02T14:54:24","date_gmt":"2026-09-02T14:54:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/341555\/"},"modified":"2026-09-02T14:54:24","modified_gmt":"2026-09-02T14:54:24","slug":"litt-haltende-dystopi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/341555\/","title":{"rendered":"Litt haltende dystopi"},"content":{"rendered":"

Den morgenen Kong Harald d\u00f8de merket jeg noe i stemmen til NRKs oppleser Petter
\nOulie-Hauge gjennom radioen da han leste beskjeden fra Kongehuset.<\/p>\n

Senere p\u00e5 dagen fant jeg fram TV-sendingen av
\nNyhetsmorgen og spolte tilbake.<\/p>\n

08:35, fredag 28. august. Nyhetsoppleserens kullsvarte
\nslips. Det blanke i \u00f8ynene. En beskjed som m\u00e5tte leses rett inn i kamera og ut
\nover landet, med de tusen hjem. <\/p>\n

Det var umulig \u00e5 ikke bli r\u00f8rt. Selv vi som tenker det er
\nutdatert \u00e5 holde seg med kongehus, kjenner p\u00e5 tyngden i at nasjonens formelle
\noverhode har g\u00e5tt bort, idet tidsskiftet er et faktum. <\/p>\n

I en mer fragmentert norsk virkelighet enn den jeg ble
\nf\u00f8dt inn i, er Kongehuset kanskje ett av de symbolene p\u00e5 norskheten som faktisk
\nfungerer noenlunde samlende. Om enn ikke p\u00e5 niv\u00e5 med herrelandslaget i
\nfotball-VM. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Gr\u00e5t da de slapp inn<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

I februar var nordmenns oppslutning om monarki som
\nstyreform nede i 60 prosent. Det skulle man ikke tro. Etter atferden til
\nriksmedienes journalister \u00e5 d\u00f8mme, ligger oppslutningen snarere p\u00e5
\nnord-koreansk niv\u00e5, rundt 106 prosent.<\/p>\n

\u00abHele landet
\ngikk inn i sorg da kong Harald gikk bort,\u00bb lyder en nyhetsrapport i
\nAftenposten. Opplysningen mangler kilde. \u00abN\u00e5 s\u00f8rger hele Norge,\u00bb fastsl\u00e5r
\nlikevel VG.<\/p>\n

\u00abHele landet er
\ni sorg,\u00bb utdyper VG-kommentator Ayesha Wolasmal. F\u00f8r VG-kommentator Shazia
\nMajid forklarer at Norge er \u00aben nasjon med 5,6 millioner mennesker som s\u00f8rger
\nover kongens d\u00f8d.\u00bb<\/p>\n

HARALD OG SONJA: Det tidligere kongeparets unike kj\u00e6rlighetshistorie g\u00e5r viralt. Video: Sanne Holt\/R\u00f8d L\u00f8per, \u00abTil minne om kong Harald\u00bb\/ NRK TV, Instagram\/ @detnorskekongehuset<\/p>\n

Ikke bare alle voksne og alle barn i kongeriket, men ogs\u00e5
\ndemente og nyf\u00f8dte, s\u00f8rger tapet av v\u00e5r store sol. Og bladene faller av tr\u00e6rne,
\nover hele v\u00e5rt langstrakte land.<\/p>\n

NRK Marienlyst konstaterer at \u00abdet er som om det er over
\n5 millioner p\u00e5r\u00f8rende som s\u00f8rger\u00bb. <\/p>\n

Er dette sant, eller er det en l\u00f8gn?<\/p>\n

Medf\u00f8lelse, ja. Jeg tror vi kan anta at rundt fem
\nmillioner mennesker har sterk medf\u00f8lelse med familien til Harald. Tapet til
\nSonja. B\u00f8ra p\u00e5 s\u00f8nnens skuldre. Haakons tapre gjerning. <\/p>\n

Men \u00abp\u00e5r\u00f8rende\u00bb? <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Folkestyre uten pauseknapp<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dyp sorg ved bortgangen til noen man aldri har m\u00f8tt er
\nikke umulig, men heller ikke s\u00e5 vanlig. <\/p>\n

Jeg ser ikke bort fra at det finnes en god del innbyggere
\nsom identifiserer seg s\u00e5 n\u00e6rt med Kongehuset at de f\u00f8ler en inderlig sorg ved
\nat den 89 \u00e5r gamle Harald n\u00e5 har funnet hvile. <\/p>\n

S\u00e6rlig blant dem som har fulgt de kongelige tett gjennom
\nalle livets faser og bryllup og rykter og skandaler, alts\u00e5 blant Se og
\nH\u00f8r-fansen, kan det nok hende at mange opplever en slags personlig n\u00e6rhet til
\nde kongelige. <\/p>\n

Denne delen av befolkningen fortjener selvsagt en
\nmediedekning av Haralds bortgang som kommer deres opplevelse i m\u00f8te. Men
\nhvilket grunnlag har NRK for \u00e5 p\u00e5st\u00e5 at over fem millioner innbyggere opplever
\ndette \u00absom om\u00bb vi var p\u00e5r\u00f8rende? <\/p>\n

Folk g\u00e5r p\u00e5 jobb, som vanlig. Ungene ler i barnehagen,
\nsom vanlig. Hvor respektfull overfor den familien som virkelig er
\np\u00e5r\u00f8rende og s\u00f8rgende, er egentlig NRKs og VGs og Aftenpostens dramatiske
\noverdrivelser? <\/p>\n

Det blir nesten ufrivillig komisk i NRK-saken \u00abNorges
\nbestefar: Barn over hele landet i sorg\u00bb. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Noe av det fineste jeg har sett<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

I den gripende historien om hvordan \u00abbarn over hele
\nlandet m\u00e5tte ta farvel\u00bb, har statskanalen funnet to ni-\u00e5ringer i Skien som kan
\nfortelle at de bare tilsynelatende har det fint: <\/p>\n

\u00ab\u2013 Det ser ut som at vi er glade p\u00e5 utsida. Men inni oss
\ner vi triste.\u00bb<\/p>\n

Det var da enda godt. <\/p>\n

Jeg h\u00f8rer mye p\u00e5 NRK. Greit \u00e5 f\u00e5 igjen litt for
\nskattepengene. Dessuten er jeg jo vara til Kringkastingsr\u00e5det. M\u00e5 f\u00f8lge med.<\/p>\n

DEFILERING: Stortingsrepresentant June Gruer (Ap) tok opp mobilen og tok bilder da hun skulle bes\u00f8ke b\u00e5ren til kong Harald. Reporter: Edward Stenlund. Video: NRK<\/p>\n

Det begynte \u00e5 murre litt i t\u00e5lmodigheten p\u00e5 l\u00f8rdag. Hvis
\njeg fikk litt nok av patosen til Harald Stanghelle i NRK Nyheter, fantes ingen
\nflukt. NRK Jazz og NRK Klassisk var tatt av lufta og erstattet med Harald
\nStanghelles patos.<\/p>\n

S\u00f8ndag begynte jeg \u00e5 f\u00e5 litt nok. Ikke fordi det
\neneste vi fikk servert var kongestoff. Men fordi alt dette hoffstoffet p\u00e5
\ntomgang var s\u00e5 ulidelig kjeeedelig. <\/p>\n

Breaking-sjangeren, der
\nmediehus setter alt annet til side for \u00e5 f\u00f8lge DET SOM SKJER N\u00c5 p\u00e5 direkten,
\nfra sekund til sekund, er egnet til visse ting. N\u00e5r det bryter ut krig.
\nNaturkatastrofer. Dramatiske og p\u00e5g\u00e5ende hendelser der bildet gradvis blir mer
\ntydelig n\u00e5r viktig informasjon kommer fram gjennom den kontinuerlige dekningen.\n<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Store st\u00f8vler \u00e5 fylle<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Til n\u00f8d kan man tenke at sjangeren kan v\u00e6re egnet n\u00e5r
\nKongen ligger for d\u00f8den.\u00a0<\/p>\n

(Selv om mange vil mene journalistisk d\u00f8gnvakt utenfor
\nsykehuset for \u00e5 rapportere hvilke familiemedlemmer som bes\u00f8ker en
\nterminalpasient er \u00e5 tr\u00e5kke langt inn i privatlivets fred og en respektl\u00f8s form
\nfor krafsing i kjente menneskers sykdom og d\u00f8d.) <\/p>\n

N\u00e5r d\u00f8den har inntruffet, er imidlertid ogs\u00e5
\nbreaking-sjangeren d\u00f8d. Det har framst\u00e5tt hjelpel\u00f8st fra NRKs side \u00e5 skulle
\n\u00abrapportere\u00bb p\u00e5 breaking-m\u00e5ten i d\u00f8gn etter d\u00f8gn etter at Kong Harald gikk
\nbort.<\/p>\n

Mandag kom kritikken. Redakt\u00f8r Anki Gerhardsen brukte
\nbegreper som \u00abpersonkult\u00bb\u00a0og \u00abservilt sideleie\u00bb<\/a> og kalte NRKs dekning
\n\u00abubehagelig\u00bb. <\/p>\n

Den ansvarlige p\u00e5 Marienlyst, Kathrine Hammerstad, svarte
\nat NRK m\u00e5 \u00abspeile befolkningens respons p\u00e5 kongens d\u00f8dsfall\u00bb. <\/p>\n

Det er selvsagt teoretisk mulig at NRK har rett i at hele
\nbefolkningen, bortsett fra meg, har Se og H\u00f8r-leserens n\u00e6re tilknytning til
\nkongefamilien og n\u00e5 befinner seg i dyp sorg, \u00absom om det er over 5 millioner
\np\u00e5r\u00f8rende\u00bb.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Vi er vitne til en personkult<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Etter kommentarfeltene \u00e5 d\u00f8mme, er det likevel lite sannsynlig. <\/p>\n

\u00abTror sjelden jeg har blitt s\u00e5 provosert over noe, som
\njeg i disse dager er over NRK sine sendinger.\u00bb Dette ble postet tirsdag under
\net innlegg i Aftenposten som kritiserte breaking-dekningen av \u00abKongens d\u00f8d
\n‘minutt for minutt\u00bb. <\/p>\n

Kritikken gikk ut p\u00e5 at NRKs dekning er s\u00e5 \u00abekstremt
\noverdrevet\u00bb at det framst\u00e5r \u00abrespektl\u00f8st, anmassende, f\u00f8lelseprojiserende,
\nkultdyrkende og ukritisk\u00bb i en slik grad at man blir \u00abblir skamfull p\u00e5 vegne av
\nNorge\u00bb\u00a0overfor \u00abden s\u00f8rgende familien\u00bb. <\/p>\n

Mange av kommentarene som applauderer dette utbruddet
\nbegynner omtrent som denne: \u00abDa var det alts\u00e5 ikke bare meg som har reagert p\u00e5
\nnoe som utviklet seg til et uverdig hysteri, show og et sirkus.\u00bb<\/p>\n

Det er visst ikke bare jeg som har tenkt, de siste
\ndagene: \u00abEr det meg det er noe galt med, eller er det \u2026 NRK?\u00bb.<\/p>\n

Det er ikke hissige tilhengere av republikk som n\u00e5 reagerer
\nmot Marienlyst. Mange i kommentarfeltene understreker at de har stor respekt
\nfor Kong Harald: <\/p>\n

\u00abMed all respekt for v\u00e5r avd\u00f8de flotte konge! En gang m\u00e5
\ndet v\u00e6re nok gjentakelser, selvf\u00f8lgeligheter, nye kjendiser i studio.\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dette kommer til \u00e5 g\u00e5 bra<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Manglende respekt overfor den s\u00f8rgende familien er et
\ntema som g\u00e5r igjen. Fra Slottsplassen rapporterer Sanna Sarroma at \u00abdet var
\nlitt rart i dag n\u00e5r journalister sto der med mikrofoner og kameraer som om det
\nhele var et ‘sorgen minutt for minutt’-show\u00bb.<\/p>\n

Det som synes \u00e5 oppr\u00f8re mest, er n\u00e5r en familie i en
\nsv\u00e6rt tung tid blir fotfulgt av lange telelinser foran sykehuset. <\/p>\n

\u00abDet mest usmakelige synes jeg \u2018gribbene\u2019 utenfor
\nRikshospitalet stod for. Zoome inn en sorgtung og fortvilet Dronning i bilen da
\nhun forlot sykehuset. Totalt uetisk.\u00bb<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Regjeringen tar farvel<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Tirsdag morgen. Jeg tenker kritikken sikkert har hatt
\nlitt effekt, og skrur p\u00e5 radioen med fornyet mot: Kanskje NRK Nyheter vil
\nservere noen \u2026 nyheter?<\/p>\n

\u00abDa setter vi over til \u00c5sa Vartdal
\np\u00e5 Slottsplassen.\u00bb<\/p>\n

Ja, der skal de alts\u00e5 st\u00e5 med sitt breaking-studio
\nhelt fram til gravferden 9. september. <\/p>\n

Gjest hos reporter Vartdal er den 87 \u00e5r gamle skuespiller
\nLise Fjeldstad. N\u00e5 skal vi f\u00e5 h\u00f8re at hennes storebror faktisk gikk i klasse
\nmed Harald. <\/p>\n

Jizes. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00abVi har mistet en mann som flyttet grenser\u00bb<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Redakt\u00f8rene i hovedstaden liker \u00e5 messe om betydningen av
\n\u00abredakt\u00f8rstyrte medier\u00bb. Da b\u00f8r de ogs\u00e5 begynne \u00e5 redigere. Da b\u00f8r de ikke la
\nkjendis- og kongestoff fortrenge hele verdens nyheter i d\u00f8gn etter d\u00f8gn etter
\nd\u00f8gn fordi en ganske syk og svekket 89-\u00e5ring ganske forutsigelig n\u00e5 har g\u00e5tt
\nbort. <\/p>\n

Jeg betaler ikke tvangsskatt til statskanalen for at NRK
\nNyheter skal arrangere en to uker lang \u00abSe og H\u00f8r takeover\u00bb.<\/p>\n

Monarkens d\u00f8dsfall har v\u00e6rt gjort til en big deal i
\ndette riket i uminnelige tider, i det minste helt siden danske Kong Fredrik IIs
\ngravferd. <\/p>\n

Ved den anledningen, i 1588, var det ikke bare hoffet og
\nfamilien som gikk i s\u00f8rgetog med b\u00e5ren, slik det var tidligere, men
\nsalmesyngende studenter, prester og l\u00e6rde, adel og hoffmarskalker, fakkeltog og
\nfaneborg fra hele riket framfor rytterne, som red foran selve s\u00f8rgetegnet
\n\u2013\u00a0kongens krone \u2013 og deretter kista, drapert i likklede med kors.\u00a0<\/p>\n

I
\nmaleriene av opptoget kunne folk se at bakerst gikk kongefamilien, ikledd sin
\nfulle s\u00f8rgemundur. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Han var ogs\u00e5 republikanernes konge<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det sier seg selv at monarkens d\u00f8d er viktig for
\nmonarkiet som institusjon. Det er akkurat her, ved tronf\u00f8lge, at det
\nantidemokratiske ved ordningen blir synliggjort \u2013\u00a0den nye herskeren f\u00e5r
\ntronen bare fordi hen er barn av herskeren. <\/p>\n

Skal den nye monarken ha legitimitet og sitte trygt, kan
\nikke den forrige sin bortgang v\u00e6re som vanlige menneskers bortgang. Tvert imot:
\nHendelsen m\u00e5 kunngj\u00f8res for all verden, bl\u00e5ses opp og viktiggj\u00f8res. <\/p>\n

Bortgangen skal snakkes om i alle gudstjenester. Det skal
\nv\u00e6re m\u00e5neder med \u00abhoffsorg\u00bb: Hoffets ansatte b\u00e6rer s\u00f8rgeb\u00e5nd, hoffets brev har
\ns\u00f8rgerand, den avd\u00f8des portrett f\u00e5r s\u00f8rgesl\u00f8r. <\/p>\n

Den avd\u00f8des liv og gjerning skal opph\u00f8yes og hylles. \u00abHan
\nrepresenterte det beste i det norske,\u00bb proklamerte statsminister Brundtland ved
\ngravferden til Olav V, \u00abdet beste i oss alle.\u00bb<\/p>\n

Flaks for oss nordmenn, da, at s\u00f8nnen til en s\u00e5
\nfantastisk fyr sto klar til \u00e5 overta! \u00abKong Harald representerte det aller
\nbeste ved Norge,\u00bb proklamerer stortingspresidenten n\u00e5. <\/p>\n

Sannheten er nok at Kong Harald spilte en heller
\nbegrenset rolle i mange nordmenns liv mens han levde. Med viktige unntak,
\nselvsagt. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En fin, fin mann<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

De mange vitnesbyrdene fra nordmenn med
\ninnvandrerbakgrunn som virkelig opplevde \u00e5 f\u00e5 b\u00e5de styrket og anerkjent sin
\ntilh\u00f8righet til dette samfunnet da Kongen s\u00e5 utvetydig inkluderte oss alle i
\ndet store \u00abvi\u00bb der ogs\u00e5 Kongefamilien selv nylig var innvandrere, vil for
\nalltid henge som en glorie over minnet om den lune og rause fyren som var Kong
\nHarald. <\/p>\n

Dette er noe \u00e5 v\u00e6re stolt av. Men likevel: Han spilte en
\nbegrenset rolle i nordmenns liv, enten vi tenker p\u00e5 hverdagens eller
\npolitikkens verden, s\u00e5 lenge han levde.\u00a0<\/p>\n

N\u00e5r han n\u00e5r skal l\u00f8ftes opp og hylles
\nsom \u00abdet aller beste\u00bb, er det mest av hensyn til s\u00f8nnens tronf\u00f8lge og
\ninstitusjonens legitimitet. <\/p>\n

Alt dette er som det m\u00e5 v\u00e6re. Kongehusets makt er en
\nsymbolsk makt. Den kan ikke opprettholdes uten jevnlige p\u00e5fyll av symbolsk
\nkapital. Det er dette som foreg\u00e5r, n\u00e5r en statsminister eller
\nstortingspresident hyller den avd\u00f8de monarken som \u00abdet beste i oss alle\u00bb. De
\ngj\u00f8r bare jobben sin. <\/p>\n

Det gj\u00f8r ikke journalistene i Norges hovedstad.<\/p>\n

NRK-plakaten sl\u00e5r fast at NRK \u00abskal verne om sin
\nintegritet og sin troverdighet for \u00e5 kunne opptre fritt og uavhengig\u00bb. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Privat profitt m\u00e5 ut av barnevernet<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det er ikke frie og uavhengige redaksjoners oppdrag \u00e5
\nv\u00e6re event- og PR-byr\u00e5 for Kongehusets s\u00f8rgeperiode.<\/p>\n

Det er ikke frie og uavhengige redaksjoners oppdrag \u00e5
\np\u00e5st\u00e5 at 5,6 millioner innbyggere er rammet av sorg, \u00absom om\u00bb\u00a0alle er
\np\u00e5r\u00f8rende, n\u00e5r enhver nordmann vet at dette selvsagt ikke er sant. <\/p>\n

Vi befinner oss verken i Nord-Korea eller i Danmark-Norge
\nanno 1588. <\/p>\n

Jeg forst\u00e5r behovet for \u00e5 vise den s\u00f8rgende Kongefamilien
\nrespekt og markere monarkens bortgang med verdighet. <\/p>\n

Men det st\u00e5r verken respekt eller verdighet av den
\nkrafsende rapporteringen minutt for minutt foran sykehuset der Kongen m\u00e5 bes\u00f8ke
\nsin kone grunnet komplikasjoner etter lungetransplantasjon. <\/p>\n

Se hvordan verdigheten arter seg n\u00e5r Nettavisen velger
\npaparazzi-blikket p\u00e5 en trebarnsmors livstruende lungesykdom: <\/p>\n

\u00abKong Haakon ankom Rikshospitalet f\u00f8rst like etter
\nklokken 17 tirsdag ettermiddag. <\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ja, vi elsker denne kongen<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Se og H\u00f8r publiserte samtidig bilder av dronning
\nMette-Marit, som kom ut av baksetet i bilen. <\/p>\n

Deretter meldte Nettavisens fotograf at kongen forlot
\nsykehuset igjen klokken 18.22, f\u00f8r han klokken 21 ankom Rikshospitalet for
\nandre gang.<\/p>\n

\u00c5rsaken til sykehusbes\u00f8ket er forel\u00f8pig ukjent. <\/p>\n

\u00abM\u00e4rtha Louise har ogs\u00e5 blitt observert p\u00e5 Rikshospitalet
\ntirsdag ettermiddag.\u00bb<\/p>\n

Jeg sier som kommentarfeltet: Det er s\u00e5 skammelig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Den morgenen Kong Harald d\u00f8de merket jeg noe i stemmen til NRKs oppleser Petter Oulie-Hauge gjennom radioen da…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":341556,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[58],"tags":[150,124,24742,71,30,28,29,323,72],"class_list":["post-341555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-underholdning","tag-bok","tag-bokanmeldelse","tag-bokhosten-2026","tag-entertainment","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-sigrid-sollund","tag-underholdning"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117202025015442280","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341555\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/341556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}