Leder<\/p>\n
Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning.<\/p>\n
Etter kong<\/b> Harald Vs d\u00f8d ble partiene p\u00e5 Stortinget enige om et merkelig konsept, som har vist seg \u00e5 bli ganske s\u00e5 problematisk. I respekt for regentens d\u00f8d \u2013 og inspirert av regjeringens erkl\u00e6ring om nasjonal s\u00f8rgeperiode \u2013 samlet stortingspartiene seg om at man i perioden fram til gravferden ogs\u00e5 skal begrave de politiske strids\u00f8ksene.<\/p>\n
P\u00e5 tegnebrettet<\/b> kan dette h\u00f8res logisk ut. Kongens d\u00f8d har v\u00e6rt en vakker beretning om at vi i Norge kan samle oss om noen grunnleggende verdier. Tross at det er betydelig uenighet om monarkiet egentlig er en fornuftig styrem\u00e5te, og tross all negativiteten som har preget kongehuset de siste \u00e5rene, har hele landet samlet seg bak at kongen har evnet \u00e5 gj\u00f8re nettopp det: samle oss som folk.\u00a0<\/p>\n
Men feilslutningen<\/b> kommer i antakelsen om at politisk debatt splitter oss som folk. Sannheten kunne ikke v\u00e6re lenger unna fasiten. Det er nettopp det faktum at kongen har v\u00e6rt hevet over det politiske og demokratiske landskapet som har gjort at oppslutningen rundt kongefamilien og styresettet n\u00e5 er enormt h\u00f8y. Vi har hatt en konge som har klart \u00e5 samle heller enn \u00e5 splitte, i en tid hvor b\u00e5de politikk og individualismen ofte har stikk motsatt effekt. Kongen har \u2013 gjennom sine ord og handlinger \u2013 klart \u00e5 spille en formidabelt stor rolle helt uten \u00e5 ha verken reell makt eller myndighet. Dermed vil de aller fleste stille seg bak at den nye kongen skal f\u00e5 lov til \u00e5 gj\u00f8re det samme i den kommende generasjonen.<\/p>\n
Men vi<\/b> verner ikke om dette ved at politikerne etteraper kongehuset. Det er ikke en svakhet i Norge at vi har demokrati og ulike meninger. Det er det stikk motsatte. N\u00e5r vi avlyser politisk debatt om viktige saker i to uker, lykkes vi ikke med \u00e5 hedre kongen. I stedet lykkes vi med \u00e5 fortelle en feil historie om hvilken funksjon kongehuset egentlig har, og vi er med og sier at politisk debatt og motsetninger er noe iboende negativt.<\/p>\n
Snorre Valen,<\/b> en av Tr\u00f8ndelags skarpeste politiske tenkere, beskriver det godt n\u00e5r han sier: \u00abDe politiske partiene tilh\u00f8rer sivilsamfunnet. De organiserer politisk virksomhet nedenfra og opp, fra grasrotniv\u00e5 og til politisk maktut\u00f8velse. Men ved \u00e5 p\u00e5legge seg en rekke begrensninger langt ut over Stortingets, opptrer partiene snarere litt som om de var del av den formelle, offentlige reaksjonen p\u00e5 kongens d\u00f8d, ja, litt som om de var del av statsapparatet\u00bb.<\/p>\n
Selvsagt kunne<\/b> partiene blitt enige om at de mest retoriske utspillene kunne blitt i skuffen til etter gravferden. Eller at de ikke engang skal fremme utspill om nye saker i denne perioden. Men at landets politikere ikke skal kunne diskutere Islands nei til EU, de \u00f8kte drivstoffprisene, H\u00f8yres katastrofale nominasjon i Trondheim eller mange andre saker, er en gedigen feilslutning. Vi f\u00f8ler oss ogs\u00e5 sikre p\u00e5 at det ikke er dette kong Harald selv ville \u00f8nsket.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Leder Dette er en leder. Lederen gir uttrykk for avisens holdning. Etter kong Harald Vs d\u00f8d ble partiene…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":341632,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[36,20,21,24,25,15,19,22,23,9955,17,18,13,30,28,29,14,1533,16,41,26,27,1485],"class_list":["post-341631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-overskrifter","tag-art","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-hovedoppslag","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-lederartikkel-i-tronder-avisa","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-no","tag-norge","tag-norway","tag-nyheter","tag-opinion","tag-overskrifter","tag-politikk","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tronderdebatt"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/117202401862151827","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=341631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/341631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/341632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=341631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=341631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=341631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}