{"id":35137,"date":"2025-09-14T14:58:18","date_gmt":"2025-09-14T14:58:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/35137\/"},"modified":"2025-09-14T14:58:18","modified_gmt":"2025-09-14T14:58:18","slug":"bor-alle-slippes-til-i-debatten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/35137\/","title":{"rendered":"B\u00f8r alle slippes til i debatten?"},"content":{"rendered":"

\"BildeKRONIKK: ODA RYGH<\/strong><\/p>\n

Skribent og kommunikasjonsr\u00e5dgiver<\/p>\n

Pressens faglige utvalg (PFU)Pressens faglige utvalg (PFU)PFU er et organ som behandler klager mot pressen i Norge for brudd p\u00e5 god presseskikk. er nidkj\u00e6r ang\u00e5ende et sentralt punkt i V\u00e6r Varsom-PlakatenV\u00e6r Varsom-Plakatenet sett med etiske retningslinjer som norske journalister og redakt\u00f8rer skal f\u00f8lge.: Samtidig im\u00f8teg\u00e5else p\u00e5 sterke anklager \u2013 og tilsvarsretten. <\/p>\n

Det vil si at dersom du nevnes i et meningsinnlegg s\u00e5 m\u00e5 du f\u00e5 lov til \u00e5 svare. Om meget sterke p\u00e5stander i en samtidig kommentar. <\/p>\n

Konklusjonene i PFU og Redakt\u00f8rforeningens utsagn fungerer n\u00e6r som dommer i rettssystemet: De setter presedens.presedens.Presedens betyr at en tidligere avgj\u00f8relse brukes som en rettesnor for hvordan lignende saker skal behandles i fremtiden.<\/p>\n

Tilsvarsretten har en \u00e5penbar begrunnelse.<\/p>\n

Du skal ikke sitte igjen med plett p\u00e5 ditt navn og rykte uten \u00e5 kunne korrigere faktafeil.<\/strong><\/p>\n

\"PRESSENSPRESSENS HUS: Pressens Hus holder til i krysset Prinsens gate og Skippergata i Oslo. Foto: Cornelius Poppe \/ NTB<\/p>\n

Men tilsvarsretten er meget bred, og av frykt for PFUs dom tolkes den ganske utvidet.<\/p>\n

Om du nevnes, eller de du jobber for nevnes, eller en hendelse du var med i nevnes, blir gjerne tilsvarsretten tilsvarsretten Tilsvarsretten er retten til \u00e5 f\u00e5 svare p\u00e5 kritikk eller anklager som er rettet mot en i media.aktivert.<\/strong><\/p>\n

Dette utnyttes til det fulle av oss kommunikasjonsr\u00e5dgivere med mediebakgrunn, n\u00e6r sagt selvf\u00f8lgelig. V\u00e5r jobb er \u00e5 f\u00e5 deg inn i avisen. Vi f\u00e5r deg inn i avisen.<\/p>\n

Dette er bankers, og siden du m\u00e5 f\u00e5 lov \u00e5 komme p\u00e5 trykk, og at tilsvar ikke skal redigeres i noen stor grad, kan du snike inn en av eller alle dine andre egne kjepphester i teksten, s\u00e5 lenge du holder deg til en del formkrav og har en litt subtil penn.<\/p>\n

Men det utnyttes ogs\u00e5 av redakt\u00f8rene selv.<\/p>\n

I en praksis jeg kaller \u00abtilsvarsfarming\u00bb kan en kyndig debattredakt\u00f8r se p\u00e5 avisen, innse at det er litt slunkent med temperatur og variasjon akkurat n\u00e5, og slippe til noe saftig som garanterer et svar.<\/p>\n

I mangel av slikt i innboksen kan det l\u00f8nne seg \u00e5 ha et par tusen av sine n\u00e6rmeste venner p\u00e5 Facebook, gjerne en del folk som ikke klarer holde munn i avisa med noen spissformuleringer i politikk eller organisasjonsliv (eller bare i kraft av \u00e5 v\u00e6re \u00abbig on Facebook\u00bb), s\u00e5 kontakte dem for republisering n\u00e5r man ser et innlegg som genererer et langt kommentarfelt med oppmerksomhetssjuke kranglefanter.<\/p>\n

Det er veldig fristende \u00e5 slik bl\u00e5se opp og forlenge debatter som burde v\u00e6re dekket litt mer proporsjonalt.<\/p>\n

Problemet er at dette ogs\u00e5 er begynt bli godt kjent blant en del ut p\u00e5 noen radikale til ekstreme fl\u00f8yer i samfunnet.<\/strong><\/p>\n

Noe som den tidligere nynazisten Evan McLaren p\u00e5pekte i Aftenposten forrige uke.<\/p>\n

Dette f\u00f8rer til debatt-dilemmaer for avisen.<\/p>\n

P\u00e5 grunn av den generelle verdenssituasjonen og endringen i politisk landskap har vi en blomstrende ekstrem flora p\u00e5 de fleste fl\u00f8yer.<\/p>\n

Disse milj\u00f8ene, enten de er antisemittiske, anti-skeive, religi\u00f8se, fascistiske, \u00abtankies\u00bb p\u00e5 ytre venstre eller andre sjangre meninger\/tilknytning til milj\u00f8er med radikaliserings- eller voldspotensiale, m\u00e5 n\u00f8dvendigvis f\u00e5 svare n\u00e5r de nevnes.<\/p>\n

Det finnes eksperter p\u00e5 disse milj\u00f8ene med akademisk eller profesjonell erfaring i \u00e5 f\u00f8lge dem, drive anti-radikaliseringsarbeid, eller bidra med ekspertise til for eksempel opps\u00f8kende virksomhet rettet mot ungdommer i faresonen.<\/p>\n

De blir n\u00e5 systematisk, fra flere mediehus, bedt fjerne referanser til enkeltpersoner eller organisasjoner med ekstreme ideologier.<\/p>\n

Det \u00e5 si at ekstremister er ekstremister utl\u00f8ser tilsvarsrett der ekstremistene enten kan si at neinei de er ikke ekstremister i det hele tatt, eller verre for avisen: Bestemme seg for \u00e5 brette ut sine meninger om j\u00f8dene, m\u00f8rkhudede eller konspirasjonsteorier p\u00e5 diverse andre felt, eller i sammenheng med et nyhetsbilde vi n\u00e5 har nok av grobunn for slikt i.<\/p>\n

Det er som resultat etter hvert en utbredt misforst\u00e5else at aviser er interessert i \u00e5 f\u00e5 mest mulig ekstremisme p\u00e5 trykk. Det er de ikke.<\/p>\n

Eller s\u00e5 kan redakt\u00f8ren be skribenten fjerne de verste p\u00e5standene og ekstreme ytringer og slik f\u00e5 innsender til \u00e5 virke som de er langt mer innenfor enn de er.<\/strong><\/p>\n

Alts\u00e5 delta i \u00e5 renvaske personen, noe som f\u00e5r den f\u00f8rste kronikkskribenten til \u00e5 se ut som hen har kommet med grunnl\u00f8se p\u00e5stander.<\/p>\n

Men ekstremist og fascist, for eksempel, har bestemte akademiske definisjoner.<\/p>\n

Det er ikke en anklage \u00e5 si at en fascist er en fascist. Det er et faktautsagn p\u00e5 linje med \u00abArbeiderpartiet er sosialdemokratisk og p\u00e5 venstresiden\u00bb.<\/p>\n

N\u00e5r en ekspert p\u00e5 feltet p\u00e5peker dette er det noe som burde falle inn under \u00abkan underbygges ved \u00e5 henvise til ting disse har sagt og gjort og publisert, samt leselista p\u00e5 f\u00f8rste \u00e5ret statsvitenskap\u00bb.<\/p>\n

Det er heller ikke bare ekspertene p\u00e5 felt der vi burde ha mer informasjon som holder tilbake eller bes slette referanser til navngitte personer.<\/p>\n

Flere kommentatorer i flere mediehus har innr\u00f8mmet til meg eller i \u00e5pne tr\u00e5der at de lar v\u00e6re \u00e5 nevne visse folk eller temaer for \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 m\u00e5tte forholde seg til resultatet: <\/p>\n

En brennende s\u00f8ppelhaug i avisen.<\/strong><\/p>\n

Tilsvarsretten som den er praktisert i dag, s\u00e6rlig at det av en eller annen uforst\u00e5elig grunn ikke er noe strengt krav om at tilsvaret faktisk m\u00e5 svare p\u00e5 opprinnelig innlegg, f\u00f8rer til det paradoksale at det blir mer ekstremisme i mediene etter terrorangrep eller drap.<\/p>\n

Eller at disse milj\u00f8ene ikke dekkes.<\/strong><\/p>\n

Jeg har ikke noe forslag til lettvint l\u00f8sning p\u00e5 dette, men vil gjerne be Pressens Faglige Utvalg<\/a> og Redakt\u00f8rforeningen diskutere de debattnedkj\u00f8lende utfallene i, eller risikoen for spredning av, temaer vi virkelig burde ta tak i \u2013 som vi har f\u00e5tt bevist gjentatte ganger p\u00e5 aller mest tragisk vis de siste \u00e5rene.<\/p>\n

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"KRONIKK: ODA RYGH Skribent og kommunikasjonsr\u00e5dgiver Pressens faglige utvalg (PFU)Pressens faglige utvalg (PFU)PFU er et organ som behandler…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35138,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,37,24,25,15,19,4222,22,23,17,18,2898,13,30,28,29,14,16,5619,5618,2877,26,27,103,963],"class_list":{"0":"post-35137","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-debatt","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-hovedoppslag","15":"tag-ideologi","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-media","21":"tag-news","22":"tag-no","23":"tag-norge","24":"tag-norway","25":"tag-nyheter","26":"tag-overskrifter","27":"tag-presseetikk","28":"tag-pressens-faglige-utvalg-pfu","29":"tag-radikalisering","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories","32":"tag-vgmeninger","33":"tag-ytring"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}