{"id":35854,"date":"2025-09-15T10:29:08","date_gmt":"2025-09-15T10:29:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/35854\/"},"modified":"2025-09-15T10:29:08","modified_gmt":"2025-09-15T10:29:08","slug":"nrks-analyse-av-charlie-kirk-avslorer-mer-om-nrk-enn-om-kirk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/35854\/","title":{"rendered":"NRKs analyse av Charlie Kirk avsl\u00f8rer mer om NRK enn om Kirk"},"content":{"rendered":"

Dette er et eksternt innleggg og gir uttrykk for skribentens meninger.<\/p>\n

NRK har analysert 20.000 meldinger fra Charlie Kirks Telegram-kanal og konkluderer<\/a> med at han s\u00e5 p\u00e5 verden som delt inn i \u00abfiender\u00bb. Metoden h\u00f8res imponerende ut med tusenvis av meldinger, dataspr\u00e5k, og Python-koding. Men ser man n\u00e6rmere etter, er svakhetene s\u00e5 store at hele analysen blir ubrukelig.<\/p>\n

\"\"Skjermbilde NRK<\/p>\n

En metode uten verdi<\/strong><\/p>\n

For det f\u00f8rste har de har valgt ut rundt 40 ord p\u00e5 forh\u00e5nd \u2013 som \u00abfiende\u00bb, \u00abtrussel\u00bb, \u00abkorrupt\u00bb. S\u00e5 har de telt forekomster av disse ordene. Resultatet er gitt allerede f\u00f8r man starter. Ser du etter \u00abfiender\u00bb, s\u00e5 finner du \u00abfiender\u00bb.<\/p>\n

For det andre er all kontekst borte. Ord som \u00abfiende\u00bb kan v\u00e6re brukt ironisk, som et sitat, eller i en opphetet debatt der tonen raskt ble mykere igjen. Ved \u00e5 fjerne alt rundt, st\u00e5r bare ordene igjen. L\u00f8srevet, tomme og meningsl\u00f8se.<\/p>\n

For det tredje, kategoriseringen. NRK valgte selv \u00e5 samle funnene i fire grupper. Demokrater, medier, minoriteter og studenter\/l\u00e6rere. Det er ikke en \u00aboppdagelse\u00bb, men et valg. Man kunne like gjerne laget ti kategorier eller femti. Resultatet er mer et speilbilde av analytikernes tanker enn av Kirks faktiske verdensbilde.<\/p>\n

Kort sagt s\u00e5 er dette en analyse som bekrefter sine egne fordommer. Det ser vitenskapelig ut, men er egentlig en sirkelargumentasjon med tall pyntet p\u00e5 toppen.<\/p>\n

Spr\u00e5ket speiler seg selv<\/strong><\/p>\n

Det neste problemet er at NRK fremstiller denne spr\u00e5kbruken som noe spesielt for h\u00f8yresiden. Det er den ikke. Amerikansk venstreside snakker p\u00e5 n\u00f8yaktig samme m\u00e5te om sine motstandere.<\/p>\n

Eksempler finnes i fleng:<\/strong><\/p>\n

H\u00f8yresiden bruker ord som \u00abmarxisme\u00bb og \u00abwoke\u00bb. Venstresiden svarer med \u00abfascisme\u00bb og \u00abwhite supremacy\u00bb. Begge sider ser motparten som eksistensiell fare. \u00c5 isolere Kirk som om han var unik, er \u00e5 overse helheten.<\/p>\n

En uforsvarlig sammenligning<\/strong><\/p>\n

Den groveste feilen kommer n\u00e5r historiker Hilde L\u00f8vdal Stephens hevder at Kirks retorikk \u00aboverlappet ganske mye med Anders Behring Breiviks manifest\u00bb<\/a>.<\/p>\n

Dette er grovt. Terroristen skrev et dokument som skulle rettferdiggj\u00f8re massedrap. Kirk var en h\u00f8ylytt aktivist som s\u00f8kte debatt og hadde millioner av tilhengere. \u00c5 nevne de to i samme \u00e5ndedrag er \u00e5 banalisere 22. juli-terroren og \u00e5 demonisere en meningsmotstander p\u00e5 en m\u00e5te som ikke kan forsvares.<\/p>\n

At en statskanal lar en slik sammenligning st\u00e5 uimotsagt, er en redaksjonell fallitterkl\u00e6ring. Terroristen er et unikum i norsk historie. \u00c5 bruke ham som m\u00e5lestokk for en amerikansk nettdebattant er ikke analyse, det er propaganda. Her mister ikke Kirk troverdighet, det er det\u00a0 analysen som gj\u00f8r.<\/p>\n

N\u00e5r fakta drukner i propaganda<\/strong><\/p>\n

Forskning viser at polarisert spr\u00e5kbruk finnes p\u00e5 begge sider av amerikansk politikk. Pew Research dokumenterer at et stort flertall av b\u00e5de demokrater og republikanere ser motstanderen som umoralsk eller direkte farlig. Kirk var derfor ikke et unikt fenomen, men del av en bredere retorisk kultur.<\/p>\n

En studie<\/a> i Proceedings of the National Academy of Sciences (2019) analyserte millioner av politiske ytringer og viste at demoniserende spr\u00e5k har \u00f8kt kraftig. Republikanere har riktignok \u00f8kt bruken mest, men demokrater har fulgt etter \u2013 og s\u00e6rlig profilerte politikere p\u00e5 venstresiden bruker ord som beskriver motstanderen som farlig eller udemokratisk.<\/p>\n

Resultatet er en spiral der begge sider gjensidig forsterker hatet. N\u00e5r republikanere kaller demokrater \u00abmarxister\u00bb og \u00ablandsforr\u00e6dere\u00bb, og demokrater svarer med \u00abfascister\u00bb og \u00abnazister\u00bb, er ikke lenger politikken en kamp om ideer, men om \u00e5 nedkjempe en \u00abfiende\u00bb.<\/p>\n

Ironien i NRKs analyse<\/strong><\/p>\n

NRKs analyse klarer ikke \u00e5 forklare dette. Den plukker l\u00f8srevne ord, samler dem i kunstige bokser og ender opp med \u00e5 lage sitt eget fiendebilde av Kirk. Det er ironisk: i fors\u00f8ket p\u00e5 \u00e5 avsl\u00f8re fiendebilder, har NRK laget sitt eget.<\/p>\n

Og enda mer ironisk er det n\u00e5r man setter Kirk opp mot ABB. Da viser man akkurat det samme m\u00f8nsteret som man beskylder ham for. Demonisering, dehumanisering, og fiendebilder.<\/p>\n

Derfor faller NRKs analyse sammen<\/strong><\/p>\n

Metoden er s\u00e5 full av hull at analysen ikke kan brukes til noe annet enn \u00e5 bekrefte et ferdig bilde. Og n\u00e5r man topper det hele med en absurd sammenligning med ABB, har man forlatt journalistikkens oppgave og g\u00e5tt inn i skremselspropaganda.<\/p>\n

Det er p\u00e5 tide at vi erkjenner at retorisk polarisering ikke er en ensidig h\u00f8yreside-sykdom, men en gjensidig dynamikk. Og at mediene, i sin iver etter \u00e5 tegne fiendebilder, altfor ofte blir en del av problemet selv.<\/p>\n

Denne artikkelen er laget med hjelp av AI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dette er et eksternt innleggg og gir uttrykk for skribentens meninger. NRK har analysert 20.000 meldinger fra Charlie…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35855,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,5099,24,25,15,22,23,13,30,28,29,787,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-35854","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-charlie-kirk","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nrk","21":"tag-nyheter","22":"tag-overskrifter","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-verden","26":"tag-world","27":"tag-world-news","28":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35854\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}