{"id":38098,"date":"2025-09-17T19:31:13","date_gmt":"2025-09-17T19:31:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/38098\/"},"modified":"2025-09-17T19:31:13","modified_gmt":"2025-09-17T19:31:13","slug":"fns-rapport-om-folkemord-i-gaza-er-full-av-feil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/38098\/","title":{"rendered":"FNs rapport om \u00abfolkemord\u00bb i Gaza er full av feil"},"content":{"rendered":"<p>Tirsdag 16. september la Pillay-kommisjonen fram sin rapport for FNs menneskerettighetsr\u00e5d. Dette er et bestillingsverk fra <a href=\"https:\/\/miff.no\/hvorfor-du-ikke-kan-ta-fn-fordommelser-av-israel-alvorlig\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">et r\u00e5d som har vedtatt flere ford\u00f8mmende resolusjoner mot Israel enn mot alle andre land i verden til sammen. Flertallet i r\u00e5det er autorit\u00e6re stater, som beg\u00e5r massive brudd p\u00e5 menneskerettighetene uten at det blir opprettet kommisjoner<\/a>.<\/p>\n<p>\u2013 Rapporten konkluderer med at Israel er ansvarlig for \u00e5 ikke ha forebygget folkemord, for \u00e5 utf\u00f8re folkemord og for \u00e5 ikke straffe folkemord. Vi tar rapportens funn p\u00e5 dypt alvor. Vi vil studere funnene og anbefalingene i rapporten til unders\u00f8kelseskommisjonen n\u00f8ye, og f\u00f8lge opp i v\u00e5r videre politikkutforming, <a href=\"https:\/\/www.regjeringen.no\/no\/aktuelt\/uttalelse-fra-utenriksminister-eide-om-rapport-om-gaza\/id3119188\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">sier utenriksminister Espen Barth Eide<\/a>. Norske medier f\u00f8lger opp med bred omtale, men gjengir ikke noen grundig kritikk av rapporten.<\/p>\n<p>Feil og mangler ved Pillay-kommisjonens rapport<\/p>\n<p>For det er ingen grunn til at Barth Eide trenger \u00e5 ta rapporten alvorlig. <a href=\"https:\/\/unwatch.org\/un-watch-rebuttal-legal-analysis-of-pillay-commissions-september-2025-report-to-human-rights-council\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Salo Aizenberg i UN Watch<\/a> har oppsummert feil og mangler slik:<\/p>\n<p>1. Manglende bevis for dolus specialis: Den spesifikke intensjonen om \u00e5 \u00f8delegge en beskyttet gruppe er den sentrale og ekstremt h\u00f8ye standarden i enhver folkemordssak. Kommisjonens p\u00e5stand om folkemordsintensjon svikter alene p\u00e5 denne terskelen. Pillays baserer seg p\u00e5 uttalelser vridd til det ukjennelige, selektive sitater og antagelser snarere enn utvetydige bevis.<\/p>\n<p>2. Hvitvasking av Hamas som en krigf\u00f8rende part: Rapporten anerkjenner aldri at IDF er engasjert i kamp med en ansl\u00e5tt 30.000 mann sterk Hamas-styrke i Gaza, samt tusenvis av krigere fra andre militante grupper. En leser ville tro at krigen IDF har f\u00f8rt er rettet bare mot kvinner og barn, med Hamas slettet fra fortellingen. Kommisjonen gj\u00f8r ingen fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 analysere selve krigen, fordi i sin alternative versjon av virkeligheten finnes det ingen.<\/p>\n<p>3. Taushet om Hamas\u2019 milit\u00e6re infrastruktur: Det er ingen omtale av Hamas\u2019 17 \u00e5r lange milit\u00e6re oppbygging i Gaza, inkludert det enorme tunnelnettverket, bygninger med feller og massiv v\u00e5penoppbygging. Ved \u00e5 ignorere denne realiteten, fjerner rapporten konflikten fra sin milit\u00e6re kontekst og omformulerer lovlige milit\u00e6re m\u00e5l som bevis p\u00e5 folkemord.<\/p>\n<p>4. Sletting av Hamas\u2019 bruk av sivil infrastruktur: Kommisjonen ignorerer Hamas\u2019 \u00e5pent anerkjente menneskelige skjoldstrategi, inkludert bruken av moskeer, skoler, boligbygg og sykehus for \u00e5 skjule tunneler og v\u00e5pen. I stedet blir skader p\u00e5 disse stedene konsekvent fremstilt som bevisste angrep p\u00e5 sivile fra Israels side.<\/p>\n<p>5. Ingen anerkjennelse av gisselkrisen: Rapporten utelater det faktum at Hamas tok israelske gisler og fortsetter \u00e5 holde dem, sulte dem og voldta dem. Denne utelatelsen er i samsvar med den bredere slettingen av Hamas som en aktiv akt\u00f8r i Gaza, og fjerner viktig kontekst fra kommisjonens fortelling.<\/p>\n<p>6. Avhengighet av d\u00f8dsfallsdata levert av Hamas: Til tross for Hamas\u2019 lange historie med \u00e5 overdrive sivile d\u00f8dsfall og deres status som en terrororganisasjon utpekt av USA og EU, behandles tallene som fakta, mens IDF-data om drepte stridende ignoreres.<\/p>\n<p>7. Sivile d\u00f8dsfall forvrengt som bevis p\u00e5 folkemord: Rapporten presenterer sivile tap som prima facie-bevis p\u00e5 folkemordsintensjon snarere enn som tragiske og uunng\u00e5elige konsekvenser av bykrigf\u00f8ring, forverret av Hamas\u2019 menneskelige skjoldstrategi. Rapporten siterer en rekke hendelser der sivile ble drept som forsettlige og m\u00e5lrettede handlinger fra Israel uten bevis.<\/p>\n<p>8. Normale konsekvenser av krigstid behandlet som forbrytelser: Regelmessige og forventede konsekvenser av krigstid for sivile, som psykiske helseproblemer, vanskeligheter med \u00e5 f\u00e5 tilgang til medisinsk behandling og fordrivelse, fremstilles som bevis p\u00e5 folkemord snarere enn uunng\u00e5elige utfall av urban konflikt.<\/p>\n<p>9. \u00d8deleggelse av boligomr\u00e5der fremstilles som utryddelse: Storskala skader siteres som bevis p\u00e5 folkemord, og ignorerer at milit\u00e6re kamper i boligomr\u00e5der skaper omfattende \u00f8deleggelser, spesielt n\u00e5r milit\u00e6re styrker har skjult seg i sivile omr\u00e5der.<\/p>\n<p>Kommisjonen ignorerer ogs\u00e5 det \u00e5penbare: Lidelsene til Gazas befolknings kunne blitt betydelig redusert eller til og med opph\u00f8rt dersom Hamas l\u00f8slot alle gisler og ga fra seg kontrollen over Gaza. Ideen om at befolkningen som opplever det p\u00e5st\u00e5tte folkemordet har makt til \u00e5 stoppe det, men nekter \u00e5 gj\u00f8re det, er uten sidestykke i historien om faktiske folkemord og avsl\u00f8rer en bevisst blind flekk i rapporten. Denne utelatelsen speiler kommisjonens bredere utvisking av Hamas som en aktiv part i konflikten, en gruppe med handlingskraft og ansvar, og gir leserne det falske inntrykket av at all lidelse i Gaza utelukkende er Israels ansvar.<\/p>\n<p>Rapporten er full av faktiske feil og p\u00e5stander fremsatt uten troverdige bevis. En fullstendig katalog over disse feilene og deres rettelser ville v\u00e6re lengre enn selve rapporten. Denne gjendrivelsen fremhever viktige faktiske feil og betydelige utelatelser som kommisjonen st\u00f8tter seg p\u00e5 for \u00e5 underbygge sin tese om folkemord.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/unwatch.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/UN-Watch-Rebuttal-to-September-2025-Pillay-Commission-Report-to-UNHRC.pdf\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Les en grundig (21 siders) tilbakevisning av Pillay-kommisjonens rapport (PDF)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tirsdag 16. september la Pillay-kommisjonen fram sin rapport for FNs menneskerettighetsr\u00e5d. Dette er et bestillingsverk fra et r\u00e5d&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38099,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,258,1450,24,25,1024,15,19,22,23,17,18,6048,6049,13,30,28,29,14,16,6050,26,27,6051],"class_list":{"0":"post-38098","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-espen-barth-eide","11":"tag-faktasjekk","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-folkemord","15":"tag-headlines","16":"tag-hovedoppslag","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-menneskerettighetsradet","22":"tag-navi-pillay","23":"tag-news","24":"tag-no","25":"tag-norge","26":"tag-norway","27":"tag-nyheter","28":"tag-overskrifter","29":"tag-salo-aizenberg","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories","32":"tag-un-watch"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}