{"id":40176,"date":"2025-09-20T04:24:11","date_gmt":"2025-09-20T04:24:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/40176\/"},"modified":"2025-09-20T04:24:11","modified_gmt":"2025-09-20T04:24:11","slug":"debatt-ytring-durek-med-briller-for-ekstra-nytelse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/40176\/","title":{"rendered":"Debatt, Ytring | Durek med briller for ekstra nytelse"},"content":{"rendered":"\n

I 34 \u00e5r har de sittet p\u00e5 monarkiets mest forgylte<\/b> stoler, en jobb de har utf\u00f8rt med stor verdighet. I samme periode har Kongehuset f\u00e5tt noen alvorlige skudd for baugen, som Kongen og Dronningen stort sett har arvet av andre. Som det meste andre de omgir seg med.<\/p>\n

I Netflix-dokumentaren \u00abRebel Royals<\/b>: An Unlikely Love Story\u00bb \u2013 som omhandler Durek Verretts m\u00f8te med det kongelige livet, etter at han ble forelsket og senere giftet seg med M\u00e4rtha Louise \u2013 blir imidlertid glansbildeforestillingen om dem utfordret.<\/p>\n

Det som kanskje er vanskeligst \u00e5 svelge,<\/b> er p\u00e5standene om at de skal v\u00e6re rasistiske og fordomsfulle. Kongens tale fra 2016 er nettopp et eksempel p\u00e5 det motsatte. F\u00e5 statsoverhoder har v\u00e6rt mer inkluderende og fordomsfrie, enn det menneskesynet Kongen fremviste da.<\/p>\n

Det er heller ikke uten grunn<\/b> at det fortsatt er enorm popularitet for monarkiet. I en meningsm\u00e5ling Respons Analyse gjorde for ABC Nyheter i oktober 2024, svarte 72 prosent av de spurte at de \u00f8nsket \u00e5 beholde monarkiet i Norge. At populariteten er s\u00e5 stor, selv etter Marius Borg H\u00f8ibys skandaler, b\u00e6rer vitne om hvilken verdighet Kongen og Dronningen har utf\u00f8rt sine plikter med. Det er ingen som har hatt noe \u00e5 utsette p\u00e5 dem. Problemet er resten av familien, deriblant M\u00e4rtha Louise og Durek.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

En skandale som burde gj\u00f8re at biler brant p\u00e5 hvert gatehj\u00f8rne\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Tirsdag m\u00e5tte til og med Erna Solberg<\/b> tre st\u00f8ttende til. Den tidligere statsministeren, som akkurat selv har m\u00e5ttet pakke sin sekk \u2013 etter en t\u00f8ff tid som H\u00f8yre-leder \u2013 er raus nok til \u00e5 se at Kongen og Dronningen har f\u00e5tt i overkant mye pes den siste tiden, og langer ut mot dokumentaren i VG. I en periode hvor s\u00f8nnen til Mette Marit dominerer avisspaltene, var kanskje slike beskyldninger i en Netflix-dokumentar det siste de trengte. Eller fortjente.<\/p>\n

Vi skj\u00f8nner at det kan bli urimelig mye<\/b> kritikk av Sonja og Harald, som stort sett har opptr\u00e5dt minst klanderverdig av samtlige, oppe i dette kaoset. Det forandrer imidlertid ikke det st\u00f8rre bildet.<\/p>\n

\"Oslo<\/p>\n

Foto: Netflix \/ Handout\n <\/p>\n

La oss begynne med det grunnleggende<\/b> sp\u00f8rsm\u00e5let: hva er egentlig en kongefamilie? Er det noe gudegitt, som gj\u00f8r at akkurat \u00e9n familie opplever \u00e5 bli hyllet, l\u00f8ftet frem og oversv\u00f8mmet av rikdom? Hvis ikke, hvorfor gj\u00f8r vi det da?<\/p>\n

I Egypt, rundt faraoenes tid<\/b>, trodde man i det minste at de kongelige avstammet fra guder. Det er ikke s\u00e5 altfor mange ved sine fulle fem som tenker at det er tilfellet med kongefamiliene i Europa i dag. S\u00e5 hvorfor denne absurde forventningen om at alle som er direkte eller indirekte knyttet til den skal opptre \u00abkongelig\u00bb?<\/p>\n

Kongefamilien har i det siste vist <\/b>seg \u00e5 v\u00e6re som alle andre familier \u2013 noe de strengt tatt ogs\u00e5 er. De har en stes\u00f8nn fra et tidligere forhold som har en hang til utagerende festing, de har en datterdatter som kaster seg kunsten i vold og de har en datter, som begynner med new age og finner en dertil egnet partner, n\u00e5r hun skal gifte seg p\u00e5 ny. Strengt tatt ikke s\u00e5 veldig langt unna det jeg finner i min egen slekt. Og jeg synes ikke det er spesielt problematisk heller \u2013 verken der eller hos oss.<\/p>\n

N\u00e5 er det kanskje mindre farlig<\/b> om noen skulle tilsmusse Jakobsen-navnet, enn \u00e5 skitne til renomm\u00e9et til noen som ikke har etternavn. Men det er kun hvis man har en tanke om at kongelige er noe fullstendig annet enn resten av befolkningen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

At noe som har v\u00e6rt s\u00e5 vellykket over s\u00e5 mange \u00e5r skal f\u00e5 sitt d\u00f8dsst\u00f8t, er nesten vanskelig \u00e5 ta inn over seg\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Faktisk var det s\u00e5nn at da Norge i 1905<\/b> ikke lenger ville v\u00e6re underlagt Sverige, s\u00e5 ble det vedtatt ved folkeavstemning at vi skulle hente noen dansker med \u00abbl\u00e5tt blod\u00bb, ettersom det jo ikke var noen norske som var s\u00e5 fornemme. Hadde det v\u00e6rt folkeavstemning om dette n\u00e5, ville de fortsatt blitt valgt, det er ikke det. Det skal mer enn noen narkobilder av Marius til for \u00e5 rokke ved det.<\/p>\n

M\u00e4rtha og Durek f\u00e5r ikke kongelig apanasje<\/b> (i dag er det kun kongeparet og kronprinsparet som f\u00e5r det) og Netflix-dokumentaren er nettopp et fors\u00f8k fra deres side p\u00e5 \u00e5 tjene penger selv. N\u00e5r det er sagt, er det jaggu nok kongelig moro vi dekker fra f\u00f8r. I statsbudsjettet for 2025 er det satt av 316,8 millioner kroner til Kongefamilien og Kongehuset i Norge. I tillegg kommer alle kostnader knyttet til sikkerhet og livvakttjenester, som ofte h\u00e5ndteres av PST og Forsvaret. Selve apanasjen (alts\u00e5 l\u00f8nna) er p\u00e5 15,6 millioner kroner for kongeparet og 13 millioner kroner for kronprinsparet. Skulle ha r\u00e5d til b\u00e5de flosshatter og ballkjoler, vil en tro.<\/p>\n

Da bildene av Marius Borg H\u00f8iby med pistol<\/b>, champagne og penger stikkende opp av buksa ble publisert i Bild Zeitung, kommenterte forfatter Torgrim Eggen t\u00f8rt p\u00e5 Facebook: \u00abHyggelig \u00e5 se skattepengene mine, for en gangs skyld\u00bb. Hvis man kunne bestemme om 316,8 millioner kroner skulle bli brukt p\u00e5 de som trenger det mest, i stedet for en velbesl\u00e5tt slekt i Oslo, tenker man da at det er like vel anvendte penger?<\/p>\n

Man kan forarge seg over mye ved Kongehuset<\/b>, men jeg ser en del lyspunkter, for ikke si lysfontener (hvis man skal bruke uttrykket fra M\u00e4rtha og Aris bok). Det fine med Durek og M\u00e4rtha Louises Netflix-film, er at Kongehuset i disse dager ikke trenger hoffnarrer lenger. Og bildene av s\u00f8nnen til Mette-Marit er s\u00e5 avskrekkende at man s\u00e5gar ikke trenger krokodiller i vollgraven heller. Litt har man med andre ord knepet p\u00e5 forbruket til denne middelalderkonstruksjonen.<\/p>\n

Harmen mot Durek og M\u00e4rtha Louises<\/b> pute-tv-dokumentar skj\u00f8nner jeg imidlertid ikke. De har p\u00e5 1 time og 35 minutter gjort mer for tanken om avskaffelse av monarkiet enn noe annet, siden skipet med den bl\u00e5blodede familien ankom Oslo, for 120 \u00e5r siden.<\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er snarere <\/b>om vi burde rette en stor takk til M\u00e4rtha og Durek?<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Velkommen til Dofoten\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I 34 \u00e5r har de sittet p\u00e5 monarkiets mest forgylte stoler, en jobb de har utf\u00f8rt med stor…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40177,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,2858,24,25,15,1803,22,23,6359,13,30,28,29,14,1533,16,26,27,963],"class_list":{"0":"post-40176","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-durek-verrett","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-kongehuset","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-monarkiet","20":"tag-news","21":"tag-no","22":"tag-norge","23":"tag-norway","24":"tag-nyheter","25":"tag-opinion","26":"tag-overskrifter","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-ytring"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}