Vatne er ogs\u00e5 kjent for \u00e5 tidligere v\u00e6rt sammen med TV-profilen Alexandra Joner.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Kristinelundveien.jpg\")
<\/p>\n
GIGANTEIENDOM: Runar Vatne kj\u00f8pte eiendom p\u00e5 en av Norges mest eksklusive adresser.
\n Foto: (Google Street view)\n <\/p>\n
Ser det un\u00f8dvendig \u00e5 g\u00e5 til retten<\/p>\n
Vatnes advokat, \u00d8ystein Myre Bremset, sa i retten at en ekspert burde ha v\u00e6rt hentet inn for \u00e5 se p\u00e5 manglene i boligen, en ekspert fra utsiden med et objektivt syn.<\/p>\n
\u2013 Ved \u00e5 takke ja til en ekspertavgj\u00f8relse, s\u00e5 hadde Bico sluppet \u00e5 ta denne saken til retten, en sak jeg for \u00f8vrig anser som un\u00f8dvendig \u00e5 ta til retten, sa Bremset.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Runar+Vatne.jpg\")
<\/p>\n
I KONFLIKT: Investoren har flere utest\u00e5ende fakturaer han ikke har betalt, if\u00f8lge selskapet Bico.
\n Foto: Mario Torres\n <\/p>\n
Uenighet om tilleggsarbeider<\/p>\n
Bico krever ogs\u00e5 betalt for tilleggsarbeider.<\/p>\n
\u00abBico krever kr 1.058.411,50 inkl. mva. for utf\u00f8rte endrings-\/tilleggsarbeider. Vatne har akseptert totalt kroner 102.668,61 inkl. mva. Resterende krav avvises av Vatne,\u00bb st\u00e5r det i rettsdokumentene.<\/p>\n
\u2013 Det er ikke dokumentert kostnader i henhold til avtalen. Forbrukeren kan kreve spesifisert avtale og Vatne ville ha skriftlig varsling for tilleggsarbeid, var noe av det advokatfullmektig Martin Myrnes Bolstad sa.<\/p>\n
B\u00e5de han og Bremset representerte Vatne i retten p\u00e5 mandag.<\/p>\n
Les ogs\u00e5:<\/b> Kjendisinvestor tatt for promillekj\u00f8ring<\/a><\/p>\n If\u00f8lge Vatne sendte Bico altfor d\u00e5rlige fakturaer.<\/p>\n \u2013 Fakturaer for tilleggsarbeider er imidlertid oversendt uten timelister eller annen dokumentasjon for p\u00e5st\u00e5tte utlegg til materialer ogs\u00e5 videre. Det er derfor ikke mulig \u00e5 bed\u00f8mme arten og omfanget av arbeidet og materialene som er brukt. Vatne har dermed ingen betalingsplikt for noen av de avviste endringskravene, jf. , mener Vatnes advokater.<\/p>\n Bolstad understreket ogs\u00e5 dette i retten.<\/p>\n \u2013 Ingen av fakturaene som Vatne fikk hadde noe \u00f8vrig dokumentasjon p\u00e5 kostnader. Det var kun en , sa han.<\/p>\n \u2013 Arbeidene Bico krever tilleggsbetaling for gjelder dels mengderegulering, dels arbeider som var utenfor kontrakten, men som ble bestilt eller var n\u00f8dvendig \u00e5 utf\u00f8re for at oppdraget kunne gjennomf\u00f8res, sier Bicos advokat Ole Christian Hyggen.<\/p>\n Vatnes motkrav<\/p>\n Investoren er p\u00e5 sin side var ikke forn\u00f8yd med malingsarbeidet som ble utf\u00f8rt.<\/p>\n \u00abVatne krever kr 1.923.632,50 inkl. mva. i prisavslag for utbedring av mangelfullt malingsarbeid som Bico var ansvarlig for,\u00bb st\u00e5r det i innlegget til Bremset.<\/p>\n Advokatkollega Bolstad nevnte flere ting i boligen som g\u00e5r under kravet p\u00e5 1,9 millioner fra Vatne.<\/p>\n \u2013 Bico har s\u00e6rskilt motsatt seg ansvar for sprekkene mellom downlights og himling i boligen, underhenvisning til at Vatnes elektriker skal ha p\u00e5lagt feil malemetode (sparkling i stedet for fuging), er noe av det som ble tatt opp.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/b> Hus til \u00abgi bort-pris\u00bb: \u2013 Folk skj\u00f8nte ikke helt konseptet<\/a><\/p>\n Investoren har ogs\u00e5 lagt inn et krav p\u00e5 over 460.000 kroner for det han mener er arbeid som ikke ble fullf\u00f8rt.<\/p>\n \u2013 Vatne krever 467.625 kroner inkludert mva. i prisavslag for ikke-utf\u00f8rte arbeider som Bico hadde priset inni den opprinnelige avtalen. Bico har ikke fullf\u00f8rt maling av vinduene i boligen, og har heller ikke levert sliping av d\u00f8rer og vegger med dobbelt bindeverk i henhold til. avtalen. Arbeidet Bico ikke har levert fremg\u00e5r av tilbudsunderlaget, og Bico har ikke tatt forbehold mot utf\u00f8relsen av arbeidet som ikke er levert, opplyser advokaten til Vatne.<\/p>\n Bico: \u2013 Meningsl\u00f8st<\/p>\n Markus Nilsen, oppkj\u00f8psansvarlig i selskapet Bris Invest som eier Bico, sa at det hadde v\u00e6rt fremmet flere forlikstilbud mellom Bico og Vatne.<\/p>\n \u2013 Derfor oppleves det som meningsl\u00f8st \u00e5 sitte her i retten i dag. Vi har virkelig gjort det vi kan for \u00e5 finne en l\u00f8sning her. Det st\u00e5r i sterk kontrakt til Vatne, sa han i forklaringen sin.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/b> M\u00e4rtha Louise dukket opp: Nektet \u00e5 svare om boligbr\u00e5k<\/a><\/p>\n Nilsen fortalte ogs\u00e5 at summene som Vatne krever er urimelige.<\/p>\n \u2013 Jeg skulle \u00f8nsket at retten hadde v\u00e6rt p\u00e5 befaring, sa han.<\/p>\n Bico: \u2013 Ikke tillit til \u00e5 f\u00e5 betalt<\/p>\n Bicos representant tok imidlertid selvkritikk p\u00e5 at noen kan ha v\u00e6rt ufullstendig dokumentert, men jeg er forn\u00f8yd med prosessen, fortalte Nilsen.<\/p>\n If\u00f8lge ham er en vesentlig del av kontraktsforholdet ikke betalt.<\/p>\n \u2013 Det er grovt tilbakehold, sa Nilsen.<\/p>\n \u2013 Du hadde ikke tillit til at du ville f\u00e5 betalt?, spurte advokat Bremset.<\/p>\n \u2013 Overhodet ikke. Atferden fram til det tilsa ikke det, svarte Bico-representanten.<\/p>\n Vatnes advokat tok opp hvorfor man ikke har latt en objektiv ekspert dra p\u00e5 befaring.<\/p>\n \u2013 Dette har vi v\u00e6rt positive til. Det hadde v\u00e6rt en god l\u00f8sning.<\/p>\n Les ogs\u00e5:<\/b> Mener utleiers krav er ulovlig: \u2013 De vil ikke ha meg<\/a><\/p>\n Nilsen poengterte at flere av punktene i boligen som Vatne mener er mangelfulle, ikke har v\u00e6rt mulig \u00e5 finne for Bico.<\/p>\n \u2013 Vi var p\u00e5 befaring n\u00e5 senest p\u00e5 fredag, opplyste Bicos representant.<\/p>\n Nilsen var klar p\u00e5 at malingsarbeidet i boligen ikke burde v\u00e6rt noe problem.<\/p>\n \u2013 Han kunne bli boende og m\u00f8blene trengte ikke \u00e5 fjernes. Det hadde holdt \u00e5 dekke dem til. Og vi har v\u00e6rt supermotiverte for \u00e5 l\u00f8se dette, sa han og poengterte igjen at man ikke \u00f8nsket \u00e5 g\u00e5 rettens vei.<\/p>\n Vatnes forklaring<\/p>\n Milliard\u00e6ren startet med \u00e5 fortelle at Kristinelundveien var et byggeprosjekt.<\/p>\n \u2013 Det gikk bra, utenom med Bico og maleren. Et annet problem var at Bico havnet i konflikt med maleren. For hver uke som gikk var det ikke fremdrift i prosjektet og det var jo synd, sa Vatne.<\/p>\n Investoren snakket om at mange personer hadde v\u00e6rt involvert i prosjektet, og at det er sjelden han var p\u00e5 byggem\u00f8tene.<\/p>\n \u2013 Derfor var det viktig \u00e5 f\u00e5 noe skriftlig, fortalte Vatne.<\/p>\n Investoren kalte det en \u00abkl\u00f8nete situasjon\u00bb at maleren var i konflikt med Bico.<\/p>\n