{"id":44288,"date":"2025-09-24T22:22:12","date_gmt":"2025-09-24T22:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/44288\/"},"modified":"2025-09-24T22:22:12","modified_gmt":"2025-09-24T22:22:12","slug":"battlefield-6-forhandsvisning-av-kampanjen-et-mer-fokusert-action-epos-forspill","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/44288\/","title":{"rendered":"Battlefield 6 Forh\u00e5ndsvisning av kampanjen: Et mer fokusert action-epos Forspill"},"content":{"rendered":"

I den evige debatten om Call of Duty versus Battlefield har jeg alltid hatt en tendens til \u00e5 helle mer mot EAs skytespillserie enn Activisions \u00e5rlige epos. Riktignok har dette ikke v\u00e6rt s\u00e5 lett \u00e5 opprettholde det siste ti\u00e5ret p\u00e5 grunn av vilt ujevne Battlefield prosjekter, men n\u00e5r begge seriene skyter p\u00e5 alle sylindere, er det vanligvis Battlefield som jeg foretrekker. I flerspillerforstand, alts\u00e5. N\u00e5r det gjelder enspillerkampanjer, har jeg alltid funnet at Call of Duty har Battlefield pipped, selv om sistnevnte har hatt noen fantastiske historier og \u00f8yeblikk i fortiden. Sp\u00f8rsm\u00e5let er da hvor Battlefield 6s kampanje vil ligge p\u00e5 spekteret fra middelm\u00e5dig til mesterlig.<\/p>\n

Selv om vi ikke vil vite det f\u00f8r lanseringen 10. oktober, har jeg hatt muligheten til \u00e5 oppleve en bit av Battlefield 6s kampanje som en del av en forh\u00e5ndsvisning. Den besto av tre oppdrag gjennom den bredere historien, som fant sted i Gibraltar, New York City og Tadsjikistan, og de hadde alle litt forskjellige elementer som gjorde dem unike.<\/p>\n

Det f\u00f8rste av dem, Operation Gladius, hadde st\u00f8rst fokus p\u00e5 action med kj\u00f8ret\u00f8y og begynte med en intens scene der amerikanske marinesoldater stormet en strand som en del av en pansret amfibietropp. Det var intenst, voldsomt, h\u00f8ylytt og gikk som p\u00e5 skinner da du skj\u00f8t ned leire og soldater som sto i veien for kj\u00f8ret\u00f8yene, mens du slo hull i Pax Aramata forsvarsverkene. Dette er f\u00f8r du g\u00e5r ut av kj\u00f8ret\u00f8yet og fortsetter \u00e5 jobbe deg opp gjennom de trange gatene i Gibraltar, mens du forsvarer stridsvognen mot fiendtlige soldater som gjemmer seg i bygningene rundt, og til og med reparerer stridsvognen med bl\u00e5selampen din n\u00e5r det trengs. Dette var mer klaustrofobisk og d\u00f8delig, ettersom fiendene gjemmer seg rundt hj\u00f8rnene og bruker kraftige snikskyttere og eksplosiver for \u00e5 sette deg under press, alt mens du presser deg mot m\u00e5let, et Pax Armata -hovedkvarter som brukes av den sentrale skurken i spillet.<\/p>\n

Dette er en annonse:<\/p>\n

N\u00e5 vil jeg ikke g\u00e5 i dybden p\u00e5 de narrative elementene for \u00e5 forhindre spoilere, men selv bare dette f\u00f8rste oppdraget viser at Battlefield Studios ikke \u00f8nsker \u00e5 tilby en kampanje som tidligere titler. Dette er noe mer beslektet med Call of Duty historier. Det er fokusert, mer line\u00e6rt, danser linjen med politisk lyd, og har mange settstykker som definerer opplevelsen. Det er ogs\u00e5 en slags oppl\u00e6ring i hva som tilbys i flerspillerdelen, der du blir introdusert til ulike kj\u00f8ret\u00f8y og v\u00e5pen, klassespesialiteter og kjernemekanikken i Battlefield 6, om enn i et langsommere og tryggere milj\u00f8 med datastyrte fiender og ikke intense online-spillere. For meg gj\u00f8r dette kampanjen mer interessant, ettersom den tydeligvis er ute etter \u00e5 fortelle en mer sammenhengende historie enn tidligere, samtidig som den byr p\u00e5 en rystende og nervepirrende narrativ utvikling.<\/p>\n

\"Battlefield\"Battlefield\"Battlefield\"Battlefield<\/p>\n

Uansett p\u00e5 No Sleep, som kommer et par oppdrag senere. Husker du det episke Call of Duty: Modern Warfare -oppdraget i Camden Town som heter Clean House? Det der du metodisk m\u00e5tte rydde rom i et byhus i London midt p\u00e5 natten? Dette er litt som det, der du beveger deg gjennom et nabolag i New York og rydder ut Pax Armata fiender mens du fors\u00f8ker \u00e5 forhindre deres siste terrorangrep. Det er mye langsommere og byr p\u00e5 rom-for-rom-kamp, der du bryter opp d\u00f8rer med en slegge sammen med teamet ditt. Det er mer strategisk og fokusert, og akkurat n\u00e5r du begynner \u00e5 g\u00e5 lei av dette, bryter det ut og blir kaotisk med en togjakt, en helikopterevakuering og et vanvittig l\u00f8p over en bro som kollapser i et desperat fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 redde dagen. Det f\u00f8les til tider som om du spiller gjennom en actionfilm, og det viser absolutt at Battlefield Studios er villig til \u00e5 ta flere risikoer med variasjonen som tilbys i denne kampanjen.<\/p>\n

Dette er en annonse:<\/p>\n

Og s\u00e5 kommer det siste oppdraget i denne forh\u00e5ndsvisningen, som igjen er noen flere nedover linjen. Operation Ember Strike Det siste oppdraget, som det kalles, er det jeg vil anse som det svakeste av det som ble presentert i denne forh\u00e5ndsvisningen. Det plasserte meg p\u00e5 et mer \u00e5pent niv\u00e5 og ga meg en h\u00e5ndfull m\u00e5l og ba meg i utgangspunktet om \u00e5 krysse dem av som jeg s\u00e5 passende. Det er litt mer beslektet med det Call of Duty har fl\u00f8rtet med i det siste til middels effekt, og de samme problemene som Activision har m\u00f8tt, spiller ut her, der mangelen p\u00e5 fokus tar dampen ut av oppdraget en smule. I tillegg var de delene som er fokuserte og ser ut til \u00e5 tilby kulisselignende elementer stort sett underveldende. Du f\u00e5r bruke et lite styrt rakettsystem for \u00e5 \u00f8delegge m\u00f8tende kj\u00f8ret\u00f8y, med den ulempen at hvert kj\u00f8ret\u00f8y kommer mot deg i en rett linje, noe som gj\u00f8r det i utgangspunktet ingen utfordring overhodet. I tillegg f\u00f8les ikke selve hovedmomentet med \u00e5 \u00f8delegge en massiv menneskeskapt struktur like spennende som lignende \u00f8yeblikk f\u00f8ltes i Battlefield 4s faktiske flerspiller, noe som er litt av en merkelig f\u00f8lelse med tanke p\u00e5 at spillet er godt over 10 \u00e5r gammelt.<\/p>\n

\"Battlefield\"Battlefield\"Battlefield\"Battlefield<\/p>\n

Det er her jeg begynner \u00e5 merke sprekker i Battlefield 6 -kampanjens rustning, for selv om det utvilsomt er en bedre retning enn de mindre fokuserte og spennende \u00e5pne oppdragene vi hadde i Battlefield 1, for eksempel, er ikke selve utf\u00f8relsen her oppe p\u00e5 samme standard som Call of Duty. For det f\u00f8rste beveger ikke fiendene seg s\u00e6rlig mye og st\u00e5r og venter p\u00e5 deg p\u00e5 samme m\u00e5te som fiendene gjorde i Rainbow Six Vegas 2s Terrorist Hunt. Dine allierte er, som i alle andre skytespill, helt ubrukelige og er egentlig vandrende hjertestartere som gjenoppliver deg n\u00e5r du blir sl\u00e5tt ned. Det er massevis av samleobjekter og andre utfordringer \u00e5 fullf\u00f8re som flertallet av spillerne sannsynligvis gir blaffen i og vil glemme at de eksisterte i det \u00f8yeblikket de avslutter kampanjen for f\u00f8rste og eneste gang de noensinne spiller den…<\/p>\n

Men til tross for alt dette synes jeg denne kampanjen viser fremgang i hvordan Battlefield leverer sine enspillertilbud. Det mer fokuserte designet vil fungere i sin fav\u00f8r generelt, og kombinasjonen av den utmerkede \u00f8deleggelsesmotoren og kulissene f\u00f8rer til minneverdige \u00f8yeblikk. I tillegg er elementet av troppssamhold og det \u00e5 kunne dirigere og gi kommandoer til de datastyrte allierte et herlig ekstraelement som burde v\u00e6re med i flere spill med NPC-allierte.<\/p>\n

S\u00e5 for \u00e5 komme tilbake til sp\u00f8rsm\u00e5let om hvor Battlefield 6s kampanje vil befinne seg p\u00e5 skalaen fra middelm\u00e5dig til mesterlig. Jeg kan ikke unng\u00e5 \u00e5 f\u00f8le at den befinner seg et sted i midten. Det vil underholde i de timene det varer, det vil v\u00e6re deler som folk setter pris p\u00e5 og deler de ikke gj\u00f8r, men fra det jeg har sett, forventer jeg at dette skal skille seg ut over all konkurranse? Jeg er ikke sikker p\u00e5 at det er der enn\u00e5. Heldigvis ser flerspillermodusen, som de fleste Battlefield fans er mer begeistret for, ut til \u00e5 v\u00e6re virkelig spesiell.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I den evige debatten om Call of Duty versus Battlefield har jeg alltid hatt en tendens til \u00e5…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44289,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[57],"tags":[30,28,29,65,63,64,66,70,69,67,68],"class_list":{"0":"post-44288","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-vitenskap-og-teknologi","8":"tag-no","9":"tag-norge","10":"tag-norway","11":"tag-science","12":"tag-science-and-technology","13":"tag-scienceandtechnology","14":"tag-technology","15":"tag-teknologi","16":"tag-vitenskap","17":"tag-vitenskap-og-teknologi","18":"tag-vitenskapteknologi"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44288\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44289"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}