Det britiske oppstartsselskapet ManticAI har markert seg i Metaculus Cup, en internasjonal konkurranse om \u00e5 forutsi fremtidige hendelser. Selskapet, grunnlagt av en tidligere Google DeepMind-forsker, endte p\u00e5 \u00e5ttendeplass og viste at kunstig intelligens kan hevde seg mot erfarne menneskelige \u00absuperforecasters\u00bb.<\/p>\n
En konkurranse om fremtiden<\/p>\n
Metaculus Cup arrangeres av et San Francisco-basert prognosemilj\u00f8 som leverer analyser til blant annet investeringsfond. Deltakerne skulle i l\u00f8pet av sommeren vurdere sannsynligheten for rundt 60 hendelser, alt fra politiske utskiftninger i Storbritannia til hvor mange m\u00e5l som ville brenne i USA.<\/p>\n
Les ogs\u00e5: <\/strong>Google styrker beskyttelsen mot svindel n\u00e5 ogs\u00e5 i WhatsApp og andre apper<\/a><\/p>\n Resultatene ble m\u00e5lt etter hvor presise anslagene var per 1. september. Selv om ManticAI ikke slo de aller beste menneskelige deltakerne, imponerte systemet ved \u00e5 ligge langt h\u00f8yere p\u00e5 listen enn tidligere AI-bidrag.<\/p>\n Hvordan systemet fungerer<\/p>\n ManticAI deler opp prognosearbeidet i mindre oppgaver som tildeles ulike maskinl\u00e6ringsmodeller, inkludert systemer fra OpenAI, Google og DeepSeek. Noen modeller analyserer n\u00e5tiden, andre g\u00e5r gjennom historiske data, mens noen simulerer fremtidige scenarier.<\/p>\n If\u00f8lge medgr\u00fcnder Toby Shevlane viser resultatene at spr\u00e5kmodeller kan gj\u00f8re mer enn \u00e5 gjenta treningsdata. \u00abFor \u00e5 kunne sp\u00e5 m\u00e5 man resonnere, og systemet v\u00e5rt viste ofte avvikende vurderinger fra gjennomsnittet \u2013 i motsetning til mennesker som gjerne samler seg rundt fellestimater\u00bb, uttalte han.<\/p>\n AI mot mennesker<\/p>\n Metaculus-sjef Deger Turan mener AI trolig vil v\u00e6re p\u00e5 niv\u00e5 med de beste menneskelige sp\u00e5dommene innen 2029, men understreker at mennesker fortsatt er mer treffsikre p\u00e5 komplekse, sammenvevde problemstillinger. Det skriver The Guardian.<\/a><\/p>\n Erfarne menneskelige prognoseeksperter, som forfatteren Philip Tetlock, peker p\u00e5 at mennesker fremdeles har et fortrinn i sp\u00f8rsm\u00e5l der intuisjon og vurdering av knappe data spiller en rolle. Samtidig anerkjennes AI som et kraftfullt supplement, spesielt fordi maskiner kan analysere mange problemstillinger samtidig og kontinuerlig justere sine anslag.<\/p>\n Warren Hatch fra prognosefirmaet Good Judgment oppsummerte situasjonen slik: \u00abDet handler ikke om menneske eller maskin, men om \u00e5 kombinere styrkene til begge for \u00e5 komme frem til de best mulige sp\u00e5dommene.\u00bb<\/p>\n Eller som en av deltakerne, Lubos Saloky, sa etter \u00e5 ha kommet p\u00e5 tredjeplass: \u00abHvis du ikke kan sl\u00e5 dem, er det like greit \u00e5 samarbeide med dem.\u00bb<\/p>\n