![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Skjermbilde+2025-10-01+kl.+15.06.54.png\")
<\/p>\nPlutseleg ser eg det.<\/b> Eg ser at vi eigentleg ikkje er s\u00e5 ueinige om likestillinga som det kan sj\u00e5 ut som. Det vi er ueinige om, er prioriteringa av den og i kor stor grad den b\u00f8r vektleggjast.<\/p>\n
\u00abI begge leirar\u00bb har vi kj\u00e6rleik til borna. Dei som stod p\u00e5 venstre side i lokalet under Debatten p\u00e5 NRK, er openbert mest opptekne av at barna skal f\u00e5 det lettare i sitt vaksne liv. Ha gode rettigheiter og moglegheiter for \u00e5 gjere karriere. Kunne sikre seg \u00f8konomisk. Dei tenkjer p\u00e5 framtida.<\/p>\n
Vi som stod p\u00e5 h\u00f8gre side i lokalet, er mest opptekne av kva barna treng medan dei er sm\u00e5. I alle fall for meg er det heilt opplagt at det beste for eit barn under tre \u00e5r, generelt sett er \u00e5 f\u00e5 vere heime med ein av sine trygge tilknytningspersonar.<\/p>\n
Prim\u00e6rt mor, dersom vi tek h\u00f8gde for amming og biologiske skilnader mellom mann og kvinne.<\/p>\n
<\/p>\n
Linn Therese Solheim under Debatten p\u00e5 NRK forrige uke.
\n Foto: Skjermdump NRK\n <\/p>\n
Dette er ikkje berre <\/b>mi meining tatt ut av lufta. For meg personleg er det berre rein fornuft, men det finst forskning som underbyggjer dette<\/a>. Nokre det er verdt \u00e5 lytte til er legen Gabor Mat\u00e9 og klinisk sosionom og psykoanalytiker Erica Komisar. Og her heime, den norske psykologen Torild Skard<\/a>.<\/p>\n Med andre ord er det ikkje berre amerikanske tradwives p\u00e5 TikTok dagens unge kvinner har blitt p\u00e5verka av …<\/p>\n N\u00e5r eg seier at <\/b>likestillinga har g\u00e5tt for langt, meiner eg eigentleg at eg tykkjer det store fokuset p\u00e5 likestilling overskuggar bornas behov.<\/p>\n Sp\u00f8rsm\u00e5let eg vil stille, er: Korleis kan vi f\u00e5 til begge deler? Like moglegheiter i arbeidslivet og \u00f8konomisk sikkerheit for kvinner, utan at det g\u00e5r p\u00e5 bekostning av barna, og p\u00e5 ein m\u00e5te som st\u00f8tter dei m\u00f8drene som har eit heilt naturleg og instinktivt ynskje om \u00e5 vere lenger heime med barnet ho har bore fram og f\u00f8dt.<\/p>\n Ikkje alle kvinner <\/b>ynskjer \u00e5 fokusere p\u00e5 karriere, det m\u00e5 vi anerkjenne og respektere. Ikkje alle kvinner er opptekne av \u00e5 ha verv eller store \u00f8konomiske verdiar. Nokon vil \u00abberre\u00bb vere mor. Og eg reknar med at vi er einige om at det ikkje er berre berre.<\/p>\n Med forkledet mitt ville eg vise ei motvekt til det utbreidde i dag.<\/p>\n<\/blockquote>\n For mange er det dessutan faktisk berre snakk om \u00e5 vere heime med barnet sitt i nokre f\u00e5 \u00e5r, ikkje \u00e5 skrinleggje alt.<\/p>\n Og det synest eg faktisk staten skal betale for. Korleis er det ikkje eit bidrag til fellesskapet \u00e5 vere heime, f\u00f8de barn, amme lengst mogleg og gi samfunnets barn den mest optimale starten p\u00e5 livet?<\/p>\n Uhelse kostar fellesskapet mykje \u2013 ved \u00e5 la barn og foreldre f\u00e5 meir tid saman, kjem vi til \u00e5 redusere utgiftene fellesskapet bruker.<\/p>\n Meir peng til foreldrepermisjon, mindre peng p\u00e5 uhelse i befolkningen. Dette er f\u00f8rebygging, det er b\u00e6rekraftig, det er \u00e5 tenkje langsiktig og \u00e5 sj\u00e5 eit st\u00f8rre bilete.<\/p>\n Vi kan godt vere ueininge om politiske prioriteringar, men glorifiseringa av barnehagane overraskar meg. Det er gale nok at mange m\u00f8dre og barn blir ufrivillig fr\u00e5skilt i \u00e5tte timar, fem dagar i veka p\u00e5 eit s\u00e5 tidleg tidspunkt. Ekstra gale er det at barnehagane er underbemanna i tillegg.<\/p>\n Er det<\/b> betre for eit <\/b>lite barn \u00e5 bedrive parallell-leik i ein underbemanna barnehage, der dei vaksne m\u00e5 ta harde val n\u00e5r det gjeld kva barn dei skal tr\u00f8yste og kva barn som blir sitjande overlatt til seg sj\u00f8lv, heller enn \u00e5 f\u00e5 n\u00e6rleik, omsorg og tr\u00f8yst av sin eigen forelder?<\/p>\n Det er uansett ikkje slik at barnehagar er gratis for staten \u00e5 drive.<\/p>\n Eg er for valfridom. Eg er for at du sender eitt-\u00e5ringen din i barnehage dersom du vurderer at det er det riktige og beste i dykkar situasjon. Men lat oss ikkje fornekte verkelegheita n\u00e5r vi snakkar om dette p\u00e5 eit overordna samfunnsniv\u00e5.<\/p>\n \u00abBarna har det bra i barnehagen\u00bb, blir det sagt. Men kva legg vi i ordet \u00abbra\u00bb? Det tenkjer vi ulikt om.<\/p>\n Dagens sm\u00e5barnsm\u00f8dre<\/b> har opplevd store kutt i f\u00f8dsels- og barselsomsorgen, kommunar landet over kuttar i barnehagar og skular, vi ser aukande skulefr\u00e5v\u00e6r og psykiske helseproblem. Alt dette har kome i skuggen av v\u00e5r tids likestillingsdebatt.<\/p>\n Skal vi oppn\u00e5 reell likestilling der mor ikkje vert utbrent, ikkje f\u00e5r f\u00f8dselsdepresjon og greier \u00e5 st\u00e5 i jobb om ho vil det \u2013 s\u00e5 m\u00e5 vi handle. Ei l\u00f8ysing er meir tid med barna, meir fleksibelt arbeidsliv og meir rettferdig pensjonsopptening.<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/markus-spiske-nvKQ1kxheRc-unsplash.jpg\")
<\/p>\n