Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger. En fortkortet versjon av dette innlegget sto f\u00f8rst p\u00e5 trykk i Klassekampen.<\/p>\n
President Trumps tale til FNs hovedforsamling 23. september 2025 ble n\u00e6rmest rituelt avfeid i norske og europeiske medier som provoserende og uansvarlig. <\/strong><\/p>\n Det er jo ikke s\u00e5 rart. Selvskryt og hans tirader var det umulig \u00e5 like. Jonas Gahr St\u00f8re var blant dem som raskt definerte USAs budskap som et brudd med vestlige verdier og b\u00e6rekraftstenkning. Men hva skjer om man legger de begrunnede refleksene til side og m\u00f8ter Trumps budskap med nysgjerrighet? Han er tross alt verdens mektigste leder. Kanskje rommer hans krast framsatte p\u00e5stander \u00abom realisme\u00bb et n\u00f8dvendig varsko om spesielt vestlig selvransakelse.<\/p>\n Fra festtaler til handling: FN og norsk tro<\/strong><\/p>\n I talen ba Trump om \u00e5 stoppe opp: \u00abAlt de gj\u00f8r er \u00e5 skrive sterkt formulerte brev, uten \u00e5 f\u00f8lge dem opp. Det er tomme ord \u2013 og tomme ord l\u00f8ser ikke krig.\u00bb Han hevdet at hans administrasjon p\u00e5 syv m\u00e5neder hadde avsluttet syv langvarige konflikter, mens FN satt p\u00e5 sidelinjen. Ingen offentlige talsmenn i Norge sa at dette stemmer. Men, mange kjenner igjen frustrasjonen mot byr\u00e5kratisk maktesl\u00f8shet \u2013 ogs\u00e5 i Norge, der Jonas St\u00f8re ofte fremhever FNs og globalismens rolle. Men har norsk politikk blitt for avhengig av taler og politiske utspill uten praktisk effekt? St\u00f8re oppfordrer stadig til \u00abinternasjonalt samarbeid\u00bb, men hvor mye skjer egentlig bak de store ordene?<\/p>\n De gr\u00f8nne miraklenes bakside<\/strong><\/p>\n Trump ble ford\u00f8mt for sin drepende kritikk av det gr\u00f8nne skiftet: \u00abKlimaendringer? Den st\u00f8rste svindelen verden har sett\u00bb. Den vitenskapelige konsensus? Skapt av dumme mennesker. Hvis dere ikke snur ryggen til gr\u00f8nn energi, vil landet deres feile. Fornybar energi? En vits, raljerte han. Bak karikaturen ligger flere observasjoner mange ikke \u00f8nsker \u00e5 ta p\u00e5 alvor. Wall Street Journal har pekt p\u00e5 hvordan \u00abl\u00f8ftet om havvind kolliderer med realitetens utregninger \u2013 kostnader, lav produksjon og motstand lokalt\u00bb (WSJ, 22.08.2023). Hydrogen har brent av titalls milliarder uten kommersielt gjennombrudd \u2013 fortsatt et drivstoff p\u00e5 jakt etter levedyktig forretningsmodell (WSJ, 12.09.2022). Financial Times har ogs\u00e5 konkludert: \u00abHydrogen er en kostbar og ineffektiv l\u00f8sning utenfor nisje\u00bb (FT, 17.05.2023), og \u00ab\u00f8konomien for havvind blir stadig mindre gunstig mot gass og kjernekraft\u00bb (FT, 04.09.2023). The Guardian advarer mot at \u00abmassive utbygginger av havvind truer s\u00e5rbare marine \u00f8kosystemer\u00bb (Guardian, 14.06.2023). Det er ikke s\u00e5 overraskende at Trump sier: \u00abBruk tradisjonell energi \u2013 olje, gass og kull. Drill, baby,<\/p>\n N\u00e5r tallene spriker<\/strong><\/p>\n Kanskje er det mest tankevekkende med Trumps tirade at mange av hans nedsl\u00e5ende p\u00e5stander at mye stemmer. Tyskland har brukt over 700 milliarder dollar p\u00e5 sin Energiewende \u2013 likevel er kullandelen h\u00f8y og str\u00f8mprisene rekorddyre (WSJ, 18.07.2023). Investeringskapital flykter fra ESG- og clean-tech fond \u2013 de har mistet over halvparten av markedsverdien siden 2019 (FT, 10.01.2024). Selv The Guardian advarer om at \u00abt\u00e5lmodigheten er i ferd med \u00e5 ta slutt med upr\u00f8vde \u00f8konomiske modeller\u00bb (Guardian, 18.05.2023).<\/p>\n Fysikkens hevn og virkelighetens sjokk<\/strong><\/p>\n Store fornybarprosjekter ender ofte med \u00e5 kreve mer energi enn de gir tilbake (FT, 09.11.2022). Wall Street Journal omtaler \u00abenergi-kannibalisme\u00bb \u2013 at vind- og solkraft i praksis gir st\u00f8rre \u00f8kologisk og sosial kostnad enn det politikerne lover (WSJ, 16.08.2023). Energiretur \/gevinst p\u00e5 investering for havvind er fem ganger lavere enn for vannkraft, og kjernekraft f\u00e5r tilbake posisjonen i Europa fordi \u00abstabiliteten er usl\u00e5elig sammenlignet med vind og sol\u00bb (Guardian, 19.05.2023). Slike tall utfordrer norsk politisk logikk og St\u00f8res kompromissl\u00f8se tro p\u00e5 \u00abgr\u00f8nn vekst\u00bb.<\/p>\n Norsk selvransakelse og en snuoperasjon<\/strong><\/p>\n Norske politikere har lovet massive klimakutt \u2013 50% innen 2030, 70\u201375% innen 2035, over 90% innen 2050. Vi har klart omtrent 9 prosent siden 1990. Men hvor mye kuttes faktisk i Norge, og hvor mye \u00abkj\u00f8pes\u00bb eksternt? Jonas Gahr St\u00f8re har ofte snakket om at Norge m\u00e5 lede an: \u00abDen gr\u00f8nne alliansen med EU vil bidra til \u00e5 sikre et forsterket klima-, energi- og industrisamarbeid mellom Norge og EU. [\u2026] Dette er omr\u00e5der der Norge kan spille en ledende rolle.\u00bb (SMK\/St\u00f8re 24.04.2023). Men, er vi blitt for avhengige av gr\u00f8nn idealisme \u2013 og undervurderer vi virkningene av fysikkens og \u00f8konomiens lover? Debatten i Europa snur: Financial Times rapporterer at velgere ogs\u00e5 vender ryggen til \u00abdyre klimasymboler\u00bb, og Wall Street Journal viser til folkelig oppr\u00f8r mot gr\u00f8nn overstyring (FT, 21.11.2024; WSJ, 30.04.2024).<\/p>\n Nye alternativer<\/strong><\/p>\n Kjernekraft f\u00e5r stadig mer st\u00f8tte \u2013 selv i Tyskland og Norden reises SMR-reaktorer som aktuelle l\u00f8sninger for Europas desentraliserte kraftbehov (FT, 15.06.2023). The Guardian skriver: \u00abKjernekraft tilbyr enest\u00e5ende stabilitet mot vind og sol\u00bb (Guardian, 19.05.2023). Wall Street Journal har kalt utviklingen \u00abEuropas motvillige comeback\u00bb for kjernekraft, og f\u00f8lger debatten ogs\u00e5 i Norge (WSJ, 07.07.2023). St\u00f8res gr\u00f8nn-tro m\u00f8ter sine st\u00f8rste utfordringer nettopp i dette veiskillet.<\/p>\n Globalisme, suverenitet og folkestyrets krav<\/strong><\/p>\n Under all selvskryt\u00a0 og provokasjon handler Trumps tale om suverenitet: \u00abAmerica belongs to the American people, og jeg oppfordrer alle nasjoner til \u00e5 beskytte sine borgere.\u00bb I et globalt klima der folkeoppr\u00f8r rettes mot dyre klimapolitikker og \u00e5pne grenser, fester dette budskapet seg bredere enn mange norske politikere innr\u00f8mmer. Kanskje er det ikke alltid s\u00e5 dumt \u00e5 insistere p\u00e5 nasjonal politikk \u2013 s\u00e6rlig n\u00e5r globale ambisjoner ikke lenger st\u00f8ttes av flertallet.<\/p>\n Konklusjon: St\u00f8res idealisme eller Trumps realisme?<\/strong><\/p>\n President Trumps tale vekker ubehag, men realiteten er at han tvinger FN, Norge og Europa til \u00e5 stille sp\u00f8rsm\u00e5l ved egne satsinger og politikk. Jonas Gahr St\u00f8re har pekt ut Norge som klimaleder, men b\u00f8r v\u00e5ge \u00e5 se at grensene for gr\u00f8nn idealisme n\u00e5 er n\u00e5dd. Realisme er ikke farlig, det er tvingende n\u00f8dvendig n\u00e5r fysikken og \u00f8konomien spriker i motsatt retning av festtaler og klimavisjoner.<\/p>\n Trumps FN-tale er kanskje ikke s\u00e5 dum likevel \u2013 det kan gi den selvransakelsen og oppv\u00e5kningen norsk politikk trenger.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dette er et eksternt innlegg og gir uttrykk for skribentens meninger. En fortkortet versjon av dette innlegget sto…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":52474,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[20,21,55,382,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,26,27,42,43,44,45],"class_list":{"0":"post-52473","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-verden","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-donald-trump","11":"tag-energi","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norway","21":"tag-nyheter","22":"tag-overskrifter","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories","25":"tag-verden","26":"tag-world","27":"tag-world-news","28":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}