For hver <\/b>gang laget dummer seg ut, er melodien den samme, p\u00e5 repeat: \u00abProsjektet fortsetter\u00bb. \u00abTing tar tid\u00bb. \u00abVi m\u00e5 fylle hullene etter Nypan og Broholm\u00bb. <\/p>\n
Ingen ting <\/b>av det st\u00e5r til troende, bortsett fra selvf\u00f8lgelig at de to som forsvant var betydelige bidragsytere mens de var der. Det var de av to \u00e5rsaker: Egne individuelle ferdigheter i et lag uten et kollektivt angrepsspill. Sannheten er at ingen ting annet enn utviklingsavdelinga fungerer i Rosenborg. Den driver som et stat i staten. Der jobber kompetente fotballfolk og pedagoger etter en gjennomtenkt plan.<\/p>\n
Det finnes <\/b>en plan for hvordan A-laget skal spille ogs\u00e5, som ikke er s\u00e5 dum, om enn kanskje litt omtrentlig og med en litt uklar id\u00e9 om bevegelsesm\u00f8nstre og struktur. Det spiller ingen rolle, ettersom de som har ansvaret for \u00e5 f\u00f8lge opp den enten ikke kjenner til den eller forst\u00e5r den. Kanskje den er like hemmelig for dem som for alle andre? Vi kunne lagt til: Som det meste andre ogs\u00e5 er blitt i en klubb som selv fortsatt omtaler seg som \u00e5pen og tilgjengelig.<\/p>\n
I sportsplanen<\/b> st\u00e5r det at RBK \u00abskal v\u00e6re Norges beste fotballklubb\u00bb, det snakkes om en tydelig identitet og spillmodell (tidligere het det \u00abspillestil\u00bb, men de mener formodentlig det samme) og det er snakk om en \u00abinn\u00f8vd offensiv samhandling\u00bb. Kjetil Rekdal m\u00e5tte g\u00e5 fordi hans spill ikke var forenlig med disse postulatene, og i hvert fall ikke med postulatet over alle postulater: \u00abVi g\u00e5r alltid p\u00e5 banen prim\u00e6rt for selv \u00e5 score m\u00e5l\u00bb.<\/p>\n
Det er <\/b>med andre ord ikke mye galt med planene og de angivelige strategiene. Problemet er at klubben har en styreleder som antakelig ikke forst\u00e5r at hun ikke forst\u00e5r hva dette betyr, og heller ikke skj\u00f8nner at hun har en sportslig leder som enten ikke forst\u00e5r hva som st\u00e5r i planverket, eller er uenig i det, og har inng\u00e5tt en pakt med hovedtreneren om at de ikke beh\u00f8ver \u00e5 forholde seg til det. M\u00e5lsettinga om \u00e5 v\u00e6re landets beste klubb, og \u00e5 spille regelmessig i Europa er uoppn\u00e5elig med dagens besetning. Bare p\u00e5 ett punkt har den sportslige lederen rett: Klubben har en spillerstall som i utgangspunktet er god nok, men n\u00e5r de kommer til det kaoset som r\u00e5der p\u00e5 Lerkendal blir alle d\u00e5rlige utgaver av seg selv. De m\u00e5 videre, for \u00e5 finne seg selv. F\u00f8lg med Branns dyreste kj\u00f8p: Noah Holm, som var blitt en skygge av seg selv p\u00e5 Lerkendal. \u00c9n gang var det noen som snakket om ham som den nye Odd Iversen. Det var naturligvis dr\u00f8yt, men det var nesten til \u00e5 forst\u00e5.<\/p>\n
I en<\/b> s\u00e5nn kultur av inkompetanse vil akt\u00f8rene naturligvis beskytte hverandre, slik styrelederen hegner om sportslig leder, som p\u00e5 sin side er avhengig av \u00e5 gi treneren uforbeholden st\u00f8tte, for \u00e5 sikre egen posisjon. Treneren kom til klubben helt uten erfaring p\u00e5 A-niv\u00e5, og det er og blir helt meningsl\u00f8st, og for selv ikke \u00e5 bli utfordret ansetter han assistenter som er enda mer upr\u00f8vd. Det er dette som kalles kameraderi. Det er det motsatte av toppidrettskultur, der team blir satt sammen ut fra teoriene om komplement\u00e6re ferdigheter, og der det er dynamikk og utvikling.<\/p>\n
Det kan<\/b> v\u00e6re en interessant \u00f8velse \u00e5 spekulere p\u00e5 hvorfor det er blitt slik. Noe har \u00e5 gj\u00f8re med at RBK er blitt det den alltid tidligere var opptatt av ikke \u00e5 v\u00e6re; en \u00ab\u00e5rsm\u00f8teklubb\u00bb. Toppidrett kan ikke drives p\u00e5 den m\u00e5ten. Det skj\u00f8nte \u00f8vrig norsk idrett p\u00e5 slutten av 80-tallet. Men er ikke Bod\u00f8\/Glimt ogs\u00e5 medlemsstyrt? Jo, p\u00e5 samme m\u00e5te som RBK tidligere var, med en kompetent ledelse som ut\u00f8ver lederskap.<\/p>\n
Et annet<\/b> moment som ble et problem for ski-VM og som er det for RBK, er en slapp og p\u00e5 mange m\u00e5ter servil sportspresse. Partiet H\u00f8yre sliter for tida omtrent som RBK gj\u00f8r, men har den lykke \u00e5 bli fulgt langt mer \u00e5rv\u00e5kent og p\u00e5g\u00e5ende av de politiske reporterne enn RBK blir av sportsjournalistene. <\/p>\n
Selv en<\/b> klubb som Rosenborg m\u00e5 kanskje i perioder t\u00e5le \u00e5 v\u00e6re litt nede, skj\u00f8nt de virkelige storklubbene t\u00e5ler ikke det, og RBK skal sammenlignes med dem. Det som teller i slike perioder er om det er mulig \u00e5 se retningen, og om det er fremgang. Kjetil Knutsen kom til et Glimt der kursen var st\u00f8dig, og han ble selv satt i skole, og han fikk fremgang \u00f8yeblikkelig.<\/p>\n
Rosenborgs trener<\/b> kom til en klubb som ikke visste att-fram p\u00e5 seg selv, og han var helt upr\u00f8vd, og ble s\u00e5nn sett satt i en umulig situasjon, men han gikk frivillig inn i den.<\/p>\n
Det eneste<\/b> h\u00e5pet n\u00e5 er ironisk nok et \u00e5rsm\u00f8te som setter en stopper for galskapen, og som har flaks nok til \u00e5 sette inn en kompetent ledelse, som ikke blir lett \u2013 men det kan kanskje v\u00e6re lov \u00e5 ha et lite h\u00e5p til valgkomiteen?<\/p>\n
I s\u00e5 fall:<\/b> Veien til \u00e5 bli Norges nest beste klubb er faktisk ikke lenger enn at det er fullt mulig \u00e5 n\u00e5 dit i l\u00f8pet av vinteren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"For hver gang laget dummer seg ut, er melodien den samme, p\u00e5 repeat: \u00abProsjektet fortsetter\u00bb. \u00abTing tar tid\u00bb.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":54908,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59],"tags":[36,37,30,28,29,1533,1540,83,82,1485],"class_list":{"0":"post-54907","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-sport","8":"tag-art","9":"tag-debatt","10":"tag-no","11":"tag-norge","12":"tag-norway","13":"tag-opinion","14":"tag-rosenborg","15":"tag-sport","16":"tag-sports","17":"tag-tronderdebatt"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54907\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/54908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}