{"id":56258,"date":"2025-10-09T08:43:10","date_gmt":"2025-10-09T08:43:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/56258\/"},"modified":"2025-10-09T08:43:10","modified_gmt":"2025-10-09T08:43:10","slug":"na-forklarer-stordalen-seg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/56258\/","title":{"rendered":"N\u00e5 forklarer Stordalen seg"},"content":{"rendered":"

P\u00e5 rettssakens tredje dag er det Petter Stordalens tur til \u00e5 forklare seg om investeringen fra 2013, som er selve kjernen for saken som dreier seg om et skattekrav p\u00e5 200 millioner kroner.<\/p>\n

I 2013 kj\u00f8pte Stordalen Oslo Properties, og endret navn til Strawberry Fields. Staten mener at han her har utnyttet en skattefordel han ikke hadde krav p\u00e5. Det er Stordalen helt uenig i, nektet \u00e5 betale skatteregningen og gikk til s\u00f8ksm\u00e5l.<\/p>\n

I Oslo tingrett ble Stordalen d\u00f8mt til \u00e5 betale 180 millioner kroner. Han fikk dermed medhold p\u00e5 ett punkt, men ble sittende igjen med store deler av regninga.\u00a0<\/p>\n

I sin forklaring sier Stordalen at han f\u00f8rst fikk informasjon om oppkj\u00f8psmuligheten like f\u00f8r sommeren 2013.<\/p>\n

– Jeg fikk forklart hovedtrekkene, og jeg liker deg jeg h\u00f8rer. Jeg synes det h\u00f8res veldig bra ut, sier Stordalen.<\/p>\n

I utgangspunktet var kj\u00f8psprisen 400 millioner kroner, og Stordalen beskriver det en stor avtale.\u00a0<\/p>\n

– Jeg likte alt jeg s\u00e5. Vanligvis er det et risikoelement i en avtale p\u00e5 400 millioner, sier Stordalen.<\/p>\n

I denne avtalen var det liten risiko, mener Stordalen.\u00a0<\/p>\n

I Oslo Properties l\u00e5 det nemlig en selgerkreditt. Dette er et l\u00e5n selskapet ga til SEC Holding, som kj\u00f8pte hotellene Oslo Properties tidligere eide. Selgerkreditten var p\u00e5 400 millioner kroner.<\/p>\n

Denne kreditten hadde en rente p\u00e5 5 prosent, og siden Stordalen kunne sikre seg rimeligere finansiering – lavere rente – ved oppkj\u00f8pet av selskapet, kunne han tjene penger p\u00e5 den s\u00e5kalte rentearbitrasjen – alts\u00e5 renteforskjellen.<\/p>\n

Panten p\u00e5 l\u00e5net var hoteller, og motparten var Christian Ringnes.\u00a0<\/p>\n

– Det som var spesielt med den avtalen her, der andre m\u00e5 vurdere risikoen for at dette g\u00e5r i en defaultsituasjon, s\u00e5 var det en oppside for meg. Jeg f\u00e5r tilgang p\u00e5 et enormt antall hoteller. En del hoteller som tilh\u00f8rte min konkurrent. Jeg vurderte nedsiden som sv\u00e6rt begrenset, og en betydelig oppside, sier Stordalen.<\/p>\n

Dagen etter at b\u00f8rsmeldingen om at Stordalen kj\u00f8per Oslo Properties blir publisert, s\u00e5 innfrir SEC Holding hele l\u00e5net til Oslo Properties.\u00a0<\/p>\n

Da mister Stordalen muligheten til \u00e5 tjene penger p\u00e5 rentene.<\/p>\n

– Jeg ble meget overrasket, sier Stordalen om at l\u00e5net ble innfridd f\u00f8r tiden.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Stordalen dukket opp p\u00e5 krykker<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Stordalens motivasjon\t<\/p>\n

Noe forenklet er det Stordalens motivasjon for kj\u00f8pet av selskapet som er det springende punkt.\u00a0<\/p>\n

Oslo Properties ble stiftet i 2007 og kj\u00f8pte flere hoteller. P\u00e5 grunn av finanskrisen gikk det d\u00e5rlig, og selskapet hadde underskudd. I de seks \u00e5rene fram til Stordalen kj\u00f8pte ble det spyttet inn rundt tre milliarder kroner i egenkapital i selskapet. Nesten alle disse pengene var borte da Stordalen kj\u00f8pte selskapet.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n P\u00c5 KRYKKER: Et uhell p\u00e5 en l\u00f8petur f\u00f8rte til leddb\u00e5ndskade og operasjon for Petter Stordalen, som derfor dukket opp i retten p\u00e5 krykker. Foto: Lars Eivind Bones \/ Dagbladet\n <\/p>\n

I \u00e5rene etter kj\u00f8pet tok Stordalen ut over 795 millioner kroner i utbytte uten \u00e5 betale skatt. \u00c5rsaken til det er egenkapitalen som er betalt inn i selskapet.<\/p>\n

Disse tre milliardene trenger man i utgangspunktet ikke \u00e5 betale skatt av for \u00e5 ta det ut av selskapet. Et slikt skattefritak f\u00f8lger i utgangspunktet selskapet videre n\u00e5r det selges til nye eiere, men ikke dersom form\u00e5let med \u00e5 kj\u00f8pe selskapet var \u00e5 spare skatt.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Petter Stordalen anker skattedom<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Mener motivasjonen var skattebesparelse\t<\/p>\n

Det mener staten og Skatteetaten at det var i Stordalens tilfelle. Advokat for Regjeringsadvokaten Nils Sture Nilsson sa til B\u00f8rsen tidligere i uka at\u00a0\u00abrent objektivt sett\u00bb framst\u00e5r skattebesparelsen som hovedeffekten av kj\u00f8pet.<\/p>\n

– Hvis man ser p\u00e5 selskapet s\u00e5 var det en stor skatteposisjon, som kunne gi grunnlag for spart utbytteskatt, og s\u00e5 var det veldig lite annet. Den potensielle skattefordelen var mange hundre millioner, og det andre var veldig sm\u00e5tt, sa Nilsson.<\/p>\n

Stordalens advokater har p\u00e5 sin side argumentert for at motivet ikke var skattebesparelser. Det var en forretningsinvestering.<\/p>\n

I Oslo Properties l\u00e5 det nemlig en selgerkreditt. Dette er et l\u00e5n selskapet ga til SEC Holding, som kj\u00f8pte hotellene Oslo Properties tidligere eide. Selgerkreditten var p\u00e5 400 millioner kroner.<\/p>\n

Denne kreditten hadde en rente p\u00e5 5 prosent, og siden Stordalen kunne sikre seg rimeligere finansiering – lavere rente – ved oppkj\u00f8pet av selskapet, kunne han tjene penger p\u00e5 den s\u00e5kalte rentearbitrasjen – alts\u00e5 renteforskjellen.<\/p>\n

Denne profitten regnet Stordalens folk seg fram til kunne dreie seg om rundt 11,5 millioner kroner.<\/p>\n

Selgerkreditten ble imidlertid innfridd omtrent i det Stordalen tok over selskapet, s\u00e5 da satt selskapet igjen med 184 millioner i egenkapital.<\/p>\n

I tillegg til dette hadde selskapet et framf\u00f8rbart underskudd p\u00e5 snaut 50 millioner kroner. Dette er underskudd tidligere \u00e5r, som kan brukes til \u00e5 redusere skatten om selskapet siden g\u00e5r med overskudd.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"P\u00e5 rettssakens tredje dag er det Petter Stordalens tur til \u00e5 forklare seg om investeringen fra 2013, som…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56259,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,22,23,13,30,28,29,14,16,1934,1289,26,27],"class_list":{"0":"post-56258","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-news","16":"tag-no","17":"tag-norge","18":"tag-norway","19":"tag-nyheter","20":"tag-overskrifter","21":"tag-petter-stordalen","22":"tag-skatt","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56258","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56258\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}