{"id":56307,"date":"2025-10-09T09:32:37","date_gmt":"2025-10-09T09:32:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/56307\/"},"modified":"2025-10-09T09:32:37","modified_gmt":"2025-10-09T09:32:37","slug":"politikk-merete-agerbak-jensen-na-er-hoyre-blitt-skikkelig-fryktelig-fornaermet-gitt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/56307\/","title":{"rendered":"Politikk, Merete Agerbak-Jensen | N\u00e5 er H\u00f8yre blitt skikkelig fryktelig forn\u00e6rmet, gitt"},"content":{"rendered":"\n

\u00abEg er djupt s\u00e5ra og vonbr\u00e5ten\u00bb, uttalte en norsk politiker i 1971, etter at dr\u00f8mmen om bli statsminister ble knust p\u00e5 et bakrom. KrFs Kjell Bondevik la lista h\u00f8yt ved \u00e5 omgj\u00f8re egen skuffelse til politisk kunst.<\/p>\n

Helt siden siste m\u00f8tet i bystyret i september har jeg latt meg fascinere av en stadig p\u00e5g\u00e5ende feide mellom H\u00f8yres gruppeleder Merete Agerbak-Jensen og MDGs representant Sigrid Z. Heiberg. Sistnevnte beskyldes for \u00abtrumpisme\u00bb, blant annet.<\/p>\n

Tungt for brystet<\/p>\n

Under en debatt om ny leilighetsnorm p\u00e5 bystyrets talerstol kom Heiberg med uttalelser om H\u00f8yres forhold til utbyggere – som ogs\u00e5 gir penger til H\u00f8yre – som falt Agerbak-Jensen og hennes partifeller sv\u00e6rt tungt for brystet.<\/b><\/p>\n

Agerbak-Jensen ble s\u00e5 forn\u00e6rmet at hun har bedt Heiberg om \u00e5 f\u00e5 en offentlig unnskyldning.<\/p>\n

\u00abJeg tenker p\u00e5 at dette har v\u00e6rt en trist uke for debattklimaet i Oslo bystyre. Det skal v\u00e6re stor takh\u00f8yde for skarpe, politiske diskusjoner, men ikke p\u00e5 det niv\u00e5et MDGs Sigrid Z. Heiberg la seg p\u00e5 i onsdagens debatt om oppmykning av leilighetsnormen i Oslo kommune\u00bb, skrev Agerbak-Jensen p\u00e5 Facebook.<\/b><\/p>\n

Deretter la hun ut en gr\u00e5te-emoji, f\u00f8r hun fortsatte sin forurettede tirade:<\/p>\n

\u00abDet \u00e5 angripe partiers integritet, og mistenkeliggj\u00f8re andres motiver, er en nedrig form for politisk debatt jeg hadde h\u00e5pet \u00e5 slippe i Norge og Oslo. For if\u00f8lge Heiberg er H\u00f8yre \u00abkj\u00f8pt og betalt\u00bb av eiendomsbransjen (!) n\u00e5r vi vil myke opp en norm som gj\u00f8r det dyrere og vanskeligere \u00e5 komme inn p\u00e5 boligmarkedet i Oslo. Dette er noe Oslo H\u00f8yre har st\u00e5tt for i alle \u00e5r, helt uavhengig av hvem som m\u00e5tte gi valgkampbidrag til partiet. Og vi har programfestet det\u00bb.<\/p>\n

Jeg er, nesten uten unntak, svak for debatter der termen \u00abnedrig\u00bb kommer i bruk, og det er altfor sjelden det skjer.<\/p>\n

Stridens kjerne<\/p>\n

S\u00e5, hva er stridens kjerne her? <\/b><\/p>\n

Hva i all verden er det Sigrun Z. Heiberg har sagt som har gjort den st\u00f8rste bystyregruppen i R\u00e5dhuset s\u00e5 forn\u00e6rmet?<\/p>\n

\u00abDe store donorene til H\u00f8yre, Venstre og Fremskrittspartiets valgkamp vil tjene millioner p\u00e5 dette. Og det er jo det som er m\u00e5let\u00bb. <\/b><\/p>\n

Og:<\/p>\n

\u00abOrdf\u00f8rer, Oslo trenger politikere med st\u00f8rre m\u00e5l enn profitt til sine donorer\u00bb.<\/b><\/p>\n

Klagesang<\/p>\n

H\u00f8yres gruppeleder er nok mest fort\u00f8rnet over det siste av disse to, vil jeg tro. Hun oppsummerer sin klagesang slik:<\/p>\n

\u00abDet nytter ikke \u00e5 snakke seg unna at dette er insinuasjoner om korrupsjon. H\u00f8yre gir selvsagt ikke politiske \u00abgjenytelser\u00bb for valgkampbidrag, og \u00e5 antyde noe slikt synes jeg krever en beklagelse fra MDG. Den venter vi fortsatt p\u00e5\u00bb.<\/b><\/p>\n

\u2013 Heiberg kommer med grove insinuasjoner, som ikke h\u00f8rer hjemme i en politisk debatt, sier Oslo Venstres gruppeleder Haakon Riekeles til V\u00e5rtOslo.<\/p>\n

Ingen unnskyldning her nei!<\/p>\n

Men kommer Heiberg til \u00e5 be om unnskyldning?<\/b><\/p>\n

Overhodet ikke!<\/b><\/p>\n

\u00abH\u00f8yre meiner eg b\u00f8r beklage at eg har tatt opp samankoblinga mellom partia p\u00e5 h\u00f8gresida, og rike donorer. Det kjem eg ikkje til \u00e5 gjere. Tvert i mot er det mitt ansvar som folkevalgt \u00e5 kjempe for innbyggjarane i Oslo sine interesser, og forklare og belyse det som skjer. H\u00f8yre styrer no byen p\u00e5 ein m\u00e5te som bevisst aukar forskjellene mellom folk, og endrer spelereglane i byutviklinga p\u00e5 ein m\u00e5te som er bra for utbyggarar, men d\u00e5rleg for innbyggjarane\u00bb, skriver Heiberg p\u00e5 Facebook onsdag.<\/p>\n

Fra talerstolen i bystyrem\u00f8tet i slutten av september, sa hun:<\/p>\n

\u2013 F\u00f8r valget i 2023 ga eiendomsbransjen millionbel\u00f8p til H\u00f8yre, Venstre og Frp sin valgkamp. De tre st\u00f8rste enkeltgiverne til H\u00f8yre var eiendomsfirmaer, sa Heiberg fra bystyrets talerstol, f\u00f8r hun trakk fram eiendomsfirmaer i \u00abAspelin Ramm-sf\u00e6ren\u00bb.<\/p>\n

P\u00e5 grensen<\/p>\n

Jeg skal ikke blande meg bort i hvorvidt Heibergs uttalelser kvalifiserer til en unnskyldning eller ikke, men synes at uttalelsen \u00abOslo trenger politikere med st\u00f8rre m\u00e5l enn profitt til sine donorer\u00bb kanskje n\u00e6rmer seg en grense, hvis den tolkes med minst mulig velvilje. Heibergs poeng hadde st\u00e5tt seg p\u00e5 en formulering som i mindre grad var egnet til \u00e5 kunne angripes.<\/p>\n

Men sett bort fra det, er H\u00f8yres \u00abproblem\u00bb at det Heiberg sier er sant. <\/b><\/p>\n

H\u00f8yre mottar vitterlig enorme bel\u00f8p fra store virksomheter, som partiet bruker p\u00e5 valgkamp.<\/p>\n

Men viktig: Heiberg p\u00e5st\u00e5r ikke at H\u00f8yres standpunkter er et resultat av at de har f\u00e5tt penger fra rike utbyggere.<\/p>\n

Det de rike donorene pr\u00f8ver p\u00e5 er ikke f\u00f8rst og fremst \u00e5 p\u00e5virke politikken, den er i de fleste tilfeller vedtatt av partiene for lenge siden, ofte for sv\u00e6rt lenge siden.<\/p>\n

P\u00e5virke valgresultatet<\/p>\n

Det de rike donorene pr\u00f8ver p\u00e5 er \u00e5 p\u00e5virke valgresultatet. <\/b><\/p>\n

De vil at de partiene som mener det de selv vil tjene mest penger p\u00e5, skal vinne valget.<\/b><\/p>\n

Og hva er da det mest logiske og effektive – og fullt lovlige – \u00e5 gj\u00f8re?<\/p>\n

Gi penger!<\/p>\n

Tidsskriftet \u00abArkitektur\u00bb har fattet interesse for det vonde blodet som har oppst\u00e5tt mellom Agerbak-Jensen og Heiberg. Og de stiller f\u00f8rstnevnte f\u00f8lgende forbilledlig enkle sp\u00f8rsm\u00e5l:<\/p>\n

\u2013 Men hvorfor gir privatpersoner bak slike utviklerfirmaer dere penger da, tror du?<\/p>\n

\u2013 Det m\u00e5 du nesten sp\u00f8rre dem om. Det er vel et uttrykk for st\u00f8tte til v\u00e5rt samfunnssyn.<\/b><\/p>\n

Ganske s\u00f8tt<\/p>\n

Svaret er ganske s\u00e5 s\u00f8tt, n\u00e5r jeg tenker jeg meg om.<\/p>\n

Tror H\u00f8yre p\u00e5 dette selv?<\/p>\n

I s\u00e5 fall er det enda s\u00f8tere.<\/p>\n

S\u00e6rlig n\u00e5r det kommer rett etter en valgkamp der det ble gitt 342 millioner kroner til partiene, som er ny rekord, if\u00f8lge en unders\u00f8kelse gjennomf\u00f8rt av H\u00f8yskolen Kristiania. <\/b><\/p>\n

Det mest fascinerende med denne krangelen er ikke uttalelsene fra Heiberg og reaksjonene p\u00e5 dem, men hvor s\u00e5ret H\u00f8yre er over kritikken. Oslo H\u00f8yre fremst\u00e5r kollektivt krenket. Kritikken har g\u00e5tt under huden p\u00e5 dem.<\/p>\n

Selv er jeg mest overrasket over hvordan H\u00f8yre de senere \u00e5r, tilsynelatende med \u00e5pne \u00f8yne, har s\u00f8rget for \u00e5 skaffe seg et politisk image som det av partiene med st\u00f8rst \u00f8mhet for de rike.<\/b><\/p>\n

Man kan nesten f\u00e5 inntrykk av at \u00f8mheten blir st\u00f8rre jo rikere folk er.<\/b><\/p>\n

I stortingsvalgkampen var H\u00f8yres desiderte hovedsak \u00e5 fjerne all formuesskatt p\u00e5 aksjer, s\u00e6rlig frontet av H\u00f8yres andrekandidat i Oslo, den formuende Nikolai Astrup. Dette ville gitt titalls milliarder i skattelette til de \u00e9n prosent rikeste i blant oss. (N\u00e5 har H\u00f8yre forresten utnevnt Astrup til finanspolitisk talsperson, bare en s\u00e5nn sak).<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

\u00abIngen slagord. Bare seks millioner i skattelette til Nikolai Astrup\u00bb\n <\/p>\n

<\/a>
\n Kutte i budsjettene<\/p>\n

I Oslo la H\u00f8yre\/Venstre-byr\u00e5det nylig fram et forslag til budsjett for 2026 der bydelene p\u00e5legges \u00e5 kutte sine budsjetter med rundt 500 millioner kroner – samtidig som eiendomsskatten p\u00e5 bolig senkes med over 600 millioner kroner.<\/p>\n

Jeg skal ikke ta stilling til om disse standpunktene er riktige eller ei, men jeg tror det er et faktum at bildet av H\u00f8yre over tid er blitt at det er et parti med ekstra stor omsorg for de som hadde mest fra f\u00f8r. <\/b><\/p>\n

Og i mindre grad et konservativt folkeparti med en \u00f8konomisk politikk som vil gavne den jevne borger.<\/b><\/p>\n

Ved valget fikk H\u00f8yre som kjent 14,6 prosent nasjonalt, og 18,5 prosent i Oslo.<\/p>\n

Dette kan v\u00e6re en indikasjon p\u00e5 at partiet ikke har truffet blink p\u00e5 alle skudd.<\/p>\n

Av og til f\u00e5r jeg inntrykk av at H\u00f8yre, som er s\u00e5 opptatt av \u00e5 v\u00e6re supportere for privat n\u00e6ringsliv, har glidd inn i en holdning til privat n\u00e6ringsliv som gir assosiasjoner til underdanighet, kanskje til og med underkastelse, snarere enn nasjonal – og for Oslos del, lokal – politisk ledelse.<\/b><\/p>\n

Internasjonal stjerne<\/p>\n

Norges st\u00f8rste stjerne p\u00e5 den internasjonale himmelen av samfunns\u00f8konomer, er Magne Mogstad (44). Som har et av de mest prestisjetunge professoratene ved verdens fremste universitet for \u00f8konomisk forskning, University of Chicago. Han er ekstremt lite venstrevridd politisk.<\/p>\n

I et portrettintervju med Dagens N\u00e6ringsliv i 2023 uttalte Mogstad:<\/p>\n

\u2013 Jeg er jo en ganske, nei, en veldig markedsorientert \u00f8konom. H\u00f8yre har sluttet \u00e5 v\u00e6re et markedsparti, det er blitt et st\u00f8tteparti for de \u00e9n prosent rikeste.<\/b><\/p>\n

Kan det ligge noe her?<\/b><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

\u00d8konomien er syk. Byr\u00e5det gj\u00f8r det velgerne har satt oss til\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Det m\u00e5 da for pokker v\u00e6re mulig \u00e5 snakke om noe hyggelig!\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Avisa Oslo erfarer: Satt under press for \u00e5 sette inn Ola Svenneby som byr\u00e5d\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Velkommen til den store borgerlige borgerkrigen\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abEg er djupt s\u00e5ra og vonbr\u00e5ten\u00bb, uttalte en norsk politiker i 1971, etter at dr\u00f8mmen om bli statsminister…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56308,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,2334,4926,24,25,15,22,23,8430,13,504,30,28,29,14,1533,8432,16,41,8431,26,27],"class_list":{"0":"post-56307","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-eiendomsskatt","12":"tag-eirik-lae-solberg","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-merete-agerbak-jensen","19":"tag-news","20":"tag-nikolai-astrup","21":"tag-no","22":"tag-norge","23":"tag-norway","24":"tag-nyheter","25":"tag-opinion","26":"tag-oslo-hoyre","27":"tag-overskrifter","28":"tag-politikk","29":"tag-sigrid-z-heiberg","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56307\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}