{"id":56699,"date":"2025-10-09T18:04:08","date_gmt":"2025-10-09T18:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/56699\/"},"modified":"2025-10-09T18:04:08","modified_gmt":"2025-10-09T18:04:08","slug":"er-det-mulig-a-fa-til-et-skatteforlik-i-norge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/56699\/","title":{"rendered":"Er det mulig \u00e5 f\u00e5 til et skatteforlik i Norge?"},"content":{"rendered":"\n

Sivert Bj\u00f8rnstad Tidligere FrP-politiker og spaltist<\/p>\n

Alle er enige om at et skatteforlik hadde v\u00e6rt smart. Hvorfor er det s\u00e5 vanskelig \u00e5 f\u00e5 til?<\/p>\n

Publisert:
\n 9. oktober 2025 kl. 18:24
\n Oppdatert:
\n 9. oktober 2025 kl. 18:24\n <\/p>\n

Du leser n\u00e5 en kommentarartikkel. Den uttrykker skribentens mening.<\/p>\n

Folk flest<\/strong> har kjent dyrtiden p\u00e5 kroppen. Det kan v\u00e6re en grunn til at skatter og avgifter var et sentralt tema i valgkampen i h\u00f8st. Selv om toppen ser ut til \u00e5 v\u00e6re passert, er rentene fortsatt h\u00f8ye og prisveksten over sentralbankens m\u00e5l.<\/p>\n

N\u00e6ringslivet og norske eiere har samtidig reagert p\u00e5 b\u00e5de \u00f8kte og nye skatter \u2013 noen ogs\u00e5 med tilbakevirkende kraft. Kan det da v\u00e6re mulig \u00e5 f\u00e5 til et skatteforlik p\u00e5 tvers av blokkene i den nye stortingsperioden?<\/p>\n

\"\"\/
\n B\u00e5de prisveksten og renta er fortsatt h\u00f8y. Sivert Bj\u00f8rnstad mener det kan v\u00e6re grunnen til at skatt ble et s\u00e5 viktig tema i valgkampen.
\n Foto:<\/strong> GORM KALLESTAD \/ NTB<\/p>\n

Norge har med <\/strong>ujevne mellomrom hatt brede skatteforlik \u2013 i 2016, 2005, 1992 og 1987. Begrunnelsene har variert. I 2016 var partiene enige om at selskapsskatten m\u00e5tte ned, i tr\u00e5d med utviklingen i nabolandene. Hva som eventuelt driver behovet n\u00e5, sett fra Ap-regjeringen og finansminister Jens Stoltenbergs side, er mer uklart. Skal jeg spekulere, handler det f\u00f8rst og fremst om behovet for sterkere insentiver til arbeid. Arbeidslinja m\u00e5 styrkes \u2013 det m\u00e5 i enda st\u00f8rre grad l\u00f8nne seg \u00e5 jobbe.<\/p>\n

Norge st\u00e5r <\/strong>samtidig foran en betydelig mangel p\u00e5 arbeidskraft. If\u00f8lge NAVs omverdensanalyse 2025\u20132035 <\/a>vil vi innen 2040 mangle over 50 000 bare innen helsefag. Vi ligger ogs\u00e5 an til \u00e5 f\u00e5 underskudd p\u00e5 fagl\u00e6rte innen h\u00e5ndverk, bygg og anlegg og industri. Tidligere har vi kunnet l\u00f8se slike behov med arbeidsinnvandring, s\u00e6rlig fra \u00d8st-Europa, men n\u00e5 er det vanskeligere \u00e5 f\u00e5 folk til \u00e5 komme hit for \u00e5 jobbe. Derfor m\u00e5 vi f\u00e5 nordmenn til \u00e5 jobbe mer.<\/p>\n

Regjeringen skal<\/strong> teste en ordning med jobbskattefradrag for unge. 100 000 personer mellom 20 og 35 \u00e5r trekkes ut til \u00e5 delta i fors\u00f8ket. Dette har sp\u00f8kefullt blitt kalt \u00abStoltenbergs skattelotteri\u00bb. M\u00e5let er \u00e5 unders\u00f8ke om dette kan \u00f8ke sysselsettingen. Regjeringen peker p\u00e5 at Sverige har hatt gode erfaringer med en lignende ordning. En utrulling av dette tiltaket til alle i jobb, kan bli en sentral del av et slik forlik.<\/p>\n

\"\"\/ \u2013 Jeg har ingen planer om \u00e5 flytte. Men jeg kjenner flere som gj\u00f8r akkurat det <\/a> <\/p>\n

Det vanskeligste sp\u00f8rsm\u00e5let<\/strong> gjelder eierbeskatningen, utbytte- og formuesskatten. Her ligger den klassiske konfliktlinjen mellom h\u00f8yre- og venstresiden. Frp vil avvikle hele formuesskatten, H\u00f8yre vil fjerne den p\u00e5 arbeidende kapital, mens SV og R\u00f8dt \u00f8nsker \u00e5 \u00f8ke den. Arbeiderpartiet har til n\u00e5 forsvart dagens niv\u00e5, etter betydelige \u00f8kninger de siste \u00e5rene.<\/p>\n

N\u00e5 har b\u00e5de statsminister Jonas Gahr St\u00f8re og finansminister Jens Stoltenberg \u00e5pnet for endringer. Hva dette inneb\u00e6rer, er uklart. Er det en reell vilje til \u00e5 redusere eierbeskatningen, eller f\u00f8rst og fremst et grep for \u00e5 f\u00e5 h\u00f8yresiden til forhandlingsbordet?<\/p>\n

Begge vet at <\/strong>et bredt forlik vil binde politikken over tid. Det vil v\u00e6re vanskelig \u00e5 reversere selv ved et nytt flertall i 2029. Samtidig er det lite sannsynlig at R\u00f8dt og SV blir med, s\u00e5 lenge partier fra h\u00f8yresiden m\u00e5 v\u00e6re med for \u00e5 kunne kalle det et bredt forlik. Dermed kan Arbeiderpartiets budsjettsamarbeidet med SV og R\u00f8dt bli vanskeligere. Skatte\u00f8kninger er ofte deres viktigste finansieringskilde for \u00f8kte offentlige utgifter som gratis tannhelse eller mer penger til trygdeytelser.<\/p>\n

H\u00f8yre og Frp<\/strong> vil heller ikke inng\u00e5 et forlik for enhver pris. For dem m\u00e5 avtalen inneb\u00e6re betydelige lettelser b\u00e5de i personbeskatning og eierbeskatning. Uten dette vil det v\u00e6re mer fristende \u00e5 vente p\u00e5 en valgseier i 2029 og \u00abgj\u00f8re jobben skikkelig\u00bb da.<\/p>\n

\"\"\/ <\/p>\n

Foto:<\/strong> Morten Antonsen \/ Adresseavisen Sivert Bj\u00f8rnstad <\/p>\n

Partner og seniorr\u00e5dgiver i Storm Samfunn<\/a>. Tidligere stortingspolitiker for FrP.<\/p>\n

Mange dr\u00f8mmer om et skatteforlik<\/strong>, ikke minst Arbeiderpartiet. B\u00e5de fordi det er viktig og kan bety en forskjell, men ogs\u00e5 for \u00e5 dempe den politiske debatten om temaet. Om det faktisk blir noe av, tror jeg avhenger av to faktorer.<\/p>\n

Det f\u00f8rste er hva Arbeiderpartiet legger p\u00e5 bordet og hva de kan akseptere av lettelser. Et opplegg hvor skatteniv\u00e5et i sum er som i dag, men hvor man kan gj\u00f8re endringer ved at noen skatter \u00f8kes og andre kuttes, tror jeg ikke vil bli akseptert.<\/p>\n

Det andre er<\/strong> hva n\u00e6ringslivet, gjennom NHO og andre n\u00e6ringsorganisasjoner, forteller Frp og H\u00f8yre er viktigst for dem. Er det viktigst med et bredt forlik n\u00e5, hvor man flytter skattepolitikken i riktig retning? Da kan de f\u00e5 noen sm\u00e5, men kanskje viktige endringer, alts\u00e5 en halv sier. Eller kan de leve med dagens skatteniv\u00e5 i fire \u00e5r?<\/p>\n

Hvis de mener det siste, vil det v\u00e6re n\u00e6rmest umulig for b\u00e5de Frp og H\u00f8yre \u00e5 g\u00e5 med p\u00e5 et forlik. Med mindre Arbeiderpartiet legger usannsynlig mye p\u00e5 forhandlingsbordet. Det er det ingen som tror p\u00e5.<\/p>\n

Derfor blir n\u00e6ringsakt\u00f8renes posisjonering avgj\u00f8rende i tiden som kommer. Det kan rett og slett v\u00e6re n\u00f8kkelen til om jakten p\u00e5 skatteforliket lykkes \u2013 eller ikke.<\/p>\n

Adresseavisens spaltister Vis mer \u2193 <\/p>\n