{"id":58333,"date":"2025-10-11T21:40:20","date_gmt":"2025-10-11T21:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/58333\/"},"modified":"2025-10-11T21:40:20","modified_gmt":"2025-10-11T21:40:20","slug":"en-skipstunnel-til-begjaer-tu-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/58333\/","title":{"rendered":"En skipstunnel til begj\u00e6r | Tu.no"},"content":{"rendered":"<p class=\"text-md pt-2 pb-8 mb-3 text-base border-b border-brandNeutral-900 dark:border-brandNeutral-100\">Denne kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.<\/p>\n<p>Fredagen f\u00f8r statsbudsjettet, like f\u00f8r Nobels fredspris annonseres: En perfekt dag for \u00e5 b\u00e6re ut s\u00f8pla. Statsminister\u00a0Jonas Gahr St\u00f8re (Ap) startet dagen med \u00e5 skrinlegge\u00a0Stad skipstunnel.<\/p>\n<p>Ingen utbyggere ville gj\u00f8re jobben for de fem milliardene Stortinget hadde bevilget. Alle anbudene l\u00e5 over ni milliarder.\u00a0St\u00f8re sier at det ville v\u00e6rt uansvarlig \u00e5 g\u00e5 videre med prosjektet. Men summene i seg selv burde ikke skremme vannet av regjeringen. For \u00e5 sette det i perspektiv:<\/p>\n<ul class=\"mb-6\">&#13;<\/p>\n<li>Regjeringskvartalet: 54\u00a0milliarder<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>Flytende havvind p\u00e5 Utsira: 35 milliarder<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>Fornebubanen: 27,2 milliarder<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>Tre mil jernbane forbi Stange: 17 milliarder<\/li>\n<p>&#13;<\/p>\n<li>Ny Oslofjordtunnel: 7,8 milliarder<\/li>\n<p>&#13;\n<\/ul>\n<p>Vanligvis er whataboutism\u00a0noks\u00e5 usjarmerende. Men i dette tilfellet er det relevant.<\/p>\n<p>Skipstunnelen har blitt latterliggjort i hvert eneste podkast-studio i Oslo og brukt som kroneksempelet p\u00e5 offentlig sl\u00f8sing. Men mange prosjekter er langt dyrere og med enda st\u00f8rre luftslott-faktor.<\/p>\n<p>Her kan vi for eksempel nevne prosjektet \u00abNy by \u2013 ny flyplass\u00bb i Bod\u00f8, med en estimert prislapp p\u00e5\u00a07,2 milliarder. Det er ikke m\u00e5te p\u00e5 hvor mye ny n\u00e6ring og bosetting man skal f\u00e5 ved \u00e5 flytte\u00a0flyplassen 900 meter.<\/p>\n<p>Sikkerhet er ul\u00f8nnsomt<\/p>\n<p>Hovedargumentet mot skipstunnelen er at den ikke er samfunns\u00f8konomisk l\u00f8nnsom. Samferdselsprosjekter er sjelden det. S\u00e6rlig ikke n\u00e5r hovedform\u00e5let er bedre sikkerhet.<\/p>\n<p>Stad har mange stormd\u00f8gn, sterke understr\u00f8mmer og vanskelige bunnforhold. \u00c5 stampe seg fram i grov sj\u00f8 er dyrt, ubehagelig og noen ganger farlig. Klimaendringene kan f\u00f8re til flere uv\u00e6rsdager.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>B\u00e5ter blir liggende i dagevis for \u00e5 vente p\u00e5 bedre v\u00e6r.\u00a0Forsinkelsene gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 planlegge for eksempel fisketransport, og det blir fristende \u00e5 bruke trailere i stedet.\u00a0<\/p>\n<p>Jo flere argumenter, jo bedre?<\/p>\n<p>S\u00e5 langt, s\u00e5 vel.\u00a0Men i likhet med mange andre pressgrupper later skipstunnel-forkjemperne til \u00e5 tro at flest mulig argumenter er bedre.<\/p>\n<p>Da kommer det fort en del p\u00e5stander som i beste fall er vanskelige \u00e5 m\u00e5le og bevise. Og som noen av oss dermed oppfatter som naive eller tvilsomme.<\/p>\n<p>Men dette er Vestlandets paradegren: Alt skal bli bedre bare vi f\u00e5r akkurat denne brua\/tunnelen\/motorveien.<\/p>\n<p>I skipstunnelens tilfelle snakkes det om flere arbeidsplasser, st\u00f8rre fabrikker, flere innbyggere, mer pendling, hurtigb\u00e5t \u00c5lesund-Bergen og hurtigb\u00e5t mellom M\u00e5l\u00f8y og flyplassen p\u00e5 Vigra.<\/p>\n<p>Og, ikke minst, en blomstrende turistindustri.<\/p>\n<p>Hurtigruten trekker seg<\/p>\n<p>Og som alltid kommer milj\u00f8argumentet snikende. Tunnelen kan korte ned reiseruter og gi lavere drivstofforbruk og lavere utslipp, p\u00e5st\u00e5s det.<\/p>\n<p>Dette trekkes av tvil av Hurtigruten,\u00a0som\u00a0har sagt at de ikke vil bruke skipstunnelen. De tror at det vil bli mye navigering og lengre distanse hvis de skal bruke tunnelen. Og hvor enkelt er det egentlig \u00e5 treffe tunnel\u00e5pningen hvis v\u00e6ret er d\u00e5rlig?<\/p>\n<p>\u2013 M\u00e5let med en skipstunnel ved Stad skal v\u00e6re \u00e5 redusere reisetid, forurensning og faren for ulykker. For Hurtigrutens del vil det \u00e5 bruke tunnelen kort sagt f\u00f8re til det stikk motsatte, sa kommunikasjonssjef Rune Thomas Ege til <a href=\"https:\/\/www.tu.no\/artikler\/hurtigruten-kommer-ikke-til-a-kjore-sine-skip-gjennom-en-eventuell-tunnel-ved-stad\/449278\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">TU i 2018<\/a>.<\/p>\n<p>Hurtigruten hadde heller ikke tro p\u00e5 tunnelen som en turistmagnet. B\u00e5de fordi b\u00e5tene passerer grytidlig om morgenen og fordi Stadhavet er en st\u00f8rre attraksjon.<\/p>\n<p>Intern splittelse\u00a0<\/p>\n<p>Dette var et stygt skudd for baugen. Hurtigruten er et viktig symbol p\u00e5 sj\u00f8transport og turisme i Norge, og pressgruppen sto ikke lenger samlet.<\/p>\n<p>Hurtigruten hadde v\u00e6rt et sv\u00e6rt viktig argument. Hele skipstunnelen er dimensjonert etter hurtigruta MS Midnatsol, som i 2003 fikk\u00a0motorstopp i liten storm ved Stad.\u00a0161 passasjerer og ansatte var n\u00e6r ved \u00e5 m\u00e5tte g\u00e5 i livb\u00e5tene.\u00a0<\/p>\n<p>Hendelsen ble hyppig brukt i innsalget av skipstunnelen, noe Hurtigruten ikke satte pris p\u00e5. Til slutt ba de Kystverket om \u00e5 ta bort Hurtigrute-bildene fra nettsider og materiell.<\/p>\n<p>Stemningen surnet for alvor etter at\u00a0Hurtigruten i 2018 sendte et brev til Samferdselsdepartementet og Kystverket med en rekke kritiske sp\u00f8rsm\u00e5l om blant annet milj\u00f8 og sikkerhet i prosjektet.<\/p>\n<p>Dr\u00f8mmen om Vestkapp<\/p>\n<p>S\u00e5 kan man sp\u00f8rre: hvorfor ble ikke prosjektet da skalert ned til en mindre, billigere tunnel tilpasset br\u00f8nnb\u00e5ter og supplyskip?<\/p>\n<p>Svaret p\u00e5 det heter trolig Per S\u00e6vik. Den 85 \u00e5r gamle skipsrederen fra Sunnm\u00f8re er en ivrig skipstunnel-forkjemper. Han er ogs\u00e5 mannen bak Havila Kystruten, som n\u00e5 kj\u00f8rer fire av kystrutens avganger.<\/p>\n<p>S\u00e6vik eier ogs\u00e5 hoteller og turistb\u00e5ter p\u00e5 Sunnm\u00f8re og ser for seg \u00abVestkapp\u00bb som et nytt stort turistm\u00e5l. Med skipstunnel kan man binde sammen Fl\u00e5m og Geiranger i \u00e9n pakke.<\/p>\n<p>Slike dr\u00f8mmer er det vanskelig \u00e5 beregne realismen og samfunns\u00f8konomien i.<\/p>\n<p>Utredet i 35 \u00e5r<\/p>\n<p>Og det har ikke manglet p\u00e5 fors\u00f8k. Skipstunnelen har v\u00e6rt utredet i 35 \u00e5r. Kystverket og kommunene har brukt anslagsvis 400 millioner p\u00e5 arbeidet, if\u00f8lge en av de involverte.<\/p>\n<p>Samfunnsnytten har blitt vurdert som negativ. N\u00e5 trekker statsministeren ogs\u00e5 sikkerhetsargumentene i tvil:<\/p>\n<p>\u2013 Det har skjedd mye p\u00e5 teknologisiden innenfor skipsfarten siden 1990: Bedre varsling, bedre skrog, bedre rutiner. Det \u00e5 runde Stad, som er temaet her, kommer i et litt annet lys, sa St\u00f8re til NRK fredag.<\/p>\n<p>Hva gj\u00f8r H\u00f8yre og Frp?<\/p>\n<p>Forkjemperne anser likevel ikke slaget for tapt.\u00a0De h\u00e5per at Senterpartiet (Sp) skal f\u00e5 St\u00f8re til \u00e5 snu. Eventuelt at Sp g\u00e5r sammen med de borgerlige for \u00e5 tvinge saken gjennom.<\/p>\n<p>Men selv om Frp fortsatt er for, gjenst\u00e5r det \u00e5 se om de vil heise skipstunnelen som sin fanesak, kort tid etter \u00e5 ha drevet valgkamp mot offentlige subsidier.<\/p>\n<p>For i tillegg til bedre sikkerhet er en skipstunnel ogs\u00e5 en offentlig gavepakke til enkelte selskaper innen oppdrett, oljeservice og turisme.<\/p>\n<p><a class=\"group clear-both w-full !no-underline my-8 sm:my-12 bg-stone-50 dark:bg-brandStone-700 dark:text-brandNeutral-100 flex items-stretch flex-nowrap\" href=\"https:\/\/www.tu.no\/artikler\/byggenaeringen-ma-satse-mer-pa-forskningsdrevet-innovasjon\/560855\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" class=\" object-cover h-full w-full transition-transform duration-700 ease-in-out group-hover:scale-[1.05] will-change-transform\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/COLOURBOX4686889.jpg\"  alt=\"Skal vi kunne innfri de nye klimam\u00e5lene, m\u00e5 levetiden p\u00e5 bygg forlenges \u2013 og ressursene m\u00e5 brukes langt smartere enn i dag, skriver innleggsoforfatteren.\" loading=\"lazy\"\/><\/p>\n<p>Debatt<\/p>\n<p class=\"group-hover:underline text-brandNeutral-900 dark:text-brandNeutral-100 mt-2 text-lg sm:text-2xl leading-6 sm:leading-7 font-serif font-light\">Byggen\u00e6ringen m\u00e5 satse mer p\u00e5 forskningsdrevet innovasjon<\/p>\n<p><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Denne kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger. Fredagen f\u00f8r statsbudsjettet, like f\u00f8r Nobels fredspris annonseres: En perfekt dag&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58334,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,15,266,22,23,13,30,28,29,14,16,1504,26,27],"class_list":{"0":"post-58333","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-kommentar","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nyheter","21":"tag-overskrifter","22":"tag-stad-skipstunnel","23":"tag-top-stories","24":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}