{"id":59301,"date":"2025-10-13T10:03:14","date_gmt":"2025-10-13T10:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/59301\/"},"modified":"2025-10-13T10:03:14","modified_gmt":"2025-10-13T10:03:14","slug":"dramatisk-hendelse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/59301\/","title":{"rendered":"Dramatisk hendelse"},"content":{"rendered":"

I juni kom nyheten om at\u00a0en kvinnelig influenser og TV-profil var blitt fratatt f\u00f8rerkortet i fire m\u00e5neder.<\/a>\u00a0Hun m\u00e5 i tillegg betale en saftig bot p\u00e5 11 000 kroner.<\/p>\n

Om det ikke er mulig \u00e5 kreve inn boten risikerer influenseren 11 dager i fengsel.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

R\u00f8per detaljer: – Det stemmer ikke<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

If\u00f8lge forelegget, som Se og H\u00f8r<\/a> har sett, gjelder det en hendelse som fant sted p\u00e5 Sk\u00f8yen 16. mai i \u00e5r. TV-profilen skal ha hatt et sammenst\u00f8t med en syklist som hun ikke overholdt vikeplikten for.<\/p>\n

Sammenst\u00f8tet f\u00f8rte til mindre personskade og mindre materielle skader.<\/p>\n

I forelegget st\u00e5r det ogs\u00e5 at p\u00e5talemyndighetene mener at straffeskyld i denne saken kan bevises utover enhver rimelig tvil, og at de mener saken b\u00f8r avgj\u00f8res med et forelegg.<\/p>\n

Vedtok ikke forelegget<\/p>\n

Et forelegg er et tilbud om \u00e5 gj\u00f8re opp straffesaken uten at den behandles i retten. TV-profilen har ikke vedtatt forelegget, ettersom hun mandag morgen m\u00f8ter i tingretten. Det er satt av en halv dag til hovedforhandling i saken.<\/p>\n

Etter noe forsinkelse kommer dommer\u00a0Sverre-Mangor Innjord inn i rettssalen.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

– Har overlevd mye<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Influenseren fremst\u00e5r rolig og behersket fra f\u00f8rste stund.<\/p>\n

Aktor begynner med \u00e5 lese opp forelegget, hvorp\u00e5 influenseren etterp\u00e5 fikk sp\u00f8rsm\u00e5l om skyld. Hun erkjenner de faktiske forholdene, men ikke straffskyld.<\/p>\n

Det betyr at hun erkjenner \u00e5 ha kj\u00f8rt bilen, erkjenner sammenst\u00f8tet, men ikke at hun var uaktsom.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n FORSVARER: Kvinnen har med seg forsvarer John Christian Elden i tingretten. Foto: Kristian Ridder-Nielsen\/Dagbladet\n <\/p>\n

Det er satt av tre timer til saken, og det innkalles ogs\u00e5 vitnes fra ulykkestedet som skal forklare seg om hendelsen.<\/p>\n

SKADET: En av jegerne i \u00abJaget\u00bb skader seg i jakten p\u00e5 Christina Vukicevic og Tarjei B\u00f8. N\u00e5 m\u00e5 han operere. Video: TVNorge\/ Thea Hope\/ R\u00f8d L\u00f8per<\/p>\n

Retten er satt <\/p>\n

Influensernes forsvarer er John Christian Elden – han mener at klienten ikke burde mistet f\u00f8rerretten, ettersom TV-profilen ikke skal ha v\u00e6rt uaktsom.<\/p>\n

– Til tross for det kan man havne i et uhell, sier han i retten.<\/p>\n

Influenseren benytter muligheten til \u00e5 avgi forklaring, men det kommer frem at hun helst skulle sluppet \u00e5 v\u00e6re i retten.<\/p>\n

– Hvordan opplevde du situasjonen? sp\u00f8r dommeren.<\/p>\n

– Jeg kj\u00f8rer den strekningen hver dag, to ganger om dagen. Det er alltid i rushen p\u00e5 morgenen eller ettermiddagen, forklarer hun, og fortsetter:<\/p>\n

– Det krysset er trafikkert, det kommer bilister, syklister og er to gangfelt der. Det er mye \u00e5 f\u00f8lge med p\u00e5 der.<\/p>\n

Hun forklarer at hun er innom krysset fire ganger daglig, og at hun er sv\u00e6rt klar over at syklister kan komme.<\/p>\n

– Jeg stopper for fotgjenger, og idet jeg skal kj\u00f8re opp ser jeg oppover, og idet jeg skul snu til h\u00f8yre kommer syklisten og treffer meg p\u00e5 siden av bilen. Ingen av oss hadde s\u00e6rlig stor fart, da vi stoppet for fotgjenger, men jeg fikk han i min blindsone, forklarer influenseren.<\/p>\n

N\u00e5r hun er i gang med sin egen forklaring fremst\u00e5r hun mer preget enn tidligere. Hun er tydelig p\u00e5 at hun tok en skikkelig sjekk for \u00e5 se om det kom syklister.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ser du hvem han er s\u00f8nnen til?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

– Det er ikke lov \u00e5 lyve<\/p>\n

Aktor stiller kvinnen flere sp\u00f8rsm\u00e5l om hendelsen, blant dem et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorvidt hun har brukt blinklys i situasjonen.<\/p>\n

– Jeg vil p\u00e5st\u00e5 at jeg gjorde det. Jeg kan ikke si det hundre prosent sikkert, men det er ikke lov \u00e5 lyve – s\u00e5 jeg vil p\u00e5st\u00e5 at jeg gjorde det. Jeg har hatt lappen i mange \u00e5r, og har alltid v\u00e6rt en som bruker blinklys. Jeg blinker meg inn og ut av rundkj\u00f8ringer, s\u00e5 jeg vil p\u00e5st\u00e5 at det faller meg veldig naturlig.<\/p>\n

Etter sammenst\u00f8tet var kvinnen i direkte kontakt med syklisten, for \u00e5 sjekke hvordan det gikk.<\/p>\n

– Han hadde f\u00e5tt noen skrubbs\u00e5r, og det var det vi fokuserte p\u00e5 der og da. <\/p>\n

Influenseren f\u00e5r ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om hvordan det har v\u00e6rt \u00e5 v\u00e6re uten lappen de siste m\u00e5nedene.<\/p>\n

– \u00c5 miste lappen i fire m\u00e5neder har rammet oss ganske hardt, sier influenseren, og p\u00e5peker ansvaret hun har i hverdagen – som er avhengig av at hun er mobil.<\/p>\n

DR\u00d8YT: I gjenforeningsepisoden til \u00abLove Island US\u00bb valgte produksjonen endelig \u00e5 vise frem eksplisitt materiale som aldri kom med p\u00e5 TV. Video: TV 2 Play \/ R\u00f8d L\u00f8per<\/p>\n

– Skled over panseret<\/p>\n

Syklisten som influenseren hadde sammenst\u00f8t med er innkalt som vitne i saken. Han forteller at han etter sammenst\u00f8tet hadde problemer med s\u00f8vn, som f\u00f8lge av noen brukne ribbein.<\/p>\n

Han mener ogs\u00e5 \u00e5 huske at sammenst\u00f8tet trolig skjedde i h\u00f8yere fart enn kvinnen forklarer.<\/p>\n

– Jeg husker at jeg skled over panseret og landet foran bilen, forklarer han.<\/p>\n

Et annet vitne som var p\u00e5 joggetur i omr\u00e5det forklarer hvordan hun opplevde det.\u00a0<\/p>\n

– Jeg forsto ganske raskt at syklisten var p\u00e5kj\u00f8rt av bilen, forklarer vitnet, som da l\u00f8p bort til syklisten.<\/p>\n

Hun mener han ga uttrykk for at han hadde vondt.<\/p>\n

– Det oppst\u00e5r diskusjon mellom bilisten og syklisten. Syklisten mener bilisten ikke var forsiktig og ikke har sett seg for, mens bilisten mente syklisten ikke s\u00e5 seg for. Det var litt amper stemning i begynnelsen, men det lettet og alle var mest opptatt av hvordan det gikk med syklisten.<\/p>\n

Hun tror stemningen var amper fordi b\u00e5de syklist og bilist var i sjokk, og vitnet p\u00e5peker igjen at stemningen lettet ganske fort.<\/p>\n

Vitnet s\u00e5 ikke selve sammenst\u00f8tet, men ble gjort oppmerksom p\u00e5 det da hun h\u00f8rte lyden.<\/p>\n

Sluttprosedyre<\/p>\n

Under sluttprosedyrene sier politiadvokaten at kvinnen har brutt vikeplikten, og dermed opptr\u00e5dt uaktsomt.<\/p>\n

Han legger ned p\u00e5stand p\u00e5 at kvinnen m\u00e5 betale 13 000 kroner i bot, alternativt 13 dager i fengsel, betale statens saksomkostninger, samt tap av f\u00f8rerretten i fire m\u00e5neder.<\/p>\n

Elden mener p\u00e5 sin side av tap av f\u00f8rerrett ikke b\u00f8r v\u00e6re aktuelt, og at hans klient har utvist n\u00f8dvendig aktsomhet. Han p\u00e5peker blant annet at politiet p\u00e5 stedet ikke s\u00e5 det n\u00f8dvendig \u00e5 frata henne f\u00f8rerretten umiddelbart. <\/p>\n

Advokat Elden p\u00e5peker ogs\u00e5 at influenseren aldri f\u00f8r har v\u00e6rt involvert i en trafikkulykke, og at det ikke finnes noen trafikkfarlig \u00e5rsak til at hun ikke skulle kunne kj\u00f8re bil.<\/p>\n

Hans p\u00e5stand er at klienten b\u00f8r frifinnes.<\/p>\n

Saken oppdateres!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I juni kom nyheten om at\u00a0en kvinnelig influenser og TV-profil var blitt fratatt f\u00f8rerkortet i fire m\u00e5neder.\u00a0Hun m\u00e5…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59302,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[20,21,24,25,92,15,19,22,23,17,18,13,30,28,29,14,16,83,26,27,6229],"class_list":{"0":"post-59301","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-overskrifter","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fotball","13":"tag-headlines","14":"tag-hovedoppslag","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-main-news","18":"tag-mainnews","19":"tag-news","20":"tag-no","21":"tag-norge","22":"tag-norway","23":"tag-nyheter","24":"tag-overskrifter","25":"tag-sport","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-womens-super-league"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}