![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Ingalill+Olsen%2C+Tonja+Kvernmo+iFinnmark.jpeg\")
<\/p>\nKystkommunene i Finnmark er ikke kjent for verken f\u00f8dselsoverskudd eller pengegaver til innbyggerne. Den utviklingen som har v\u00e6rt i Lebesby kommune fra de p\u00e5 midten av 90-tallet var Norges mest forgjeldede kommune, etter en kommunal garanti knyttet til en konkurs \u2013 noe som f\u00f8rte til at kommunene ble satt under statlig administrasjon, er en studie verd.<\/p>\n
N\u00e5r Lebesby har klart det, s\u00e5 kan andre kommuner ogs\u00e5 greie det.<\/p>\n
Jeg har ikke interninformasjon om Lebesby, og kan kun holde meg til observasjoner sett utenfra.<\/p>\n
Lebesby betalte ned gjelden sin. Det var garantert magre \u00e5r, og ikke noen festforestilling. En forutsetning m\u00e5 v\u00e6re en langsiktig plan, som nok strekker seg godt over en politisk fire\u00e5rsperiode. Jeg er noks\u00e5 sikker p\u00e5 at dette kun var mulig gjennom et godt og konstruktivt samarbeid mellom de folkevalgte og kommunens administrasjon. Akkurat dette punktet tror jeg ogs\u00e5 er en av suksessfaktorene for kommuner som lykkes med \u00e5 holde kontroll p\u00e5 kommune\u00f8konomien.<\/p>\n
Lebesby lyktes med det, og de har tydeligvis l\u00e6rt av gammel fattigdom. N\u00e5r staten styrer en kommunes \u00f8konomi, er det ikke mulig med egne prioriteringer og dyre valgl\u00f8fter. Lebesby har holdt kontroll p\u00e5 kommune\u00f8konomien etter konkursen, og har langsomt kommet i en posisjon hvor de kan bestemme selv og prioritere \u00f8konomien slik at de kan gj\u00f8re m\u00e5lrettede satsinger.<\/p>\n
Hva er kystkommunene i Finnmark sine st\u00f8rste utforinger? Fraflytting og nedgang i folketall, til tross for rikelig med arbeidsplasser i fiskerin\u00e6ringa, men allikevel et smalt tilbud av varierte arbeidsplasser. I tillegg er det omtrent ingen boligbygging slik at det nesten er umulig for en tilflytter \u00e5 finne en boplass. Husprisene er lave, men f\u00e5 vil kj\u00f8pe hvis de ikke har tenkt \u00e5 bli lenge. Skulle noen \u00f8nske \u00e5 bygge, vet de at n\u00e5r huset er ferdig, er verdien langt lavere enn det huset har kostet \u00e5 bygge.<\/p>\n
Denne vonde sirkelen krever kreativ tenkning for \u00e5 bryte.<\/p>\n
<\/p>\n
KRONIKKFORFATTER: Ingalill Olsen |
\n Foto: Tonja Kvernmo, iFinnmark\n <\/p>\n
Lebesby kommune har gitt garanti for at en husbygger kan v\u00e6re sikker p\u00e5 \u00e5 ikke sitte igjen med l\u00e5net sitt, dersom de \u00f8nsker \u00e5 flytte. De kan bo i huset i inntil 5 \u00e5r, og hvis de da \u00f8nsker \u00e5 flytte, s\u00e5 overtar kommunene husl\u00e5net og huset. Det er inng\u00e5tt en avtale etter dette tilbudet, men ikke igangsatt. Har du bodd i ditt eget hus i 5 \u00e5r, er sjansene store for at du vil fortsette \u00e5 bo der.<\/p>\n
For \u00f8vrig er det to hus i Kj\u00f8llefjord under bygging, og kommunen har en ordning med 300.000 kr til de som bygger ny bolig, s\u00e5 dette har tydeligvis effekt.<\/p>\n
Boligmangelen i et fraflyttingsomr\u00e5de er et paradoks. I mange hus er det kjellerleiligheter som kan \u00abaktiveres\u00bb som boliger. Lebesby kommune tilbyr sine innbyggere 200.000 kroner dersom de oppgraderer\/leier ut tilgjengelig areal. De betyr at Lebesby f\u00e5r tilgjengelig \u00abd\u00f8d\u00bb boligmasse for en billig penge. Ingen kommune kan bygge leiligheter for 200.000 kr pr. stk.<\/p>\n
Et annet eksempel er det nylig vedtatte prosjektet \u00abpr\u00f8vebo Kokelv\u00bb i Hammerfest kommune hvor kommunen tilbyr gratis husv\u00e6re i Kokelv det f\u00f8rste \u00e5ret.<\/p>\n
Kommunalt forfall styrker ikke bolysten. Med en kommune\u00f8konomi under kontroll kan man fornye og renovere eksisterende bebyggelse. Det har Lebesby gjort, b\u00e5de i kommunesenteret Kj\u00f8llefjord og i distriktet.<\/p>\n
Eksempler p\u00e5 utbygging: (\u00e5rstall)<\/p>\n
Mange kystkommuner har mottatt store summer fra havbruksfondet og kunne ha bygd opp betydelige fond som kunne g\u00e5tt til n\u00e6ringsutvikling og nyetableringer, og dermed f\u00f8rt til flere solide arbeidsplasser. Dessverre er det mange eksempler p\u00e5 at store summer er faset inn i drift og p\u00e5 den m\u00e5ten brukt opp, uten \u00e5 skape utvikling og vekst.<\/p>\n
Eksempler p\u00e5 hva noen kommuner fikk utbetalt i 2024:<\/p>\n
Utbetalingene ser ut til \u00e5 variere i st\u00f8rrelse annethvert \u00e5r, men i l\u00f8pet av en 4 \u00e5rsperiode er det betydelige summer som tilf\u00f8res oppdrettskommunene.<\/p>\n
Hva m\u00e5 til for \u00e5 lykkes slik Lebesby har gjort?<\/strong><\/p>\n Kystkommunenes utfordringer er store, og det kan f\u00f8les uoverkommelig for mange lokalpolitikere. De fleste eksemplene her er fra Lebesby kommune. Denne kommunen har sikkert sine utfordringer som andre, men de har pr\u00f8vd ut en del tiltak som kanskje ogs\u00e5 andre kommuner burde vurdere.<\/p>\n Jeg tror at f\u00f8r man kommer dit, m\u00e5 det v\u00e6re kontroll p\u00e5 kommune\u00f8konomien, hvor driftsutgifter og inntekter st\u00e5r i forhold til hverandre. Det krever mot hos kommunepolitikerne, men ogs\u00e5 god og korrekt informasjon til innbyggerne. Hvis kommunen styres etter et klart og troverdig m\u00e5l, s\u00e5 tror jeg at de fleste slutter opp om og st\u00f8tter politikerne, ogs\u00e5 n\u00e5r vanskelige avgj\u00f8relse m\u00e5 tas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kystkommunene i Finnmark er ikke kjent for verken f\u00f8dselsoverskudd eller pengegaver til innbyggerne. Den utviklingen som har v\u00e6rt…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59951,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,1257,20,21,8826,24,25,8827,15,806,22,23,5046,13,30,28,29,14,1533,16,26,27],"class_list":{"0":"post-59950","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-boligbygging","10":"tag-breaking-news","11":"tag-breakingnews","12":"tag-distriktskommuner","13":"tag-featured-news","14":"tag-featurednews","15":"tag-fraflytting","16":"tag-headlines","17":"tag-kommuneokonomi","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-lebesby","21":"tag-news","22":"tag-no","23":"tag-norge","24":"tag-norway","25":"tag-nyheter","26":"tag-opinion","27":"tag-overskrifter","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59950\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n