SV-politiker<\/p>\n
Allerede den f\u00f8rste uken blir det nye Stortinget satt p\u00e5 en stor pr\u00f8ve: <\/p>\n
Er klimatiltak fortsatt viktig, eller er det bare offentlig sl\u00f8seri slik som h\u00f8yrepopulister over hele Vesten hevder?<\/p>\n
Det f\u00e5r vi en pekepinn p\u00e5 n\u00e5r Stortinget skal votere over nye forslag om \u00e5 p\u00e5legge stans av elektrifisering av olje- og gassvirksomheter i Norge.<\/p>\n
Equinor<\/a>\u00a0har fra f\u00f8r annonsert at de vil droppe elektrifisering av Heidrun- Kristin- og \u00c5sgard-feltene. <\/p>\n Tragisk for alle som fortsatt er opptatt av at Norge skal overholde forpliktelsene til Parisavtalen.<\/p>\n Men\u00a0Frp vil<\/a>\u00a0i tillegg p\u00e5legge dem \u00e5 stanse utslippskutt fra Snorre- og Grane-feltene.<\/p>\n Sp vil stanse alle<\/a>\u00a0fremtidige elektrifiseringsprosjekter, og\u00a0R\u00f8dt vil ha ny omkamp<\/a>\u00a0for \u00e5 stanse utslippskutt p\u00e5 Melk\u00f8ya<\/a>.<\/p>\n Dersom disse forslagene f\u00e5r flertall, vil det sende et tragisk signal fra det nye Stortinget: <\/p>\n Et signal om at klimatiltak ikke haster, og at Norges forpliktelser til Parisavtalen er mindre viktig enn rettroende vindkraftmotstand.<\/p>\n \u00abDeres selvmorderiske energi-ideer blir Vest-Europas d\u00f8d\u00bb, sa Donald Trump nylig\u00a0til FN<\/a>. Han snakket om fornybar energi og klimatiltak som noen av de st\u00f8rste truslene mot Europa og Vesten.<\/p>\n Selv har han innf\u00f8rt forbud<\/a> mot vindkraft p\u00e5 f\u00f8deral grunn i USA, og hevder klimaendringer er ren svindel.<\/p>\n I tillegg til \u00e5 v\u00e6re innvandringsfiendtlige, bygger h\u00f8yrepopulistiske bevegelser\u00a0sin popularitet p\u00e5 forakt mot klimatiltak<\/a>. <\/p>\n I Europa leder Trumps meningsfeller i Alternative for Deutschland, Reform UK og Nasjonal Samling den sterkeste opposisjonen i Tyskland, England og Frankrike. <\/p>\n De har til felles at de g\u00e5r imot\u00a0g\u00e5r til angrep p\u00e5 solkraft og vindkraft til havs og p\u00e5 land<\/a>, og fremsnakker heller st\u00f8rre bruk av\u00a0fossil energi<\/a>. <\/p>\n Hverken klimakrise eller krig i Europa har omvendt skeptikere mot europeisk samarbeid og fornybar energi.<\/p>\n Det er et paradoks at milj\u00f8partier som helt siden inng\u00e5elsen av Parisavtalen har overbydd den enhver tid sittende regjering med klimam\u00e5l.<\/p>\n S\u00e5 sent som i v\u00e5r ogs\u00e5 har moralisert over stortingsflertallets flyktige ambisjoner for hjemlige forpliktelser, skal alliere seg med slike klimafornektere p\u00e5 ytre h\u00f8yre for \u00e5 stanse reelle klimatiltak.<\/p>\n Frp ga raskt st\u00f8tte til\u00a0Trumps virkelighetsforst\u00e5else<\/a>\u00a0i september. Allerede i 2020 gikk de hardt ut mot elektrifisering, vindkraft og str\u00f8mdirektiver. <\/p>\n I vinter gikk Sp ut av regjering for \u00e5 kopiere Frps strategi, og drive kampanje mot EUs str\u00f8mpolitikk. <\/p>\n S\u00e5 drev de motstand mot klimatiltak og fornybar energi, blant annet med en omkamp om elektrifisering av Melk\u00f8ya der de\u00a0sammen med Frp<\/a>\u00a0ville\u00a0p\u00e5legge Equinor \u00e5 \u00f8ke klimagassutslippene<\/a>.<\/p>\n R\u00f8dt strakte seg ogs\u00e5 langt for \u00e5 stanse elektrifiseringen av Melk\u00f8ya, fordi deres prioritering var \u00e5 hindre vindkraft p\u00e5 land i Finnmark og Troms, fremfor \u00e5 kutte utslipp av klimagasser. <\/p>\n R\u00f8dt har f\u00f8rt en generell motstand mot vindkraft b\u00e5de p\u00e5 land og til havs<\/a>, ofret klimatiltak<\/a> i kraftmotstanden. <\/p>\n De har ofte krydret argumentasjonen med de samme spekulative forklaringene p\u00e5 str\u00f8mprisene<\/a>\u00a0og andre forhold, som vi h\u00f8rer fra de mer aggressive motstanderne til h\u00f8yre. <\/p>\n Et av partiets krav til St\u00f8re-regjeringen har v\u00e6rt full stans av all vindkraft<\/a>, det samme kravet som alts\u00e5 fremmes av Trump i USA, Le Pen i Frankrike <\/a>og AfD i Tyskland<\/a>.<\/p>\n I v\u00e5r strandet omkampen om Melk\u00f8ya p\u00e5 at SV og Venstre ikke fikk de andre partiene med p\u00e5 \u00e5 kreve utslippskutt med karbonfangst- og lagring istedenfor kraft fra land. <\/p>\n SV og Venstre valgte heldigvis \u00e5 prioritere klima.<\/p>\n Klimam\u00e5l krever klimatiltak. Og klimatiltak krever kraft. Samtlige partier har g\u00e5tt inn for mye st\u00f8rre utslippskutt innen 2030 enn vi ligger an til i dag. <\/p>\n Partienes m\u00e5lsettinger strekker seg fra Frp p\u00e5 \u00abbare\u00bb 40 % kutt, til SVs m\u00e5l om 80 % kutt innen 2035. Dette er det ikke mulig \u00e5 n\u00e5 uten store klimatiltak og store mengder ny, fornybar kraft.<\/p>\n Milj\u00f8partier burde st\u00e5 opp for dette, fremfor \u00e5 applaudere at de store oljeselskapene dropper kraftkrevende klimatiltak, og alliere seg med h\u00f8yrepopulister i kampen mot fornybar energi.<\/p>\n En reaksjon\u00e6r agenda blir bare mer stueren jo flere som st\u00f8tter opp om den. Helt eller delvis. <\/p>\n Flere partier m\u00e5 v\u00e6re oppmerksomme hvilken agenda man legitimerer ved \u00e5 prioritere de samme konfliktene som de europeiske og amerikanske h\u00f8yrepopulistene.<\/p>\n Stortinget b\u00f8r slutte \u00e5 b\u00e6re ved til det flammende hatet mot fornybar energi og klimatiltak. <\/p>\n La Trump og Le Pen b\u00e6re sine egne vedkubber alene, og g\u00e5 heller i motsatt retning.<\/p>\nFoto: Helge Mikalsen \/ VG<\/p>\n
Foto: Fredrik Varfjell \/ NTB<\/p>\n
Foto: J\u00f8rgen Braastad \/ VG<\/p>\n
Foto: Jacquelyn Martin \/ AP \/ NTB<\/p>\n