{"id":60332,"date":"2025-10-14T12:59:09","date_gmt":"2025-10-14T12:59:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/60332\/"},"modified":"2025-10-14T12:59:09","modified_gmt":"2025-10-14T12:59:09","slug":"meninger-ulrikke-burde-fatt-jobbe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/60332\/","title":{"rendered":"Meninger: Ulrikke burde f\u00e5tt jobbe"},"content":{"rendered":"

\"BildeAv: KAVEH RASHIDI<\/strong><\/p>\n

Lege og skribent<\/p>\n

Da jeg f\u00f8rst leste saken <\/a>om at Ulrikke Brandstorp ikke fikk fortsette som programleder<\/a> i \u00abBakemesterskapet\u00bb \u00abBakemesterskapet\u00bb Program p\u00e5 NRK.etter f\u00f8dselen, tenkte jeg:<\/p>\n

Dette er vanlig i bransjen. Midlertidige kontrakter, utskiftinger, fornyelser. Det skjer.<\/p>\n

Men jeg har endret mening.<\/strong><\/p>\n

P\u00e5 \u00abDagsnytt\u00bb 18 i g\u00e5r<\/a> var Ulrikke modig og argumenterte sin sak. <\/p>\n

NRK var p\u00e5 sin side uklare:<\/p>\n

\u00abMange hensyn som m\u00e5 tas\u00bb, \u00abmange vurderinger\u00bb og \u00abhensynet til Ulrikke er viktigst\u00bb. <\/p>\n

Men NRK sier ogs\u00e5 de \u00f8nsket \u00abforutsigbarhet og ro\u00bb. <\/p>\n

Innr\u00f8mmer de ikke da at nybakte m\u00f8dre er annenrangs, og skal nedprioriteres fordi de har f\u00f8dt?<\/p>\n

\"ArtistArtist og programleder Ulrikke Brandstorp p\u00e5 \u00abDagsnytt 18\u00bb. Foto: Skjermdump, NRK<\/p>\n

Ulrikke ville tilbake. <\/strong><\/p>\n

Hun f\u00f8dte br\u00e5tt f\u00f8r tiden, men \u00f8nsket \u2013 og hadde medisinsk st\u00f8tte fra sykehuset \u2013 til \u00e5 g\u00e5 tilbake til jobb.<\/p>\n

Likevel ble det satt inn en annen.<\/p>\n

Man m\u00e5 faktisk ikke ta permisjon etter f\u00f8dsel i Norge n\u00e5r man er selvstendig n\u00e6ringsdrivende. Det er verken ulovlig eller uansvarlig \u00e5 ville jobbe. <\/p>\n

Det kan faktisk v\u00e6re det beste for noen kvinner, og det burde v\u00e6re opp til kvinnen selv.<\/p>\n

Jeg skj\u00f8nner at det finnes HR-r\u00e5d, rutiner og medisinske anbefalinger. NRK vil bare Ulrikkes beste. <\/p>\n

Men i denne situasjonen er det bare \u00e9n person som bestemmer over kroppen sin, situasjonen sin og barnet sitt: <\/p>\n

Kvinnen som nettopp har f\u00f8dt. <\/p>\n

Det er hun som b\u00f8r ha siste ord \u2013 og som kjenner egne evner best.<\/p>\n

Noen vil hevde at dette handler mer om barnet enn om moren. <\/p>\n

At et prematurt barn trenger maksimal tilstedev\u00e6relse fra mor, og at det b\u00f8r trumfe alt annet. Jeg forst\u00e5r det perspektivet.<\/p>\n

Men det blir ogs\u00e5 et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvem som f\u00e5r definere \u00abbarnets beste\u00bb.<\/p>\n

Er det arbeidsgiver, samfunnet \u2013 eller mor selv, i samr\u00e5d med helsepersonell? <\/p>\n

Jeg mener det siste. <\/strong><\/p>\n

Ikke fordi barnet ikke er viktig, men fordi mor ogs\u00e5 er en selvstendig person med rett til \u00e5 vurdere egne grenser og kapasiteter.<\/p>\n

Hva ville jeg sagt som lege? <\/strong><\/p>\n

Hadde jeg v\u00e6rt fastlegen til Ulrikke, ville jeg ha anbefalt henne \u00e5 glemme jobben. <\/p>\n

Slike muligheter kommer og g\u00e5r, ville jeg ha sagt. <\/p>\n

Selv om du kan jobbe \u2013 og av strategiske \u00e5rsaker kanskje burde jobbe \u2013 s\u00e5 sier min erfaring som lege og trebarnsfar at det ikke er verdt det.<\/p>\n

Men min anbefaling er nettopp det: <\/p>\n

En anbefaling, ikke en avgj\u00f8relse. <\/p>\n

Velger hun noe annet, skal jeg ikke moralisere. <\/strong><\/p>\n

For hva slags signal sender vi n\u00e5r en kvinne ikke f\u00e5r komme tilbake til en jobb hun b\u00e5de \u00f8nsker og har helse til \u00e5 gjennomf\u00f8re \u2013 fordi hun har blitt mor?<\/p>\n

\"Foto:Foto: Jonas Been Henriksen \/ NTB<\/p>\n

Videre ville jeg som fastlege v\u00e6rt nysgjerrig p\u00e5\u00a0hvorfor\u00a0Ulrikke vil tilbake p\u00e5 jobb s\u00e5 tidlig.<\/p>\n

Det handler definitivt ikke om at hun er en d\u00e5rlig mor. Antakeligvis er hun drevet av frykten for \u00e5 miste jobbmuligheter i fremtiden.<\/p>\n

Dessverre er det en realitet at det \u00e5 bli mor kan bremse karrieren til kvinner, i langt st\u00f8rre grad enn farskap begrenser menns karrierer. <\/p>\n

Denne saken handler derfor\u00a0om kvinners muligheter i arbeidslivet n\u00e5r de blir m\u00f8dre. Om hvordan vi mister dyktige damer fra posisjonene sine. <\/p>\n

Fordi systemet v\u00e5rt er satt opp med en id\u00e9 om hva det vil si \u00e5 bli mor.<\/p>\n

Et annet hensyn NRK m\u00e5 ta, er produksjonen. <\/p>\n

Vil en nybakt mamma kunne gi den arbeidskraften, tilstedev\u00e6relsen og forutsigbarheten en slik innspilling krever? <\/p>\n

Hvis svaret er nei, s\u00e5 er det helt \u00abfair\u00bb \u2013 men m\u00e5 ikke NRK da si det rett ut? <\/p>\n

\u00abVi mener nybakte m\u00f8dre er uegnet som programledere for Bakemesterskapet.\u00bb<\/p>\n

Jeg lurer p\u00e5 om dette ligger i underteksten, men at man selvf\u00f8lgelig ikke kan si noe slikt h\u00f8yt.<\/p>\n

Ingen \u00f8nsker \u00e5 utsette eller kansellere en kostbar TV-produksjon. Men Ulrikke tilb\u00f8d seg \u00e5 jobbe. <\/p>\n

Hun var medisinsk klarert. Det hadde v\u00e6rt mulig \u00e5 ta henne p\u00e5 ordet, f\u00e5 en legeattest og samtidig ha vikaren klar i kulissene. <\/p>\n

Det ville i det minste vist tillit \u2013 og sendt et signal om at kvinner ikke automatisk mister plassen sin n\u00e5r de f\u00f8der.<\/p>\n

Ja, NRK ville risikert kritikk uansett hva de gjorde. <\/p>\n

Avisoverskriftene ville v\u00e6rt voldsomme om de tok inn en programleder dagen etter f\u00f8dsel. <\/p>\n

Jeg forst\u00e5r dem godt. <\/p>\n

Hadde Ulrikke kommet tilbake og blitt syk, eller barnet blitt d\u00e5rlig, kunne de blitt beskyldt for \u00e5 drive rovdrift.<\/p>\n

Men det er nettopp derfor det er viktig \u00e5 bygge strukturer som st\u00f8tter kvinnen \u2013 ikke som fratar henne valget for sikkerhets skyld.<\/p>\n

Det er her likestillingskampen foreg\u00e5r n\u00e5.<\/p>\n

Dette er ikke et angrep p\u00e5 NRK. Jeg vet at de ikke mener vondt. Nettopp derfor er det interessant at det g\u00e5r skeis.<\/p>\n

Og saken er en p\u00e5minnelse til oss alle om at kvinnekampen i 2025 ser annerledes ut enn f\u00f8r. <\/p>\n

Den foreg\u00e5r ikke ved \u00e5 fordele st\u00f8vsuging og matlaging. Den foreg\u00e5r i kontrakter, vikariater og p\u00e5 bakrommet i arbeidslivet.<\/p>\n

S\u00e5 ja. Heia Ulrikke. Heia bedre dialog omkring disse vanskelige temaene.<\/p>\n

Og heia ekte likestilling \u2013 som handler om frihet. Ogs\u00e5 friheten til \u00e5 velge annerledes enn forventet.<\/p>\n