Hvordan kom vi dit, der partiene utenfor regjeringen tvinger Ap til \u00e5 gjennomf\u00f8re politikk som det egentlig ikke er flertall for<\/b>, og der lokale h\u00f8yrefolk krever omvalg fordi Ap ikke ville gj\u00f8re noe H\u00f8yre ikke \u00f8nsker? Og hva skjer videre?<\/p>\n
Jeg vil si jeg er over snittet interessert i politikk, i hele spekteret. Jeg har stor respekt for lokalpolitikerne som pragmatisk jobber for \u00e5 lage tverrpolitiske flertall for \u00e5 f\u00e5 til gode l\u00f8sninger for kommunen sin. Som kan st\u00e5 rakrygget i upopul\u00e6re avgj\u00f8relser fordi de er trygge p\u00e5 at de er de beste. <\/p>\n
Jeg har respekt for idealistene som har det lange blikket, som vil endre verden et leserbrev ad gangen.<\/p>\n
Jeg imponeres av rikspolitikerne som legger stein p\u00e5 stein for bygge vanskelige flertall for \u00e5 reformere hvordan landet v\u00e5rt styres. Som forst\u00e5r kompromissenes finurligheter, slik at summen av vinklene i en politisk trekant kan se ut til \u00e5 bli mer enn 180 grader. Men som ogs\u00e5 kaster kortene n\u00e5r det er motstanderne som sitter med alle essene.<\/p>\n
Jeg fascineres ogs\u00e5 av spillet p\u00e5 bakrommene, <\/b>bak lukkede kontord\u00f8rer eller over en \u00f8l. Taktikkeri, spill og motspill. Der usedvanlige allianser oppst\u00e5r, mellom folk p\u00e5 forskjellige lag, men med samme m\u00e5l. Der de vanlige reglene ikke gjelder.<\/p>\n
Men regler er det, vel s\u00e5 strenge, med vel s\u00e5 alvorlige konsekvenser om de brytes.<\/p>\n
Dette er et fininnstilt og fleksibelt \u00f8kosystem. Mediene er en del av det. Vi spiller og spilles. Jeg finner dette sv\u00e6rt interessant. <\/p>\n
Men n\u00e5 er jeg lei.<\/b><\/p>\n
N\u00e5r Jonas Gahr St\u00f8re, Jan Christian Vestre og Ap n\u00e5 igjen har skutt seg i foten, er det de siste reglene de har brutt. De uformelle. De har g\u00e5tt feil i usannhetenes sp\u00f8kelseshus (siden det straks er halloween).<\/p>\n
Det er \u00e5penbart at Vestre og St\u00f8re sa noe som ikke var sant, da de f\u00f8r valget blant annet lovte at ordningene med gratis ferje og sletting av studiel\u00e5n skulle videref\u00f8res.<\/p>\n
Men at politikere sier noe som ikke er sant f\u00f8r et valg; lover noe de ikke kan holde, er ikke uvanlig. <\/b>Alle som har sittet i regjering, har gjort det. Det er heller ikke uvanlig at politikere ikke sier alt de vet. Det kan v\u00e6re politisk retorikk \u00e5 overdrive, forenkle og bortforklare.<\/p>\n
Men \u00e5 lyve er ikke greit.<\/b><\/p>\n
Problemet denne gangen var at noen av de mest sentrale regjeringsmedlemmene sa noe de b\u00f8r ha visst ikke var sant, for \u00e5 f\u00e5 en fordel av det. Da er vi sv\u00e6rt n\u00e6r definisjonen av l\u00f8gn.<\/p>\n
St\u00f8re, Vestre og flere b\u00f8r ha visst at budsjettforslaget som allerede i stor grad var laget, hadde kuttet b\u00e5de i gratisferjer og gjeldssletting.<\/p>\n
Selv om jeg nylig har opplevd at noen har publisert l\u00f8gn om meg, tror jeg i utgangspunktet at det sitter langt inne for folk \u00e5 lyve om viktige ting, spesielt i offentligheten. <\/b>Vi har alle v\u00e5re svakheter, men jeg tror ikke St\u00f8re, Vestre eller andre involverte i denne saken har den ondsinnede l\u00f8gnen i seg, som arbeidsmetode. Og om man skulle tro at de har det, ville det v\u00e6rt usannsynlig at man her trodde at fordelene ved disse usannhetene oppveide risikoen for og konsekvensene ved \u00e5 bli tatt i l\u00f8gn. Hadde de svart at de m\u00e5 komme tilbake til disse sakene i budsjettet, ville ikke det ha veltet valget.<\/p>\n
S\u00e5 ser dette likevel ut som en l\u00f8gn. <\/b>Og h\u00e5ndteringen er gapende d\u00e5rlig. Det er ikke gitt noe fullt oppklarende svar. Problemet for St\u00f8re er at han i prinsippet enten m\u00e5tte innr\u00f8mme l\u00f8gn, eller erkjenne at han ikke har hatt oversikt over eget budsjett. Begge deler er i grunnen ubrukelig for en statsminister. Svaret ble noe midt imellom, han sa noe som ikke var sant, fordi han ikke klarte \u00e5 koble dette til hva som sto i det uferdige budsjettforslaget. <\/p>\n
P\u00e5 et menneskelig niv\u00e5 kan man forst\u00e5 at det kan skje, men hvorfor ble reaksjonene s\u00e5 voldsomme n\u00e5? <\/b>Jo, fordi de uformelle reglene ble brutt s\u00e5 kraftig, og det er da ikke s\u00e5 viktig om det skjedde var med vilje eller ikke. Sp-Vedum reagerer med full rett n\u00e5r Ap urettmessig casher inn p\u00e5 Sp-politikk Ap ikke har tenkt \u00e5 f\u00f8re.<\/p>\n
Enda verre blir det fordi Tina Bru (H) og Sylvi Listhaug (Frp) pekte p\u00e5 desinformasjon da Vestre kom med sin mye omtalte video i valgkampen, men fikk angrep tilbake.<\/p>\n
Enkelte, ogs\u00e5 kjente H\u00f8yre-folk i Haugesund, mener dette er s\u00e5 alvorlig at det burde holdes omvalg. <\/b>Det er et absurd krav som kan tyde p\u00e5 en sviktende forst\u00e5else av valgordningen i Norge. Skulle vi hatt omvalg hver gang politikere gj\u00f8r noe annet enn de lovet i valgkampen, og de burde ha visst bedre, ville det blitt omvalg stadig vekk \u2013 ogs\u00e5 i enkelte lokale kommuner.<\/p>\n
N\u00e5 har Ap snudd og vil holde det de lovet (men ikke \u00f8nsker) \u2013 i akkurat denne saken. <\/b>Det er en stor seier for Vedum og Sp, og gir et vanskelig utgangspunkt for budsjettforhandlingene. Jeg har tidligere skrevet at Sp lett kan forlate Ap som partner i denne perioden, og det virker n\u00e5 enda mer sannsynlig. B\u00e5de fordi Ap sviktet Sp p\u00e5 denne tilsynelatende uredelige m\u00e5ten, men Ap er heller ikke blitt mer glad i Sp n\u00e5. De har utnyttet situasjonen til fulle. <\/p>\n
Et annet utfall av denne fadesen <\/b>er at tilliten til politikerne v\u00e5re er svekket ytterligere. F\u00f8rst og fremst til Ap, men ogs\u00e5 til alle andre. De sitter i samme b\u00e5t og sier at politikere ikke kan stoles p\u00e5. <\/p>\n
Det er sv\u00e6rt uheldig. At politikerne fortjener og f\u00e5r tillit, er viktig for at samfunnet v\u00e5rt skal fungere p\u00e5 en god m\u00e5te. Fallende tillit bidrar til mer polarisering og mer konflikt \u2013 og en un\u00f8dvendig konfliktfylt styring av et land vil ikke v\u00e6re effektiv. Skal alt snus opp ned etter hvert maktskifte, framfor \u00e5 kunne ha langsiktige og brede forlik p\u00e5 viktige omr\u00e5der, koster det penger og gir vanskelige rammebetingelser b\u00e5de for bedrifter og folk flest.<\/p>\n
Dette b\u00f8r vi i mediene ogs\u00e5 tenke p\u00e5. Vi skal belyse feil, uenigheter og konflikter, men vi har ogs\u00e5 en tendens til \u00e5 overdrive dem. <\/p>\n
Gi oss politikk n\u00e5.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hvordan kom vi dit, der partiene utenfor regjeringen tvinger Ap til \u00e5 gjennomf\u00f8re politikk som det egentlig ikke…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67538,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,37,24,25,15,266,22,23,156,13,30,28,29,14,1533,16,41,26,27],"class_list":{"0":"post-67537","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-debatt","12":"tag-featured-news","13":"tag-featurednews","14":"tag-headlines","15":"tag-kommentar","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-meninger","19":"tag-news","20":"tag-no","21":"tag-norge","22":"tag-norway","23":"tag-nyheter","24":"tag-opinion","25":"tag-overskrifter","26":"tag-politikk","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67537\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}