H\u00f8yres valgkomit\u00e9 m\u00f8tes p\u00e5 et hemmelig sted i Oslo p\u00e5 l\u00f8rdag. Det skaper et inntrykk av at det er fryktelig spennende ting som skal skje, siden de m\u00e5 holde det hele skjult. For eksempel hvem som skal m\u00f8te dem for en samtale. <\/p>\n
Man skulle tro valget av ny h\u00f8yreleder var underlagt sikkerhetsloven og et sp\u00f8rsm\u00e5l om rikets sikkerhet, med dette niv\u00e5et av hemmelighold. <\/p>\n
Samtidig er budskapet er at det ikke kommer til \u00e5 skje noe av interesse i helgen. De skal bare snakke med noen kandidater og g\u00e5 gjennom tusenvis av forslag de har f\u00e5tt fra partiet. Ingenting \u00e5 se her. <\/p>\n
Vel. <\/p>\n
Foto: Gorm Kallestad \/ NTB<\/p>\n
Det er \u00e9n avklaring alle venter p\u00e5: Stiller Ine Eriksen S\u00f8reide som lederkandidat? <\/p>\n
Sier hun ja, vil mange i partiet begeistres. Resten kan antagelig fint leve med det. <\/p>\n
Men \u2013 det er ogs\u00e5 en frykt for at det i praksis blir en kroning av henne, uten noen videre debatt. S\u00e5 lenge hun ikke avklarer dette offentlig, ligger den brakk. <\/p>\n
Lederstrid kan v\u00e6re partienes st\u00f8rste skrekk. Men mangelen p\u00e5 debatt er enda farligere. <\/p>\n
I p\u00e5vente av en ny partileder, kommer ikke partiet videre. Det er stor misn\u00f8ye n\u00e5, etter et skrekkelig valgresultat. Erna Solberg har i praksis abdisert allerede, og overlatt til neste generasjon \u00e5 holde partiet flytende. Og det med rette. Den dagen statsbudsjettet ble lagt frem, var hun p\u00e5 en gr\u00fcnderkonferanse i Stockholm. <\/p>\n
Men folk i partiet venter p\u00e5 at S\u00f8reide skal si hva hun vil. Det er till\u00f8p til irritasjon over at hun ikke bare kan si det. <\/p>\n
Hvis hun lander p\u00e5 et nei, b\u00f8r andre mulige kandidater f\u00e5 nok tid til \u00e5 trygge partiet p\u00e5 at de faktisk duger. <\/p>\n
Nestleder Henrik Asheim har stilt seg til disposisjon for partiet, og utelukker ikke \u00e5 bli partileder. Men diskusjonen om hvem som b\u00f8r bli leder, ligger brakk s\u00e5 lenge Ine Eriksen S\u00f8reide ikke sier hva hun vil. Foto: Fredrik Solstad \/ VG<\/p>\n
Men ogs\u00e5 om hun sier ja, b\u00f8r partiet ta en skikkelig debatt om hun er riktig leder. Og med utgangspunkt i hva hun i s\u00e5 fall vil med partiet. Hun skal faktisk velges, aktivt, selv om hun er forh\u00e5ndsfavoritt. <\/p>\n
Hun har v\u00e6rt en s\u00e5 \u00e5penbar lederkandidat, i s\u00e5 lang tid, at d\u00e9t ikke har blitt diskutert. <\/p>\n
Mens tiden g\u00e5r, h\u00f8rer jeg stadig oftere innvendinger mot at hun b\u00f8r bli partileder. Det handler i all hovedsak om at hun ikke har sagt hva hun vil. Hvis hun er usikker, er hun ikke rett leder, er et argument. Og hvor god er hun til \u00e5 ta store, vanskelige beslutninger p\u00e5 kort tid (slik man m\u00e5 som statsminister) hvis hun ikke klarer \u00e5 si ja eller nei til dette? <\/p>\n
Hun er kanskje litt lysebl\u00e5 for noen og for mye en del av Erna-\u00e6raen. For mye det gamle regimet, alts\u00e5. <\/p>\n
Andre trekker frem at hun er s\u00e5 privat. Alle, ogs\u00e5 partiledere, har rett til privatliv. Men litt m\u00e5 man by p\u00e5, slik politikken er blitt. <\/p>\n
Det finnes ogs\u00e5 motargumenter mot disse innvendingene. <\/p>\n
At hun er litt sentrumsorientert, kan antagelig balanseres med en m\u00f8rkebl\u00e5 nestleder, som Peter Fr\u00f8lich eller Ola Svenneby. <\/p>\n
Statsminister Jonas Gahr St\u00f8re ved kj\u00f8kkenbenken i 2020. Foto: Tore Kristiansen \/ VG<\/p>\n
Og m\u00e5 man vise frem kj\u00f8kkenet sitt til hele landet for \u00e5 bli regnet som en seri\u00f8s politiker? Med b\u00e5de strykebrett, J\u00e4germeister og generelt rot? <\/p>\n