{"id":72553,"date":"2025-10-28T21:49:19","date_gmt":"2025-10-28T21:49:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/72553\/"},"modified":"2025-10-28T21:49:19","modified_gmt":"2025-10-28T21:49:19","slug":"sametinget-vetorett-sametinget-krever-vetorett-i-alle-arealsaker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/72553\/","title":{"rendered":"Sametinget, Vetorett | Sametinget krever vetorett i alle arealsaker"},"content":{"rendered":"\n

Det er ikke lenger noe \u00e5 lure p\u00e5: Norske Samers Riksforbund (NSR), som har makten p\u00e5 Sametinget, krever n\u00e5 vetorett i alle saker om arealbruk. Dette g\u00e5r fram av den politiske plattformen som Sametingsr\u00e5det har lagt fram<\/a> for neste fire\u00e5rs-periode, og merkelig nok har dette ikke f\u00e5tt noen oppmerksomhet i det offentlige rom.<\/b><\/p>\n

I plattformen heter det:<\/p>\n

\u00abI Lovfestingen av konsultasjoner i sameloven har styrket v\u00e5re rettigheter, men konsultasjoner m\u00e5 ogs\u00e5 fungere lokalt. Sametinget vil derfor gi verkt\u00f8y og veiledning til kommuner, fylker og stater for \u00e5 sikre reell bruk av konsultasjonsretten. Vi vil at staten forplikter seg til \u00e5 innarbeide og \u00e5 f\u00f8lge prinsippet om fritt og forh\u00e5ndsinformert samtykke (FPIC).\u00bb<\/p>\n

Hva ligger bak den nesten tilforlatelige formuleringen? Sametingets argumentasjon i Melk\u00f8ya-rettssaken mot staten har vist at man ikke lenger er tilfreds med \u00abbare\u00bb konsultasjonsrett i tr\u00e5d med ILO-konvensjonen om urfolksrettigheter. N\u00e5 vil Norske Samers Riksforbund (NSR) at Stortinget skal integrere s\u00e5kalt \u00abfritt, forh\u00e5ndsinformert samtykke\u00bb i norsk lovgivning. Dersom det skjer betyr det for alle praktiske form\u00e5l at Sametinget kan stanse et hvert tiltak som man mener er til skade for \u00absamiske interesser\u00bb.<\/p>\n

Vetorett er ikke forenlig med v\u00e5re nasjonale m\u00e5l<\/p>\n

Slik vi har l\u00e6rt Sametinget \u00e5 kjenne de siste \u00e5rene, vil det bety stans i utviklingen av samfunnskritisk infrastruktur, stans i arbeidet med \u00e5 utvinne strategiske mineraler, og blokkering av kommunale tiltak<\/a> i byer og tettsteder hvis man mener at disse skader samiske interesser. Denne vetoretten er helt uforenlig med Norges nasjonale m\u00e5l om befolkningsvekst i nord, styrket beredskap, energisikkerhet og gr\u00f8nn omstilling.<\/p>\n

Flest saker vil naturlig nok oppst\u00e5 i nord, der de samiske bruksomr\u00e5dene er mest omfattende.
Men FPIC vil ogs\u00e5 f\u00e5 betydning i s\u00f8r, der det finnes dokumentert samisk bruk, blant annet reindrift i Hedmark\/Tr\u00f8ndelag. Alle niv\u00e5er i arealforvaltningen i store deler av landet m\u00e5 alts\u00e5 hensynta FPIC dersom samiske interesser er ber\u00f8rt.<\/p>\n

FPIC er bare tatt inn i lovverket til en h\u00e5ndfull land i S\u00f8r-Amerika og Asia som har det til felles at de ikke har en velutviklet velferdsstat som favner hele befolkningen. Ingen europeiske land har tatt bestemmelsen inn i sin nasjonale lovgivning.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Vetorett og FPIC er motsetninger til hverandre\n <\/p>\n

<\/a>
\n Norge er gjerne flinkest i klassen<\/p>\n

Norge har historisk profilert seg som en p\u00e5driver for folkerett, menneskerettigheter og multilaterale l\u00f8sninger. Stortinget har derfor ofte v\u00e6rt politisk samstemt om at Norge skal ratifisere og st\u00f8tte internasjonale avtaler, ogs\u00e5 der det kan ha konsekvenser nasjonalt.<\/p>\n

I 1990 var Norge det f\u00f8rste landet i verden til \u00e5 ratifisere ILO-konvensjonen 169 om urfolksrettigheter. Til sammenlikning har v\u00e5re naboland Sverige og Finland fortsatt latt v\u00e6re.<\/p>\n

Sametinget er en del av den demokratiske struktur i Norge, og er opprettet for \u00e5 styrke samisk spr\u00e5k, kultur og samfunnsliv. Dette har det samiske parlamentet lyktes godt med. Men med en slik institusjonell posisjon f\u00f8lger ogs\u00e5 et annet overordnet ansvar. Det handler om \u00e5 balansere rettighetskampen med den plikten vi alle har: \u00c5 st\u00e5 sammen om de store nasjonale oppgavene n\u00e5r det gjelder som mest.<\/p>\n

Dersom adgangen til \u00e5 si nei blir absolutt, flyttes beslutningsmakt ut av helheten og inn i lukkede forhandlingsrom, \u2013 og et politisk system som blir d\u00e5rligere til \u00e5 h\u00e5ndtere akutte nasjonale behov.<\/p>\n

Reindriftens legitimitet m\u00e5 styrkes<\/strong><\/p>\n

I Nordkalottfolket tar vi sterk avstand fra Sametingsr\u00e5dets m\u00e5l om vetorett i arealsp\u00f8rsm\u00e5l.<\/a> Veto vil bare bety et enda h\u00f8yere konfliktniv\u00e5 enn det vi ser allerede i dag. Det advarer vi mot. Vetorett i arealsaker vil i det lange l\u00f8p heller ikke tjene reindriftens interesser. N\u00e6ringen trenger \u00e5 bli forst\u00e5tt og respektert ogs\u00e5 utenfor de samsiske kjerneomr\u00e5dene.<\/p>\n

Vi \u00f8nsker en mer konstruktiv tiln\u00e6rming, basert p\u00e5 konsultasjonsplikt og dermed medbestemmelse. Det kan selvsagt reises sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvordan konsultasjonsplikten har v\u00e6rt praktisert i en del sammenhenger, men samlet sett har den v\u00e6rt et langt skritt i riktig retning.<\/p>\n

Det vi trenger er tidlig og reell medvirkning, klare avb\u00f8tende tiltak med forutsigbar kompensasjon – samtidig som staten kan ta det endelige ansvaret i saker av stor nasjonal betydning. Det er slik vi bygger tillit: Gjennom forutsigbarhet, anerkjennelse og rettferdig fordeling – ikke ved \u00e5 abdisere fra helhetsansvaret.<\/p>\n

Derfor sier vi i Nordkalottfolket et tydelig nei<\/strong> til \u00e5 lovfeste vetorett.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Det er ikke lenger noe \u00e5 lure p\u00e5: Norske Samers Riksforbund (NSR), som har makten p\u00e5 Sametinget, krever…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72554,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,24,25,10100,15,22,23,13,30,28,10099,29,3604,14,1533,16,9047,1488,26,27,10098],"class_list":{"0":"post-72553","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-fpic","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norske-samers-riksforbund","21":"tag-norway","22":"tag-nsr","23":"tag-nyheter","24":"tag-opinion","25":"tag-overskrifter","26":"tag-samepolitikk","27":"tag-sametinget","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-vetorett"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115454002055706060","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72553\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}