{"id":75586,"date":"2025-11-01T10:22:08","date_gmt":"2025-11-01T10:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/75586\/"},"modified":"2025-11-01T10:22:08","modified_gmt":"2025-11-01T10:22:08","slug":"en-smekk-pa-fingrene-l-a-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/75586\/","title":{"rendered":"En smekk p\u00e5 fingrene &#8211; l-a.no"},"content":{"rendered":"<p><strong>Debattinnlegg av Bernt H. Utne<\/strong><\/p>\n<p>Kravet om folkeavstemming i gamle Marnardal kommune er avvist. Med knapp margin. 23 representanter stemte i mot folkeavstemming, 16 for. Hvis bare fire av representantene hadde snudd, ville situasjonen v\u00e6rt en annen. Da ville folkeavstemming om det som ville v\u00e6rt en test p\u00e5 storkommunens fremtid v\u00e6rt en realitet.<\/p>\n<p>Avstemmingsresultatet viser at marnard\u00f8lenes misn\u00f8ye er forst\u00e5tt, og oppfattes av et stort mindretall som berettiget. Det tyder p\u00e5 at siste ord enn\u00e5 ikke er sagt i denne saken. Foreningen FRAM, som st\u00e5r bak innbyggerinitiativet med krav om folkeavstemming, har hele tiden v\u00e6rt krystallklar p\u00e5 at blir det avslag i kommunestyret vil man g\u00e5 videre mot sentrale myndigheter for \u00e5 p\u00e5legge kommunen \u00e5 gjennomf\u00f8re folkeavstemmingen. Slik den r\u00f8dgr\u00f8nne regjeringen p\u00e5la Kristiansand kommune \u00e5 arrangere folkeavstemming i de tidligere S\u00f8gne og Songdalen kommuner. Den endte som kjent med flertall i begge de tidligere kommuner for \u00e5 holde fast p\u00e5 sammensl\u00e5ingen med Kristiansand.<\/p>\n<p>Flere forhold er forel\u00f8pig uklart om den videre prosess. Men uansett vil sammensetningen av regjering og Storting ha betydning. Partiene p\u00e5 venstresiden er generelt mer positive til folkeavstemming om kommunetilh\u00f8righet enn de borgerlige. Med unntak av FrP, som er generelt positiv til folkeavstemminger i slike saker. Det hindret likevel ikke at FrPs representanter i Lindesnes kommunestyre stemte mot folkeavstemming. Dessuten ville det utvilsomt v\u00e6rt en fordel for Marnardal om frustrasjonen over kommunesammensl\u00e5ingen hadde blitt reist samtidig med oppgj\u00f8ret om S\u00f8gne og Songdalen. Alts\u00e5 i 2023. Da &laquo;gikk toget&raquo; for St\u00f8re-regjeringens revisjon av tvangssammensl\u00e5ingene i fylke og kommuner. N\u00e5 var ikke konsekvensene av sammensl\u00e5ingen i Marnardal klare p\u00e5 det dav\u00e6rende tidspunkt. Men det er i denne saken, som med mange andre tilsvarende forhold, viktig \u00e5 &laquo;hoppe p\u00e5 toget&raquo; n\u00e5r det g\u00e5r. Ellers risikerer man \u00e5 bli st\u00e5ende igjen p\u00e5 perrongen. Hvordan saken om Marnardal vil bli vurdert i regjering og Storting er derfor et \u00e5pent sp\u00f8rsm\u00e5l.<\/p>\n<p>Resultatet av kommunestyrets behandling har imidlertid positive f\u00f8lger for Marnardal. F\u00f8rst og fremst fordi kommunestyret n\u00e5 har erkjent at frustrasjonen har v\u00e6rt sterk, og har &laquo;fredet&raquo; nedleggelse av skolene i den gamle kommunen. Et enstemmig kommunestyre ba r\u00e5dmannen om heller \u00e5 fokusere p\u00e5 skolesituasjonen i Mandal, og legge bort alle planer om nedleggelse av skoler i distriktene. Dessuten fikk r\u00e5dmannen p\u00e5legg om \u00e5 vurdere bruk og utvikling av det tidligere r\u00e5dhuset i Marnardal, og foresl\u00e5 tiltak for \u00e5 fremme handel i utkantene. Om det er nok til \u00e5 temme marnard\u00f8lene er usikkert. For selv om skolesaken synes \u00e5 v\u00e6re ute av verden, er sp\u00f8rsm\u00e5let om omklassifisering av kommunale veier forel\u00f8pig bare satt p\u00e5 vent. Dessuten er tilliten til administrasjon og politisk ledelse tynnslitt. Den repareres ikke over natten.<\/p>\n<p>Uansett er resultatet s\u00e5 langt en &laquo;smekk p\u00e5 fingrene&raquo; til r\u00e5dmann og administrasjon. Som har tapt en rekke viktige saker. B\u00e5de Bjelland og Laudal skole og oppvekstsenter er n\u00e5 reddet. Enstemmig. Og r\u00e5dmannen p\u00e5legges \u00e5 komme med forslag til tiltak for aktivitet i det gamle r\u00e5dhuset i Marnardal. Da kan det ikke selges slik r\u00e5dmannen \u00f8nsket. I alle fall ikke uten videre. Hadde r\u00e5dmannen ogs\u00e5 tapt saken om folkeavstemming, som han var en frenetisk motstander av, ville det fort kunne utvikle seg til \u00e5 bli en sak om kommunestyrets tillit til hans ledelse. Tillit er noe man enten har, eller ikke har, og ingen administrativ leder kan sitte uten styrets tillit.<\/p>\n<p>Dessuten er resultatet et spark p\u00e5 skinnleggen til de politiske krefter som \u00f8nsker skolenedleggelser i distriktene. De har n\u00e5 f\u00e5tt et skudd for baugen, og b\u00f8r dreie bi for ikke \u00e5 provosere marnard\u00f8lene ytterligere. Om de klarer \u00e5 holde seg i skinnet gjenst\u00e5r \u00e5 se.<\/p>\n<blockquote\/><p>\n    Dessuten er tilliten til administrasjon og politisk ledelse tynnslitt. Den repareres ikke over natten. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Debattinnlegg av Bernt H. Utne Kravet om folkeavstemming i gamle Marnardal kommune er avvist. Med knapp margin. 23&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75587,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,37,24,25,6629,15,22,23,13,30,28,29,14,16,808,26,27],"class_list":{"0":"post-75586","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-debatt","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-folkeavstemning","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-news","18":"tag-no","19":"tag-norge","20":"tag-norway","21":"tag-nyheter","22":"tag-overskrifter","23":"tag-skolenedleggelse","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115473949852147593","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75586\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}