{"id":75700,"date":"2025-11-01T12:53:21","date_gmt":"2025-11-01T12:53:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/75700\/"},"modified":"2025-11-01T12:53:21","modified_gmt":"2025-11-01T12:53:21","slug":"samepolitikk-sametinget-argumenterer-for-vetorett","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/75700\/","title":{"rendered":"Samepolitikk, Sametinget | Argumenterer for vetorett"},"content":{"rendered":"\n

I M\u00e1no\u010dalbmi-erkl\u00e6ringen skriver de styrende partiene, med NSR som den st\u00f8rste av dem, f\u00f8lgende:<\/p>\n

\u00abVi vil at staten forplikter seg til \u00e5 innarbeide og \u00e5 f\u00f8lge prinsippet om fritt og forh\u00e5ndsinformert samtykke (FPIC).\u00bb<\/p>\n

FPIC er definert som retten som tillater urfolk \u00e5 gi eller holde tilbake samtykke til et prosjekt som kan p\u00e5virke dem eller deres territorier. Resultatet av en FPIC-prosess kan v\u00e6re samtykke, samtykke etter forhandling, eller tilbakeholdelse av samtykke.<\/p>\n

Dette tolker Nordkalottfolket som et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 innf\u00f8re samisk vetorett i arealsaker. I et leserinnlegg i Nordnorsk debatt skriver sametingsrepresentant John Arne Markussen at kravet \u00e5 innarbeide FPIC i lovgivningen i praksis betyr at Sametinget f\u00e5r adgang til \u00e5 si absolutt nei i arealsaker.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Sametinget krever vetorett i alle arealsaker\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Dette er NSR uenige i.<\/p>\n

I et tilsvar skriver Anne Henriette Nilut, parlamentarisk leder i NSR, at FPIC ikke er et vetorett, men kun et verkt\u00f8y som skal sikre dialog og samhandling.<\/p>\n

Men hun argumenterer i s\u00e5 fall mot seg selv.<\/p>\n

\u00abDersom FPIC hadde v\u00e6rt fulgt i Melk\u00f8yasaken s\u00e5 hadde man f\u00e5tt p\u00e5virke beslutningen om \u00e5 elektrifisere gassanlegget.\u00bb skriver Nilut.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Vetorett og FPIC er motsetninger til hverandre\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Det h\u00f8res utvilsomt som at NSR egentlig \u00f8nsker seg vetorett. Konsultasjonsplikt, slik det er nedfelt i norsk lov i dag, betyr ikke at de som blir konsultert m\u00e5 f\u00e5 gjennomslag for sitt syn.<\/p>\n

Sametinget har som kjent g\u00e5tt til sak mot staten i Melk\u00f8yasaken over utstrekningen av konsultasjonsplikten i Melk\u00f8ysasaken. De tapte saken i Oslo tingrett, men har anket.<\/p>\n

Saken skal opp i Borgarting lagmannsrett h\u00f8sten 2026. Trolig vil denne saken, som beskrives som prinsipielt viktig av Silje Karine Muotka, tas helt opp til H\u00f8yesterett om n\u00f8dvendig.<\/p>\n

Sameloven p\u00e5legger staten \u00e5 konsultere Sametinget og ber\u00f8rte samiske interesser i saker som ang\u00e5r dem. Men som statssekret\u00e6r Agnete Masternes Hanssen ogs\u00e5 p\u00e5peker, er denne konsultasjonsplikten ikke det samme som krav om samtykke.<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n Les ogs\u00e5<\/p>\n

Idealet om samtykke (FPIC) kan ikke lovfestes som krav\n <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Norges lovgivning f\u00f8lger tett opp til FPIC-prinsippene, men man kan ikke implementere det som et krav, if\u00f8lge henne.<\/p>\n

Det er korrekt. Uansett hvordan Nilut m\u00e5tte formulere de, s\u00e5 er det slik at all tilgjengelig tolkning av FPIC inneb\u00e6rer at den ses p\u00e5 som en gullstandard. Og for at gullstandarden skal v\u00e6re meningsfull, m\u00e5 retten til \u00e5 nekte samtykke til utviklingsprosjekter og programmer respekteres.<\/a><\/p>\n

Dette er ikke noe Nordkalottfolket finner p\u00e5.<\/p>\n

FPIC er ikke noe som kommer til \u00e5 dempe konfliktniv\u00e5et i arealsakene i Norge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"I M\u00e1no\u010dalbmi-erkl\u00e6ringen skriver de styrende partiene, med NSR som den st\u00f8rste av dem, f\u00f8lgende: \u00abVi vil at staten…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":75701,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[36,20,21,24,25,10100,15,22,23,246,13,30,28,29,3604,14,1533,16,9047,1488,26,27,10098],"class_list":{"0":"post-75700","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-art","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-fpic","14":"tag-headlines","15":"tag-latest-news","16":"tag-latestnews","17":"tag-leder","18":"tag-news","19":"tag-no","20":"tag-norge","21":"tag-norway","22":"tag-nsr","23":"tag-nyheter","24":"tag-opinion","25":"tag-overskrifter","26":"tag-samepolitikk","27":"tag-sametinget","28":"tag-top-stories","29":"tag-topstories","30":"tag-vetorett"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@no\/115474544015715288","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75700\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}