Akkurat n\u00e5 er den bekm\u00f8rke filmen en av de mest sette her til lands. I USA har den skapt furore. <\/p>\n
Skuespiller Anthony Ramos i rollen som Major Daniel Gonzalez i filmen \u00abA House of Dynamite\u00bb. Foto: Eros Hoagland\/Netflix<\/p>\n
Publisert: 01.11.2025 20:23<\/p>\n
Kortversjonen<\/p>\n
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.<\/p>\n
Vis mer<\/p>\n
Det tar ikke mange minutter f\u00f8r pulsen stiger n\u00e5r den ferske Netflix-filmen \u00abA House of Dynamite\u00bb ruller over TV-skjermen. <\/p>\n
R\u00f8pealarm: En interkontinental ballistisk rakettinterkontinental ballistisk rakettEn type rakett som kan reise over lange avstander, ofte mellom kontinenter, og som kan b\u00e6re atomstridshoder. med atomstridshode er p\u00e5 vei mot Chicago. USAs rakettforsvar klarer ikke \u00e5 skyte den ned. <\/p>\n
Er filmen realistisk? Nei, sier Pentagon. Men ekspertene f\u00e5r ikke dette til \u00e5 stemme. <\/p>\n
50 prosent treffsikkert? <\/p>\n
Etter at missilet i filmen oppdages, settes det umiddelbart i gang tiltak. Nemlig \u00e5 skyte ned missilet. <\/p>\n
Dette skjer fra Fort Greely i Alaska gjennom s\u00e5kalte Ground-Based Interceptor-missiler (GBI)Ground-Based Interceptor-missiler (GBI)Raketter som er designet for \u00e5 avskj\u00e6re og \u00f8delegge innkommende ballistiske missiler f\u00f8r de n\u00e5r sitt m\u00e5l.. <\/p>\n
I filmen blir det sagt at missilene kun har en treffsikkerhet p\u00e5 litt over 50 prosent, til tross for prislappen p\u00e5 50 milliarder dollar. <\/p>\n
\u2013 Vi snakker om \u00e5 treffe en kule med en kule, sier en av de fiktive sikkerhetsr\u00e5dgiverne i filmen. <\/p>\n
Missile Defense Agency (MDA), som er underlagt Pentagon, har ansvaret for rakettforsvaret som omtales i filmen. <\/p>\n
N\u00e5 har avisen Bloomberg<\/a> f\u00e5tt tak i et internt notat fra Pentagon-organet.<\/p>\n \u00abDe fiktive avskj\u00e6ringsrakettene i filmen bommer p\u00e5 m\u00e5let, og vi forst\u00e5r at dette er ment \u00e5 v\u00e6re en spennende del av dramaet for \u00e5 underholde publikum\u00bb.<\/p>\n Resultatene fra testing i virkeligheten \u00abforteller en helt annen historie\u00bb, skriver de i notatet.<\/p>\n If\u00f8lge Pentagon har dagens avskj\u00e6ringsraketter \u00abvist 100 % n\u00f8yaktighet i tester i mer enn et ti\u00e5r\u00bb. <\/p>\n Eksperter p\u00e5 feltet mener derimot at uttalelsene m\u00e5 tas med store klyper salt.<\/p>\n \u2013 Umulig<\/p>\n \u2013 Folk som driver med missilforsvar og utvikler systemene, beskriver ofte utfordringen som \u00e5 skyte en kule med en kule.<\/p>\n \u2013 Det er akkurat det de sier i filmen …<\/p>\n \u2013 Nettopp ja. Det er jo ikke s\u00e5 lett, sier Kj\u00f8lv Egeland til Aftenposten. <\/p>\n Selv har han ikke rukket \u00e5 se filmen enn\u00e5, men han er spesialist p\u00e5 v\u00e5penkontroll og atomv\u00e5penpolitikk ved forskningsinstituttet Norsar. <\/p>\n I motsetning til Pentagon mener han slett ikke at filmens scenario b\u00f8r nedtones.<\/p>\n \u2013 Det er nesten umulig. Det er kjempevanskelig, sier han om sannsynligheten for \u00e5 lykkes med \u00e5 skyte ned et missil med atomv\u00e5pen. <\/p>\n Han forklarer dette med den ekstremt h\u00f8ye hastigheten missilet f\u00e5r, ettersom det f\u00f8rst skytes opp i verdensrommet for s\u00e5 \u00e5 falle ned igjen mot m\u00e5let. <\/p>\n \u2013 I et realistisk angrep, hvis det er en statlig akt\u00f8r, m\u00e5 man jo ogs\u00e5 anta at det kommer mer enn ett missil om gangen. Det finnes ikke noe p\u00e5litelig missilforsvar mot s\u00e5nne langtrekkende missiler.<\/p>\n I et intervju<\/a> med CNN svarer tekstforfatter Noah Oppenheim p\u00e5 kritikken fra Pentagon. Han gjengir mye av det samme som Aftenposten blir fortalt av Egeland.<\/p>\n Oppenheim viser ogs\u00e5 til en rapport<\/a> utarbeidet av \u00abAmerican Physical Society Panel\u00bb som peker p\u00e5 vanskelighetene med \u00e5 skyte ned atomv\u00e5pen. <\/p>\n I en uttalelse til Bloomberg sier Pentagon at de ikke ble konsultert om filmen.De legger til at systemet \u00abfortsatt er en viktig del av v\u00e5r nasjonale forsvarsstrategi, som sikrer sikkerheten til det amerikanske folket og v\u00e5re allierte\u00bb.<\/p>\n \u2013 De er i praksis dommedagsv\u00e5pen<\/p>\n Filmen kunne neppe v\u00e6rt mer aktuell enn n\u00e5.<\/p>\n Denne uken ble det kjent at Russland har testet det atomdrevne \u00absuperv\u00e5penet\u00bb Poseidon\u00absuperv\u00e5penet\u00bb PoseidonAtomdrevet undervannsdrone som kan b\u00e6re atomv\u00e5pen..<\/p>\n Russlands president Vladimir Putin sa f\u00f8lgende i kj\u00f8lvannet av testen:<\/p>\n \u2013 Det finnes ingenting som dette, sa president Putin og hevdet at Poseidon ikke kan avskj\u00e6res p\u00e5 noen m\u00e5te.<\/strong><\/p>\n Bare et par dager tidligere kom nyheten om at Russland hadde testet det atomdrevne kryssermissiletkryssermissiletEn type missil som kan fly i lav h\u00f8yde og man\u00f8vrere underveis til m\u00e5let, ofte brukt for \u00e5 unng\u00e5 radar og andre forsvarssystemer. BurevestnikBurevestnikEt atomdrevet kryssermissil som Russland hevder skal ha ubegrenset rekkevidde. Amerikanske tjenestepersoner har omtalt kryssermissilet som et \u00abflyvende Tsjornobyl\u00bb. <\/p>\n \u2013 De er i praksis dommedagsv\u00e5pen. De er for kraftige til \u00e5 brukes, med mindre man er villig til \u00e5 \u00f8delegge verden, sier Mark Galeotti, Russland-ekspert og mange\u00e5rig observat\u00f8r av russisk politikk, til BBC.<\/a><\/p>\nRebecca Ferguson i rollen som Olivia Walker i filmen \u00abA House of Dynamite\u00bb. Foto: Eros Hoagland\/NetflixTar til motm\u00e6le<\/p>\n