Regjeringens forslag om et generelt forbud mot nedbygging av myr kan f\u00e5 store konsekvenser for utviklingen i nord. S\u00e6rlig i Troms\u00f8regionen, hvor mange planlagte bolig- og n\u00e6ringsomr\u00e5der ligger p\u00e5 eller n\u00e6r myr, kan forbudet stoppe viktige prosjekter og bremse samfunnsutviklingen.<\/b><\/p>\n
Forslaget inneb\u00e6rer et totalforbud mot nedbygging av myr, uavhengig av dybde, og gjelder i hovedalternativet ogs\u00e5 for eldre reguleringsplaner, og med tilbakevirkende kraft. Det er imidlertid ogs\u00e5 foresl\u00e5tt et alternativ der forbudet kun gis virkning fremover i tid.<\/p>\n
Form\u00e5let er \u00e5 ta vare p\u00e5 karbonrike naturtyper og redusere utslipp av klimagasser og er en god intensjon. Men gjennomf\u00f8ringen, slik forslaget n\u00e5 foreligger, er dypt problematisk, s\u00e6rlig for distriktene og n\u00e6ringslivet i nord. Med et mangelfullt kartgrunnlag og begrensede muligheter for lokale tilpasninger, risikerer man at nasjonale f\u00f8ringer overstyrer lokale behov og utfordrer b\u00e5de samfunnsutvikling og lokalt selvstyre.<\/p>\n
Forbudet inneholder enkelte unntak, blant annet for konsesjonspliktige energi- og vassdragstiltak, nydyrking og visse uttak. I tillegg kan det fravikes gjennom reguleringsplan dersom en \u00abklar overvekt av interesser\u00bb taler for det. Det er et vilk\u00e5r som i praksis vil v\u00e6re vanskelig \u00e5 oppfylle og skaper lite forutsigbarhet.<\/p>\n
Store konsekvenser for nord<\/p>\n
I Troms\u00f8regionen vil et slikt forbud f\u00e5 store konsekvenser. Vi st\u00e5r allerede i en krevende situasjon der tilgjengelige arealer til n\u00e6ringsutvikling, boligbygging og infrastruktur er begrenset. Mange av v\u00e5re viktigste utviklingsomr\u00e5der, b\u00e5de for boligbygging, n\u00e6ringsparker, herunder Gr\u00f8tsund Industripark, logistikk og samferdsel, ligger p\u00e5 eller i n\u00e6rheten av grunne myromr\u00e5der.<\/p>\n
Dersom alle slike arealer skal omfattes av et strengt forbud, stopper vi i praksis utviklingen. Et generelt forbud kan eksempelvis bety at vi ikke evner \u00e5 utvikle n\u00e6ring og industri som skal bidra til det gr\u00f8nne skiftet, eller bygge ut og sikre tilstrekkelig str\u00f8m til befolkningen.<\/p>\n
<\/p>\n
Fredrik Olsen, n\u00e6ringspolitisk r\u00e5dgiver i N\u00e6ringsforeningen i Troms\u00f8regionen |
\n Foto: Kjell-Petter Hetland\n <\/p>\n
Et forbud som tar lite hensyn til lokale forhold<\/p>\n
Forslaget fra Milj\u00f8direktoratet tar ikke h\u00f8yde for den geografiske og topografiske virkeligheten i Nord-Norge. I store deler av Troms og Finnmark finnes det myr i og rundt mange planlagte utbyggingsomr\u00e5der, ofte grunne eller delvis forringede myrer som likevel f\u00e5r samme vern som dype og intakte omr\u00e5der. Poenget er ikke at myr i nord mangler verdi, men at et nasjonalt forbud som omfatter all myr uavhengig av dybde vil sl\u00e5 s\u00e6rlig hardt ut i nord der forekomsten er stor og mye av myra er grunn. En slik \u00ab\u00e9n regel for alt\u00bb gir skjev virkning geografisk, og tilsier mer m\u00e5lretting og lokalt skj\u00f8nn fremfor et flatt forbud.<\/p>\n