Ulykken skjedde under arbeid med \u00e5 fjerne rester av metallskinner som omringet verkstedgraven i servicehallen. Oddgeir Solheim, som ble innleid gjennom sitt enkeltpersonforetak for \u00e5 bytte skinnene, fikk brennende v\u00e6ske over seg og ble alvorlig skadet.<\/p>\n
Til tross for at han gikk inn i ambulansen for egen maskin, d\u00f8de 55-\u00e5ringen av skadene senere p\u00e5 natten p\u00e5 Haukeland universitetssykehus.<\/p>\n
<\/p>\n \n Les ogs\u00e5<\/p>\n Oddgeir (55) d\u00f8de av jobben: \u2013 Han m\u00e5tte ofre livet sitt for at de skulle v\u00e5kne opp\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n I Arbeidstilsynets forel\u00f8pige rapport pekes det p\u00e5 flere mangler, som for lite kontroll i leddene og en fylkeskommune som ikke har v\u00e6rt byggherreansvaret sitt tilstrekkelig bevisst.<\/p>\n Men kanskje mest alvorlig av alt: Vy sine egen risikovurdering og tiltak ved arbeid ved beholderen med brannfarlig v\u00e6ske n\u00e5dde aldri frem til Solheim.<\/p>\n \u2013 Ble slynget ut av beholderen mot Solheim<\/p>\n Det var aldri planen at Solheim skulle v\u00e6re med p\u00e5 jobben denne dagen. Enkeltpersonforetaket hans ble leid inn av Industri Allianse AS i siste liten, da en av deres egne arbeidstakere ikke kunne delta, if\u00f8lge Arbeidstilsynet.<\/p>\n Jobben gikk ut p\u00e5 \u00e5 bist\u00e5 Industri Allianse med \u00e5 slipe av gamle sveisepunkter p\u00e5 skinnene i hallen. De to arbeidstakerne sto mellom tre og fire meter fra hverandre og jobbet med vinkelsliper p\u00e5 hver sin side.<\/p>\n Solheim sto p\u00e5 h\u00f8yde med beholderen, og vendt mot den. Avstanden var p\u00e5 cirka 1,7 meter. S\u00e5 tok det fyr, skriver Arbeidstilsynet.<\/p>\n Her foregikk sveisearbeidet. Solheim var omtrent 1,7 meter unna beholderen da det smalt, if\u00f8lge Arbeidstilsynet. \u2013 Under arbeidet antente gnister fra det varme arbeidet gassen i beholderen og beholderen eksploderte. Konsentratet ble slynget ut av beholderen mot Solheim og antente, skriver Arbeidstilsynet i sin gjennomgang av hendelsesforl\u00f8pet.<\/p>\n Begge arbeidstakerne hadde briller, hansker og heldekkende arbeidst\u00f8y p\u00e5 seg. Tusenliterstanken som eksploderte, inneholdt 100\u2013150 liter spylerv\u00e6skekonsentrat og hadde et hull til en slange.<\/p>\n Manglende kontroll<\/p>\n Industri Allianse AS hadde blitt engasjert av Vevle Mek Verksted AS. Nevnte selskap var igjen engasjert av Industrigulvspesialisten AS, som hadde f\u00e5tt oppdraget av Vestland fylkeskommune.<\/p>\n Solheim var alts\u00e5 leid inn som fjerde ledd i siste liten, og i Arbeidstilsynets rapport blir det belyst hvordan fylkeskommunen ikke har hatt kontroll over hvem som har v\u00e6rt involvert i kjeden:<\/p>\n Rapporten fra Arbeidstilsynet er ikke endelig. De involverte akt\u00f8rene har f\u00e5tt frist til 26. november til \u00e5 sende inn tilbakemelding og tilleggsinformasjon for \u00e5 opplyse saken.<\/p>\n BA har v\u00e6rt i kontakt med Vestland fylkeskommune som jobber med et svar. BA har ogs\u00e5 v\u00e6rt i kontakt med nevnte underleverand\u00f8rer, ingen av dem har en kommentar til saken forel\u00f8pig.<\/p>\n Vy hadde risikovurdert. Det ble aldri delt videre. <\/p>\n Vy har en sentral og kritisk rolle i ulykken, prim\u00e6rt som leietaker av bygget og som den virksomheten som var ansvarlig for oppbevaring og risikovurdering av det farlige kjemikalet p\u00e5 ulykkesstedet.<\/p>\n Risikoen ved \u00e5 drive med varme arbeid ved siden av en tank med brennbar v\u00e6ske hadde Vy ogs\u00e5 vurdert konkret i 2024. Et tiltak i instruksen var at man skulle unng\u00e5 varmt arbeid i n\u00e6rheten av beholderen.<\/p>\n Bussanlegget til Vy i Alver. Men risikovurderingen og tiltakene ble aldri delt med virksomhetene som utf\u00f8rte arbeidene 21. mai.<\/p>\n Dette f\u00f8rte igjen til at risikoen ved \u00e5 drive med varmearbeid ved siden av beholderen med eksplosiv v\u00e6ske aldri ble med i vurderingen da Industrigulvspesialisten skulle gjennomf\u00f8re en sikker jobbanalyse f\u00f8r arbeidet, skriver Arbeidstilsynet.<\/p>\n F\u00f8lgefeilen fortsatte nedover i leddene. Mens Vevle Mek Verksted AS aldri utf\u00f8rte en sikker jobbanalyse, gjennomf\u00f8rte Industri Allianse AS en muntlig sikker jobbanalyse som senere ble skriftlig, if\u00f8lge rapporten.<\/p>\n Til slutt kom Solheim p\u00e5 jobb.<\/p>\n Tanken med spylerv\u00e6ske sto i denne beholderen. \u00c5ge-Christoffer Lunderby, kommunikasjonssjef i Vy, sier til BA at de vil ta tiden sin og svare ut saken til Arbeidstilsynet, f\u00f8r de kommenterer eventuelle funn i media.<\/p>\n \u2013 Dette er en s\u00e5 alvorlig hendelse med et tragisk utfall at vi \u00f8nsker \u00e5 bruke tiden p\u00e5 \u00e5 berike rapporten med ytterligere opplysninger. Rapporten er h\u00f8yst forel\u00f8pig.<\/p>\n Fylkeskommunen f\u00e5r p\u00e5legg<\/p>\n Under tilsynet til Arbeidstilsynet kom det frem at prosjektledere i fylkeskommunen ikke har hatt tilstrekkelig kompetanse om HMS-krav, risikoforst\u00e5else, interne rutiner og byggherreforskriften ved bestilling av drift- og vedlikeholdsoppdrag.<\/p>\n I tilsynsrapporten varsler Arbeidstilsynet p\u00e5legg til Vestland fylkeskommune om \u00e5 s\u00f8rge for at arbeidstakere har n\u00f8dvendig kompetanse til \u00e5 f\u00f8re kontroll med at arbeid blir utf\u00f8rt p\u00e5 en helse- og sikkerhetsmessig forsvarlig m\u00e5te.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/IMG_4810+%282%29.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\n Foto: Bergensavisen\n <\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Vy+hall.jpg\")
<\/p>\n
\n Foto: Vegard Flat\u00f8y \/ Avisa Nordhordland\n <\/p>\n<\/p>\n
\n Foto: Vegard Flat\u00f8y \/ Avisa Nordhordland\n <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Split-versjon-Oddgeir.png\")
<\/p>\n