{"id":7988,"date":"2025-08-14T13:45:13","date_gmt":"2025-08-14T13:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/7988\/"},"modified":"2025-08-14T13:45:13","modified_gmt":"2025-08-14T13:45:13","slug":"gjor-det-rasjonelt-a-starte-opp-og-eie-selskaper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/7988\/","title":{"rendered":"Gj\u00f8r det rasjonelt \u00e5 starte opp og eie selskaper!"},"content":{"rendered":"

\"BildeEIRIK FURUSETH<\/strong><\/p>\n

gr\u00fcnder Finansco<\/p>\n

1) \u00abRike mennesker har bygget seg opp store formuer uten at det er betalt noe som helst skatt p\u00e5 inntektene\u00bb<\/strong><\/p>\n

Det finnes ingen som helst mulighet for \u00e5 bygge opp en formue som man har tilgjengelig til forbruk p\u00e5 personlig h\u00e5nd, uten \u00e5 betale betydelig skatt av inntektene.<\/p>\n

Kapitalbeskatningen i Norge er h\u00f8y. <\/p>\n

F\u00f8rst m\u00e5 selskapet betale 22 prosent selskapsskatt p\u00e5 overskuddet, og n\u00e5r pengene blir til inntekt for aksjon\u00e6ren har man betalt staten 51,5 prosent i skatt p\u00e5 inntektene.<\/p>\n

Fordi utbytteskatten er skyh\u00f8y: 37,84 prosent.<\/p>\n

\"Foto:Foto: Shutterstock<\/p>\n

2) \u00abDersom vi fjerner formuesskatten f\u00e5r vi titusenvis av rike nullskattytere\u00bb<\/strong><\/p>\n

Vi har ganske mange nullskattytere i Norge. De er ofte minstepensjonister med nedbetalte boliger og andre lavtl\u00f8nte.<\/p>\n

Men det er ingen mulighet for \u00e5 ha h\u00f8ye inntekter og \u00e5 v\u00e6re nullskattyter over tid. En del velst\u00e5ende mennesker har imidlertid hatt 0 i skattbar inntekt, men dette er det n\u00e5 slutt p\u00e5.<\/p>\n

Under Bondevik II-regjeringen var det en kort periode 0 i utbytteskatt. <\/p>\n

Dette vinduet brukte mange selvf\u00f8lgelig til \u00e5 ta voldsomme utbytter, for s\u00e5 \u00e5 l\u00e5ne pengene tilbake til selskapet, og deretter ta utbytter som tilbakebetaling av l\u00e5n.<\/p>\n

Det var fullt lovlig, men da sikret man seg alts\u00e5 en veldig lang periode med 0 i skattbar inntekt. <\/p>\n

Disse kredittene er i stor grad brukt opp, og man kan jo ikke bruke dette som et argument for \u00e5 ha skyh\u00f8ye satser n\u00e5, det er \u00e5 skyte spurv med kanon, og treffer ikke i det hele tatt.<\/p>\n

Dersom man tar ut utbytte for \u00e5 dekke skatter og forbruk de neste fem \u00e5rene, vil man jo deretter ha fire \u00e5r hvor man ikke tar utbytte, og kan f\u00e5 0 i inntekt. <\/p>\n

Det er ikke det samme som \u00e5 v\u00e6re nullskattyter, man har en ujevn fordeling av skattebelastningen.<\/p>\n

3) \u00abSenker man skattene (s\u00e6rlig formuesskatten) \u2019f\u00e5r\u2019 de 1 prosent rikeste nesten alle pengene\u00bb<\/strong><\/p>\n

Det er selvf\u00f8lgelig riktig, dersom man senker skattesatsene vil de som betaler mest skatt f\u00e5 mest uttelling. <\/p>\n

De ti prosentene som betaler mest skatt st\u00e5r for nesten halvparten av statens inntekter fra personskatt. <\/p>\n

Da kan man ogs\u00e5 regne ut at dersom vi jager disse ti prosentene ut av landet, m\u00e5 resten betale nesten dobbelt s\u00e5 mye skatt, dersom statens skatteinntekter skal v\u00e6re som f\u00f8r. <\/p>\n

Skattelette er ingen gave, det er ikke staten som eier inntekten eller verdiene dine.<\/p>\n

4) \u00abSkjermingsfradraget gj\u00f8r at de rike kan ta ut store skattefrie inntekter\u00bb<\/strong><\/p>\n

Skjermingsfradraget er et skattefradrag for privatpersoner som gj\u00f8r at en andel av utbytte og aksjeinntekter er skattefritt. <\/p>\n

Denne delen av utbytte og aksjeinntekter tilsvarer det man ville f\u00e5tt risikofritt i banken.<\/p>\n

Skjermingsfradraget er verken basert p\u00e5 selskapers markedsverdi eller inntjeningen, men p\u00e5 hva man opprinnelig satte inn av allerede beskattede midler. <\/p>\n

Starter man et selskap med 30.000 kroner i aksjekapital, kan selskapet deretter tjene 1 milliard kroner, mens den skattefrie delen av utbyttet vil bli 1.350 kroner, med skjermingsrenten p\u00e5 4,5 prosent.<\/p>\n

Etter dette m\u00e5 man betale utbytteskatt for alle uttak, og det er ingen \u00abtriks\u00bb man kan gj\u00f8re for \u00e5 komme unna dette, uten \u00e5 beg\u00e5 \u00f8konomisk kriminalitet.<\/p>\n

Tanken bak skjermingsfradraget er \u00e5 unng\u00e5 dobbeltbeskatning, og det er derfor skjermingsrenten er ment \u00e5 speile hva man kunne f\u00e5tt i rente p\u00e5 privat bankinnskudd.<\/p>\n

\"Foto:Foto: Heiko Junge \/ NTB<\/p>\n

5) \u00abRike mennesker bruker holdingselskaper til \u00e5 kj\u00f8pe hus, hytter og til privat forbruk, og unng\u00e5r \u00e5 betale utbytteskatt\u00bb<\/strong><\/p>\n

Det er strengt ulovlig \u00e5 bruke selskapsmidler privat, og regelverket er strammet kraftig til de senere \u00e5rene. <\/p>\n

Er man s\u00e5 dum at man kj\u00f8per hus, hytte eller gj\u00f8r investeringer man skal bruke privat med selskapet sitt, da kommer man til \u00e5 g\u00e5 p\u00e5 et stygt \u00f8konomisk tap.<\/p>\n

Kj\u00f8per du bolig med selskapet ditt m\u00e5 du betale leie til selskapet, som igjen m\u00e5 betale skatt p\u00e5 leieinntektene. <\/p>\n

Og n\u00e5r du skal selge huset eller hytta m\u00e5 du f\u00f8rst betale 22 prosent av verdistigningen i selskapsskatt, og s\u00e5 m\u00e5 du betale 38 prosent utbytteskatt av verdistigningen for \u00e5 f\u00e5 den ut til deg selv. <\/p>\n

Alts\u00e5 tar staten 51,5 prosent av verdistigningen som ellers ville v\u00e6re skattefri.<\/p>\n

Les ogs\u00e5:<\/strong> Krangler om skattebegrep: \u2013 Absurd<\/a><\/p>\n

6) \u00abFormuesskatten er en personskatt, s\u00e5 det er bare tull at bedrifter betaler formuesskatt\u00bb<\/strong><\/p>\n

Det er selvf\u00f8lgelig riktig at formuesskatt er en personskatt, men for bedriftseieren s\u00e5 er det jo eierskapet som er opphavet til skatten, alts\u00e5 skattegrunnlaget. <\/p>\n

Du f\u00e5r formuesskatt fordi du eier bedriften. Og hva skal denne bedriftseieren betale skatten med, om ikke uttak fra bedriften som gir grunnlaget for skatten?<\/p>\n

Skattebelastningen i Norge er sterkt progressiv. Jo h\u00f8yere inntekter du har, jo h\u00f8yere skatt betaler du, b\u00e5de i kroner og prosent. <\/p>\n

Aller h\u00f8yest skattesats har kapitalinntekter, som ikke gir pensjonsopptjening.<\/p>\n

Norske eiere har en kraftig konkurranseulempe mot internasjonal kapital, siden man m\u00e5 ta utbytte av beskattet overskudd og betale utbytteskatt for \u00e5 betale formuesskatt.<\/p>\n

Denne belastningen har St\u00f8re doblet, og n\u00e5 ser vi som jobber tett p\u00e5 dette konsekvensene. <\/p>\n

Utlendingene kan betale mer for kontantstr\u00f8mmen i norske private selskaper, og konsekvensen er at norske bedrifter selges til kortsiktige Privat Equity\/PE-fondPrivat Equity\/PE-fondinvesteringsfond som kj\u00f8per opp selskaper for \u00e5 restrukturere og selge dem med fortjeneste og internasjonale konsern.<\/p>\n

For tiden er anbefalingen til dem som har mye penger at de b\u00f8r flytte til Sveits for \u00e5 beskytte bedriftene sine, og har man ambisjoner om \u00e5 bygge noe virkelig l\u00f8nnsomt b\u00f8r man flytte til Sverige f\u00f8r verdiene blir synlige.<\/p>\n

Det hadde v\u00e6rt fint om vi hadde en finansminister som erkjenner at Sverige er vesentlig mer n\u00e6ringsvennlig og forutsigbart enn Norge, og ikke p\u00e5st\u00e5r det motsatte.<\/p>\n

Det hadde ogs\u00e5 v\u00e6rt fint om politikerne kunne enes om at vi skal gj\u00f8re det rasjonelt \u00e5 starte opp og eie selskaper fra Norge.<\/p>\n

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"EIRIK FURUSETH gr\u00fcnder Finansco 1) \u00abRike mennesker har bygget seg opp store formuer uten at det er betalt…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7989,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[20,21,24,25,1734,15,22,23,13,30,28,29,14,16,1289,199,26,27,103],"class_list":{"0":"post-7988","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-norge","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-formuesskatt","13":"tag-headlines","14":"tag-latest-news","15":"tag-latestnews","16":"tag-news","17":"tag-no","18":"tag-norge","19":"tag-norway","20":"tag-nyheter","21":"tag-overskrifter","22":"tag-skatt","23":"tag-stortingsvalg","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-vgmeninger"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7988\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}